Шарлатаны от науки

[mi.shka]

Ничего  удивительного  -  шарлатаны  всегда  паразитировали  на  науке.  Это  своего  рода  пена,  закрывающая  истину!

Это в чей адрес ремарка?

[Вашкевич Виктор]

1. Неужто я должен был писать о неизменных центрах колебаний электрических зарядов в твёрдом теле? Немец я, что ли?
2. Моя батарейка так окаменела с февраля, а напряжение есть прежнее 1 вольт. Соответствует Э,Д.С гальванического щелочного алюминиево угольного элемента. А в ней и  графит и соли всякие и алюминий...
 Пока всё не отвердело было понятно... Но теперь нет.

А технологией можете поделиться?
У меня только мокрые работают.

[mi.shka]

Статья 2010 года. Там проверяют. Сейчас уже 2013, где результаты проверки?

Или результаты настолько не порадовали испытателей, что дело замяли?

Ведь все со слов Ленева , а он "- Я окончил восемь классов, в техникуме физику не учил, - отбивается от моего вопроса Николай Иванович. "....

Ага. Так сильно замяли, что положили в гроб рядом с покойным Леневым...

[дiдусь]

Нууу, это сильно смахивает на "свойство" Гравия.

У магнита размерность [м], у э.заряда - [м2/с], у массы - [м3/с2]. Все эти штуки есть материя (материальные субстанции).
Магнит движется магнитодвижущей силой с размерностью Ампер - [м2/с2], э.заряд - электродвижущей силой Вольт - [м3/с3], масса - механической силой Ньютон - [м4/с4].
На "свойство" Гравия и на "форму" Алекспо это и близко не смахивает, ибо конкретно
У магнитного поля размерность [м/с2], у электрического - [м2/с3], у гравитационного - [м3/с4].
Всё чётко, предельно просто, логично и красиво!

[Alexpo]

Ага. Так сильно замяли, что положили в гроб рядом с покойным Леневым...

mi.shka , я бы хотел знать: кроме слов самого Ленева (который по собственным же словам физику не изучал) есть хоть один достоверный факт измерения этой мощности, большей, чем энергия потока?

Если нет, то изобретение Ленева можно класть в гроб к автору.

[Лошкарёв]

Легко!Цитата:" поток набегает со скоростью 1 м в секунду, а вытекает - 3 м в секунду." Какая хня! Есть такая штука ,неразрывность потока ,вода несжимаема,поэтому ,скорость на входе и скорость на выходе турбины при равных сечениях равны.Более того,турбина,любой конструкции тормозит поток.Поэтому,через турбину любой конструкции пройдет по определению меньше воды ,чем в свободном потоке ,без турбины. Перед препятствием всегда набегающий поток повышает уровень,как перед носом корабля  и за счет этого повышения растекающиеся в стороны  части струи могут иметь местную скорость больше средней скорости потока.Что мерил самоучка Ленев можно только гадать .

1. Что вода в горизонтальной трубе постоянного сечения будет течь с меньшей скоростью, чем в потоке, её вмещающей, если нечто течению её препятствует есть сомневающиеся? Будет вращать турбину, Будет... но сколько можно снять работы при определённых скоростях течения и диаметре трубы? Да и без трубы будет вращаться...
Кстати, современные турбины имеют лопасти, располагаемые так, чтобы утилизировать энергию разных скоростей потока в турбине.
 2. Как то в аэропорту видел вращающуюся от потока воздуха турбину двигателя ЯК - 42Б. Ещё удивился искусству инженеров, создавших столь прецизионную конструкцию.
 3. Плотинные ГЭС преобразуют вначале кинетическую энергию потока в поьенциальную (в водохранилище), а потом потенциальную в кинетическую на входе в турбины, а те в механическую, а ту в электрическую... Идея исключить накопление потенциальной, используя сразу кинетическую энергию потока естественна. Но есть требование технологичности... Махинаторы понаторели продавать идею под видом некой конструкции.
 4. КПД больше 1  здесь просто детский лепет.

[mi.shka]

mi.shka , я бы хотел знать: кроме слов самого Ленева (который по собственным же словам физику не изучал) есть хоть один достоверный факт измерения этой мощности, большей, чем энергия потока?

Если нет, то изобретение Ленева можно класть в гроб к автору.

Лично вы его уже давно туда положили. Какое это имеет отношение к тому что сделал "неграмотный Ленев"?
А факт не только есть но и зафиксирован с "заключением" ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!
Да и вам лично никто не претит провести небольшой эксперимент. Не обязательно ведь "строить целые гесы".
Но балаболить до бесконечности куда как проще и веселее.

[Alexpo]

Лично вы его уже давно туда положили. Какое это имеет отношение к тому что сделал "неграмотный Ленев"?
А факт не только есть но и зафиксирован с "заключением" ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!
Да и вам лично никто не претит провести небольшой эксперимент. Не обязательно ведь "строить целые гесы".
Но балаболить до бесконечности куда как проще и веселее.

Достаточно того, что за много лет так и не появилось  ни одного свидетельства, подтверждающего "эффект Ленева". Хотя заинтересованных людей масса.

Так что по всей видимости ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!

Тем более, что об этом говорят и общефизические соображения.

А проверять надо тем, кто верит Ледневу, например, вам.

[Олег Владимирович Лавринович]

1. Что вода в горизонтальной трубе постоянного сечения будет течь с меньшей скоростью, чем в потоке, её вмещающей, если нечто течению её препятствует есть сомневающиеся? Будет вращать турбину, Будет... но сколько можно снять работы при определённых скоростях течения и диаметре трубы? Да и без трубы будет вращаться...
Кстати, современные турбины имеют лопасти, располагаемые так, чтобы утилизировать энергию разных скоростей потока в турбине.
 2. Как то в аэропорту видел вращающуюся от потока воздуха турбину двигателя ЯК - 42Б. Ещё удивился искусству инженеров, создавших столь прецизионную конструкцию.
 3. Плотинные ГЭС преобразуют вначале кинетическую энергию потока в поьенциальную (в водохранилище), а потом потенциальную в кинетическую на входе в турбины, а те в механическую, а ту в электрическую... Идея исключить накопление потенциальной, используя сразу кинетическую энергию потока естественна. Но есть требование технологичности... Махинаторы понаторели продавать идею под видом некой конструкции.
 4. КПД больше 1  здесь просто детский лепет.

Верно!

[Олег Владимирович Лавринович]

Тема о шарлатанах. Ленев ,самоделкин не шарлатан,просто рукастый мужик без технических  знаний. . А вот Захаров со своим объяснением ,типичный шарлатан. Не понимаю,чего это Мишка так за шарлатанов вступается.

[mi.shka]

Достаточно того, что за много лет так и не появилось  ни одного свидетельства, подтверждающего "эффект Ленева". Хотя заинтересованных людей масса.

Согласен. "Заинтересованных"- масса. Желающих шевельнуть пальцем- ни одного.
Ведь все ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ, а не ГОРЯТ ЖЕЛАНИЕМ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ.

Так что по всей видимости ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!

Вы забыли продолжить классику: ПОТОМУ ЧТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКОГДА!

Тем более, что об этом говорят и общефизические соображения.

А что вам подсказывают ваши "общефизические соображения" по поводу того что такое масса и гравитация? Ну, кроме гравийно- щебеночного "свойства"...  

А проверять надо тем, кто верит Ледневу, например, вам.

А я все проверяю что могу. В ваших "ценных советах" не нуждаюсь.

[mi.shka]

Тема о шарлатанах. Ленев ,самоделкин не шарлатан,просто рукастый мужик без технических  знаний. . А вот Захаров со своим объяснением ,типичный шарлатан. Не понимаю,чего это Мишка так за шарлатанов вступается.

Прежде чем вешать ярлык- не мешало бы убедиться. "Основания" по принципу "раз я этого не знаю"... может иметь и другое направление- "значит я баран".
Я ни за кого не вступаюсь- я просто вижу как сильны "научные заблуждения".
По практическому опыту вижу после многих лет экспериментов, а не после перекладывания книжек на столе.

[mi.shka]

4. КПД больше 1  здесь просто детский лепет.

Больше1 чего? Вашего понимания?

[Олег Владимирович Лавринович]

Прежде чем вешать ярлык- не мешало бы убедиться. "Основания" по принципу "раз я этого не знаю"... может иметь и другое направление- "значит я баран".
Я ни за кого не вступаюсь- я просто вижу как сильны "научные заблуждения".
По практическому опыту вижу после многих лет экспериментов, а не после перекладывания книжек на столе.

Я ЭТО знаю! Нехрен мне всякую чушь за божье откровение подсовывать.

[mi.shka]

Я ЭТО знаю! Нехрен мне всякую чушь за божье откровение подсовывать.

Вы верите в то что вы "знаете". И не более того.
Я ничего не "подсовываю", просто говорю: не спешите вешать ярлыки.
Или расскажите что есть масса и гравитация, почему вспыхивают и схлопываются звезды, почему "течет ток" и что там "течет"...
Ну, все "почему"...
Знаете?

[Gravio]

Никакого "упорядоченного движения электрических зарядов" для создания магнитного поля не требуется. Оно создаётся совершенно самостоятельной материальной субстанцией.

Слава б-гу ..дошло наконец-то..
Да сынок именно каждый атом создает собою электрическое+магнитное поля (= Всемирное тяготение).
Но вот с определением ТОКа ты оплошал...
Ибо ток - как раз и есть ВОЗМУЩЕНИЕ ЭТИХ двух фундаментальных полей. путешестующих и по проводам и в вакууме в виде электромагнитных волн.
Усек теперь что стоит за школьным определением тока - в виде направленного движения зарядов?
Доложи о понимании (сказанного для твоего самообразования)...

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы верите в то что вы "знаете". И не более того.
Я ничего не "подсовываю", просто говорю: не спешите вешать ярлыки.
Или расскажите что есть масса и гравитация, почему вспыхивают и схлопываются звезды, почему "течет ток" и что там "течет"...Ну, все "почему"...
Знаете?

чого нэ знаю ,того нэ знаю! Еще про бога и иноплатенян спроси.Что в одну кучу всякую хрень стягивать?А про весло и воду ,имею практический опыт .И кораблики пускал и вертушки  на ручьях делал.

[mi.shka]

чого нэ знаю ,того нэ знаю! Еще про бога и иноплатенян спроси.Что в одну кучу всякую хрень стягивать?А про весло и воду ,имею практический опыт .И кораблики пускал и вертушки  на ручьях делал.

Я ничего не стягиваю, потому как в природе и так все уже есть в каждом объеме пространства.
Это только мы, человечишки, способны различать только отдельные лоскуточки из этого многообразия вовокупности- просто физически так природа нам выделила.
А все что появляется из ненаблюдаемого- для нас "чудо".

[комукак]

Достаточно того, что за много лет так и не появилось  ни одного свидетельства, подтверждающего "эффект Ленева". Хотя заинтересованных людей масса.

Ну почему же не появилось свидельства эффекта Ленёва?

Ещё в школьных учебниках написано, что по мере сужения струи воды,
сила и скорость струи усиливается,
а сужение струи воды  - это из-за препятствие для воды

[TiGER]

Достаточно того, что за много лет так и не появилось  ни одного свидетельства, подтверждающего "эффект Ленева". Хотя заинтересованных людей масса.

Да, не обратил внимание на это...
А "незаинтересованных" ещё больше...