Шарлатаны от науки

[Метафизик]

Являясь великим обманщиком, мозг предлагает нам видимость разнообразия там, где существует лишь одно верное решение. Если опыт есть - мы полагаемся на интуицию (инстинкт), выбирая то, что нужно. Если опыт отсутствует, подсознание заходит в тупик - тогда включается интеллект со своим перебором вариантов.

Вдумчивая Собака, а именно так переводится ник Ystyrgar, обосрамшись по полной в физике (правда потом честно признавшись, что, мол, я и не физик вовсе), пошла в философию... 

И ожидаемо обделалась в человеческой философии...  так как только в собачьей философии инстинкт приравнивается к интуиции...  за полным отсутствием у собак последней...

А каким вероломным обманщиком в собачьей философии является мозг, хорошо видно на следующем примере:
КАМАЗ раздавил на асфальте собаку, которая была сучкой, у которой была течка; перерезал, безмозглый робот, буквально пополам...
Кобель, выгуливавший неподалёку своих щенят, учуял запах...  гонимый непреодолимым инстинктом, он бросает детей и идёт исполнять свой священный долг джельтмена...
т.е., бороться за продолжение рода, а именно - оплодотворять нижнюю часть туловища, оставшуюся от суки...
Мозг, будь он честным слугой джельтмена, сказал бы ему: ты чо творишь, дебил? детей сделать уже невозможно! тебя обвинят в некрофилии и посадят на цепь!
Но мозг молчит... интеллект перебирает варианты, а интуиция отсутствует... 

[Mirvam]

Тот, кто постиг законы естествознания, не учёный, но человек их осмысливающий, способен открыть Миру новое в явлениях природы (истину). Человек же, погрязший (другого слова у меня нет) в невежестве непознанного- чучело. Познавайте Мир материи своим умом. 

[Sevrikov A.S.]

Результат нулевой.

откуда известно что результат нулевой, если ему после первого гранда выделили второй?
У вас есть доступ к гос.тайне?

1) требует для одной ракеты чудовищного количества энергии, пожалуй, эту ракету проще сжечь этим излучением  ;
Минимальные оценки самого Авраменко показывают, что нужны мощные фазированные антенные решетки (ФАР) – излучатели длиной в километр, площадью в гектар, требующие энергии, сравнимой с той, которую дает целый энергоблок АЭС. И это не гарантирует результата.

2) Воздействие плазмоида на ракету слишком мало. Причем, специалистам это было очевидно с самого начала, однако военные поверили (вот он недостаток образования :( )

Вам известно что при подобных военных заказах может организоваться операция прикрытие, создающая видимость проекта но при этом являющаяся дезой.?

[Alexpo]

Обнаружился ещё один шарлатан для моей коллекции

Как выжить в волновом смоге? Доктор технических наук Павленко о вреде излучений
Продолжение видео здесь: https://dnk.video/w/5XddpCX3ow2M5zAGNVQnv2
Доктор технических наук Анатолий Павленко рассказал о различных типах излучений, которые окружают нас и которые, несомненно, оказывают непосредственное влияние на наш организм. Стоит ли бояться излучений и каких? Какие типы волн представляют опасность и как уменьшить их негативное воздействие?

Прошу экспертов в частности Алекспо прокомментировать как отнестись к этому диалогу?

К Павленко надо отнестись как к типичному шарлатану, наживающемуся на безграмотности людей.
http://www.spinor.kiev.ua/onas.php?p=43

Основная сфера деятельности это разработка защитных устройств от торсионного и электромагнитного излучения компьютеров, телевизоров, мобильных телефонов, базовых станций мобильных телефонов, геопатогенных зон Земли, Wi-Fi. Торговые поставки: индикаторы торсионных полей электронной техники.

Директор фирмы - Павленко Анатолий Робертович - кандидат технических наук, академик Международной Академии Биоэнерготехнологий ЮНЕСКО, вице-президент аэрокосмической ассоциации, первый в Украине доктор энергоинформационных наук, профессор факультета биомедтехнологий Открытого международного университета развития человека «Украина».

http://www.spinor.kiev.ua/spinor.php?p=8

Устройство "Spinor" является надежной и удобной защитой от негативного влияния торсионной (информационной) компоненты электромагнитных излучений мобильных телефонов, радиотелефонов, МРЗ плееров, ноутбуков и прочих электронных устройств.

Недавние исследования подтвердили, что торсионная (информационная) компонента излучений мобильных телефонов (радиотелефонов) является наиболее существенным фактором негативного воздействия на здоровье человека.

Всё это полная и давно разоблачённая хрень!


Кстати, доктор технических наук он фальшивый, поскольку защитился по несуществующей специальности  «Некомпьютерные информационные технологии».
http://spinor.in.ua/articles/91

Как он себя именует "доктор энергоинформационных наук," 

[Herodotus]

Обнаружился ещё один шарлатан для моей коллекции



Директор фирмы - Павленко Анатолий Робертович - кандидат технических наук, академик Международной Академии Биоэнерготехнологий ЮНЕСКО, вице-президент аэрокосмической ассоциации, первый в Украине доктор энергоинформационных наук, профессор факультета биомедтехнологий Открытого международного университета развития человека «Украина».

Могу предложить хороший критерий отбора. Если кто-то что-то сделал на Украине, то надо посмотреть, что именно. А вот если в Украине, то можно дальше особо не разбираться. 

[Ystyrgar]

Обнаружился ещё один шарлатан для моей коллекции

А знаете, как попадают в шарлатаны?
1. Некто, не разобравшись/не будучи способным разобраться в предмете, определяет случайный результат, как закономерный.
2. Ушлый деляга подбирает информационный мусор и, с помощью характерных методов влияния ("ученая" степень, умение влиять на публику), популяризирует таковой, делая деньги на дураках.
3. Приходит реальный специалист и показывает, что популяризатор - шарлатан.
4. Шарлатан, прихватив портфель с "бабками", уезжает хорошо жить на Мальорку.
5. Специалист-разоблачитель, заслуженно гордый собой, популяризирует разоблачение, до конца не разобравшись в предмете.
6. Историю признают лженаучной. Авторитет разоблачителя автоматически утверждается.
7. Дальнейшие исследования показывают, что ошибочная трактовка закономерности шарлатаном на самом деле основывалась на вполне достоверных явлениях, имеющих место быть, но, по понятным причинам, еще не изученных.
8. Авторитет разоблачителя падает.
9. Чтобы хоть как-то свести концы с концами, он решается рискнуть остатками репутации, подобрав информационный мусор... .

[Alexpo]

А знаете, как попадают в шарлатаны?
2. Ушлый деляга подбирает информационный мусор и, с помощью характерных методов влияния ("ученая" степень, умение влиять на публику), популяризирует таковой, делая деньги на дураках.

С этим согласен.

9. Чтобы хоть как-то свести концы с концами, он решается рискнуть остатками репутации, подобрав информационный мусор... .

А вот здесь хотелось бы услышать хотя бы одну фамилию в качестве примера.

[Alexpo]

Могу предложить хороший критерий отбора. Если кто-то что-то сделал на Украине, то надо посмотреть, что именно. А вот если в Украине, то можно дальше особо не разбираться. 

Ещё забавен внешний вид этого "академика": эдакий козачина прямо с хутора...

Мне сразу вспомнился образ, создаваемый "народным академиком" Лысенко.

[Ystyrgar]

Основная сфера деятельности это разработка защитных устройств от торсионного и электромагнитного излучения компьютеров, телевизоров, мобильных телефонов, базовых станций мобильных телефонов, геопатогенных зон Земли, Wi-Fi. Торговые поставки: индикаторы торсионных полей электронной техники.

ЭМ-излучение действительно очень вредно и плохо изучено по влиянию на живой организм. Есть даже термин такой - электромагнитный смог. Его генерируют ЛЭП, компьютеры, телевизоры, мобильный телефоны (и сопутствующие им устройства, обеспечивающие связь), и прочая аналогичная техника.

Геопатогенные (точнее - биопатогенные) зоны не имеют к этому ни малейшего отношения.

Торсионные поля, их авторы, равно как и прочая псевдонаучная хрень не имеют отношения ни к первому, ни ко-второму.

Недавние исследования подтвердили, что торсионная (информационная) компонента излучений мобильных телефонов (радиотелефонов) является наиболее существенным фактором негативного воздействия на здоровье человека.

Всё это полная и давно разоблачённая хрень!

Обличение автора чуши никак не свидетельствует о том, что использованная им информация лжива на сто процентов.

[Ystyrgar]

С этим согласен.

Ну еще бы...

А вот здесь хотелось бы услышать хотя бы одну фамилию в качестве примера.

Это сводная закономерность, я ни в кого пальцем не тыкал. В той или иной мере, ей соответствуют многие представители.
Но если просите - пожалуйста:
Т.Д. Лысенко, Н.П. Бехтерева (последние годы). Оба считали себя людьми с позитивным, строго научным мышлением - в определенной степени так оно и было, однако сами они часто выказывали неоднозначные или откровенно ошибочные суждения - как раз такого уровня, который считали для себя неприемлемым.

[Alexpo]

ЭМ-излучение действительно очень вредно и плохо изучено по влиянию на живой организм.

 
А с логикой у вас плохо. Ведь если плохо изучено влияние, то на основании чего вы делаете вывод "действительно очень вредно" 

Для справки: я четверть века работал в отделе, эксплуатирующем мощные радиопередатчики и знаю СанПиН 

Есть даже термин такой - электромагнитный смог.

Ну и что? Есть даже термин такой "торсионные поля". Ну и?

Обличение автора чуши никак не свидетельствует о том, что использованная им информация лжива на сто процентов.

По поводу торсионных полей на все сто процентов.

По поводу ЭМИ вопрос дискуссионный и должен проверятся, а не расказываться разные страшилки.

Существует СанПиН, который научно обоснован
https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294851/4294851561.pdf

Вроде он до сих пор действует
http://base.garant.ru/12131290/#block_10000

[Alexpo]

Т.Д. Лысенко, Н.П. Бехтерева (последние годы). Оба считали себя людьми с позитивным, строго научным мышлением - в определенной степени так оно и было, однако сами они часто выказывали неоднозначные или откровенно ошибочные суждения - как раз такого уровня, который считали для себя неприемлемым.

Ваши примеры не проходят. Не на ту тему.

Или поправьте меня: что совершенно правильно разоблачал Лысенко, а потом собрал "информационный мусор" и использовал?

[Alexpo]

ЭМ-излучение действительно очень вредно и плохо изучено по влиянию на живой организм. Есть даже термин такой - электромагнитный смог. Его генерируют ЛЭП

Забыл добавить. Радиоизлучение Солнца сильнее, создаваемого ЛЭП, и действует уже миллиарды лет. И что?

Шарлатанством, в первую очередь, являются не заявления о вреде ЭМИ (хотя без цифр и фактов - это отдаёт шарлатанством), а втюривание народу "аппарата" якобы защищающего от него и убирающего последствия вреда.

Ну, а торсионные поля - это вишенка на торте.

[Ystyrgar]

что совершенно правильно разоблачал Лысенко, а потом собрал "информационный мусор" и использовал?

Я писал не о Лысенко, а в общем случае. И даже, после, это подчеркнул. Вы же сделали вид, что этого не заметили. Ну, хорошо:

Например, Лысенко критиковал законы Менделя, отрицал хромосомное наследование. Представления того времени действительно нуждались в доработке и пересмотре, что и случилось многим позже, но Лысенко всему придумывал свои объяснения.
Например, вместо влияния вирусов на  картофель, предпочитал объяснение об некоем спонтанном (и непонятном) "ухудшение породы".

О Бехтеревой (при всем моем к ней уважении) можно сказать, что в последние годы она сильно увлеклась псевдонаучными идеями, которые служили ей неплохим подспорьем в плане "сохранения на плаву". Первоначально действительно сенсационные открытия (разумеется, остро реагирующие на любого рода спекуляции) в итоге выродились в околонаучное облако плохосформулированных допущений.

[Ystyrgar]

Забыл добавить.

Лучше не надо.

Радиоизлучение Солнца сильнее, создаваемого ЛЭП, и действует уже миллиарды лет. И что?

Не валяйте дурака, Alexpo. Для организма важна вовсе не сила, а нормативный уровень и специфика фактора влияния. Не буду больше ничего говорить, а то скажу обидно...

Шарлатанством, в первую очередь, являются не заявления о вреде ЭМИ (хотя без цифр и фактов - это отдаёт шарлатанством)

Шарлатанство как раз-таки любит оперировать разного рода статистическими данными - "фактами и цифрами". Потому что это наиболее благоприятный объект для манипуляций.
О фактическом, предположительном и точно не установленном вреде ЭМИ (в зависимости от вида, силы и пр.), а также всех сопутствующих тому нормативах, Вы легко можете прочитать в открытом доступе, даже не напрягаясь.

А вот объявление безопасным того, что может хотя бы и потенциально навредить - это типичная черта шарлатанства, да.

втюривание народу "аппарата" якобы защищающего от него и убирающего последствия вреда.

Ну, а торсионные поля - это вишенка на торте.

Как будто мало таких писак. Было, есть и будет... Главное, чтобы наука при этом была чиста от наперстничества и  сребролюбия - тогда общественность будет ей доверять, больше интересоваться, как следствие - знать, чем и предотвратит появление мошенников.

[Ystyrgar]

А с логикой у вас плохо. Ведь если плохо изучено влияние, то на основании чего вы делаете вывод "действительно очень вредно"

Нормально у меня с логикой, просто Вы ищете, к чему прицепиться. Хорошо, скажу иначе: Влияние ЭМ в целом (всех длин волн, всех источников, на все организмы) изучен очень плохо. Частные же данные весьма показательны - их то и можно характеризовать как "действительный вред".

Для справки: я четверть века работал в отделе, эксплуатирующем мощные радиопередатчики и знаю СанПиН 

Отлично. Значит Вам хорошо известно, из чего складывается понятие нормы.

Ну и что? Есть даже термин такой "торсионные поля". Ну и?

Нет такого термина. Это просто словосочетание, обозначающее некое представление. Как Дед Мороз, например.
У термина, в первую очередь, должно быть основание, предполагающее употребление.

По поводу ЭМИ вопрос дискуссионный и должен проверятся, а не расказываться разные страшилки.

Конечно, страшилки ни к чему. Но, опять-таки: наличие страшилок не отменяет реальной опасности.

Существует СанПиН, который научно обоснован
https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294851/4294851561.pdf

Вроде он до сих пор действует
http://base.garant.ru/12131290/#block_10000

СанПиН составлен именно для определенных условий (работы или пребывания). Само явление он не отражает.

[lubitel_]

Существует СанПиН, который научно обоснован
https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294851/4294851561.pdf

Вроде он до сих пор действует
http://base.garant.ru/12131290/#block_10000

ржал аки кастро.

Забыл добавить. Радиоизлучение Солнца сильнее, создаваемого ЛЭП, и действует уже миллиарды лет. И что?

"живность" создавалась в этих условиях Солнца.
НО мощные ЛЭП с выделенной частотой  эито другой компот.

Вспомнил.
Школьный пример.
По мосту некому постоянно ходят сотни людей, но однажды прошёл взвод солдат....

[Вашкевич Виктор]

А с логикой у вас плохо. Ведь если плохо изучено влияние, то на основании чего вы делаете вывод "действительно очень вредно" 

Для справки: я четверть века работал в отделе, эксплуатирующем мощные радиопередатчики и знаю СанПиН 

    [..........]

Вот Вы своим существованием и доказываете вред  излучений мощных радиопередатчиков на мозг. Вы безнадежно поглупели и не видите свойства резонанса, доступные дикому чечену:


https://rg.ru/2014/05/26/reg-skfo/energiya.html

[Метафизик]

Торсионные поля - вполне научная гипотеза...
Нисколько не хуже СТО...   

Только СТО уже вот-вот кирдык, ТП еще надо будет посмотреть, чо там в Эфире найдут...

[Вашкевич Виктор]

Торсионные поля - вполне научная гипотеза...
Нисколько не хуже СТО...   

Только СТО уже вот-вот кирдык, ТП еще надо будет посмотреть, чо там в Эфире найдут...

В теории торсионных полей надо смотреть что там с энергией.
Что там неизменное - масса, или энергия?