Шарлатаны от науки

[Вашкевич Виктор]

Вашкевичу нужен свой Герасим!

Да, это у ваших есть: релятивисты всех бы оппонентов перетопили.
Но у вас мало герасимов, чтоб перетопить всех подвижников
новой физики.

[Nikaragua]

Уважаемые ученые, читайте "Теорию Причинности", формулы найдёте. Не имею права перепечатывать.  

А почему? Отсканируйте пару-тройку страниц с формулами, и выложите сюда.

[Miona]

Михайлова
Мир слишком неизучен,чтобы его описать никаких формул не хватит. Многие люди хотят казаться умнее чем есть.Поэтому, я и не не интересуюсь Гочем, которого Вы взяли своим фетишем, и всех отметаете, как поклонники Магомета в исламе.
Работает в причине?

 Разные люди по разному влияют на реальность. Одни описывают как изменять окружающую реальность, как Симерон и Зеланд.
Если твой вектор мыслей будет  соотносится в одном русле с  данными другими силами, то это событие возможно.Чтобы выживать в мире, надо что-то строить, и что-то разрушать. Что-то разрушается,а что-то утверждается.Если кто-то хочет утверждаться за Ваш счет, Вы будете сопротивляться, для того, чтобы существовало Ваше потомство.
Волк сьел бы Вас, если бы Вы не стали  отстреливаться, когда их много. Но если Вы отстреляете всех, не кому будет сьедать больных животных. Всегда должно быть равновесное состояние.

[Alexpo]

Специально для православной Михайловой привожу мнение нашего главного миссионера диакона Кураева:

"в идеале в карманы этих православных рэкетиров батюшка мог бы вложить замечательную печатку (ее можно заказать в любой мастерской) с надписью: "Осторожно, секта". Идешь по улице, никого не трогаешь, смотришь - забор. А на нем объявление: "Потомственная целительница баба Шура починяет ауру, вправляет чакру". Ты подходишь, не срываешь, а достаешь из широких штанин дубликатом бесценного груза печатку, дышишь на нее и от всей православной души припечатываешь. "

[А. Ю. Экономов]

А почему? Отсканируйте пару-тройку страниц с формулами, и выложите сюда.

Вот ужо я эти "формулы" распатронил бы... И без особого труда. В формулах всегда  присутствуют конкретные понятия, которые отображены в виде математических символов.  Дурость при таком раскладе скрыть невозможно - это не наукообразить в расчёте на доверчивых придурков... Не дождёмся мы формул, уверяю тебя. Их просто нет.

[Вашкевич Виктор]

Вот ужо я эти "формулы" распатронил бы... И без особого труда. В формулах всегда  присутствуют конкретные понятия, которые отображены в виде математических символов.  Дурость при таком раскладе скрыть невозможно - это не наукообразить в расчёте на доверчивых придурков... Не дождёмся мы формул, уверяю тебя. Их просто нет.

Если бы ты мог это делать, то с легкостью распатронил бы всю
современную релятивистскую физику.
Но ты и есть тот "доверчивый придурок", вводить в соблазн которых
они и предназначены.
И потому формулы для тебя - "тайны за семью печатями".

[А. Ю. Экономов]

Если бы ты мог это делать, то с легкостью распатронил бы всю
современную релятивистскую физику.
Но ты и есть тот "доверчивый придурок", вводить в соблазн которых
они и предназначены.
И потому формулы для тебя - "тайны за семью печатями".

То есть, потому, что ты так думаешь... Ага... А я думаю, что ты не Виктор, а фырфыстый шишир.

[Вашкевич Виктор]

"Нет пророка в своём отечестве!" Мудрость на все времена...
Ну как ученый, имеющий даже ученую степень физического мира, может учить жителей физического мира тому, что существуют ещё и другие, нефизические миры.
Может сейчас и глупость спорола, но как-то так... где-то здесь... 

А книгу, предложенную Бобровым не прочитали?

http://www.second-physics.ru/node/19

Попробуйте, многое прояснится.

[прожектор]

Нет, синьоры-товарищи - Михайлова все равно всех вас за пояс заткнет. Одна надежда - компьютер "зазбоит" на скаку.

[Alexpo]

    Приводить, как алекспо, цитаты с форума Кураева( +@>), как-то несерьёзно для ученого.  &{@

Во-первых, это из его книги. На форум к нему я не захожу. А книги читаю, и они мне нравятся. Знакомство с взглядами вменяемой части нашей церкви полезно и ученому. Кстати, и вам советую. Кураев все же МГУ окончил.

Он не "шарлатан", он ученый эзотерической науки. Науки, которая изучает "нефизические миры" (тонкие миры), которые являются неотъемлемой частью всеобщего материального мира, частью которого, в свою очередь, является и физический (плотный) мир.

Он не ученый. Он просто эзотерик. Нет такой науки "эзотерика", как и нефизических миров. Наука - это набор определенных методов исследования и познания. Эзотерические методы к научным не относятся. Это, кстати, признает большинство эзотериков. Потому-то Гоч и шарлатан, что пытается эзотерику выдавать за науку, этим обманывая людей. Вот и вы, не разбираясь в науке и ее методах познания, ему верите. Зря...

[Miona]

Михайлова.
Как могут" нефизические миры" находиться в физическом мире?
Ура! Ура! Кричите о том, что сами не понимаете, а пропагандируете.
Вопросы для начала, что такое вакуум, и что такое изотерика?

[Alexpo]

Вопросы для начала, что такое вакуум, и что такое изотерика?

Вакуум посмотрите в любой физической энциклопедии.

Эзотерический (от др.-греч. εσωτερικός — внутренний) — тот, что содержит внутренний, глубинный или же тайный, спрятанный смысл — система философских взглядов на природу рассматриваемого объекта.

Обычно подразумевается, что эзотерическое предназначено и понятно исключительно посвященным. Этот термин никогда не применялся к науке, а исключительно к религии, мистике и магии. Фактически, имеется противопоставление науки и изотерических представлений, полученных вненаучными способами (откровения, прозрения, просветления и всякая прочая нирвана).

К фундаментальным тезисам Э. относятся, согласно установившейся традиции (В.М.Розин), следующие: критика ценностей обыденной жизни и культуры; вера в существование иной, подлинной, эзотерической реальности; убеждение, что человек способен при жизни интегрироваться в эту реальность – при непременном условии трансформации своей личности, интенсивной духовной работы, переделки себя в иное существо; признание соотнесенности микро- и макрокосма; важность освоения различных психотехник. Конечная цель эзотерических усилий, нередко обозначаемых как «полет в себя», – попадание в истинный мир своего учения: душа «сама сподобится стать духом». Источник: «Новейший философский словарь".

В силу этого с эзотерикой воюет, как наука, так и традиционная церковь (см. все того же Кураева)

[Nikaragua]

К фундаментальным тезисам Э. относятся, согласно установившейся традиции (В.М.Розин), следующие: критика ценностей обыденной жизни и культуры; вера в существование иной, подлинной, эзотерической реальности; убеждение, что человек способен при жизни интегрироваться в эту реальность – при непременном условии трансформации своей личности, интенсивной духовной работы, переделки себя в иное существо; признание соотнесенности микро- и макрокосма; важность освоения различных психотехник....

Ну и чем не физика?
"критика ценностей обыденной жизни и культуры" - только ленивый этого не делает.

"вера в существование иной, подлинной, эзотерической реальности" - В физике этой реальностью занимается квантовая механика.

"убеждение, что человек способен при жизни интегрироваться в эту реальность – при непременном условии трансформации своей личности, интенсивной духовной работы" - Интегрироватся- значит понять и принять КМ естессно при условии обучения.

"переделки себя в иное существо" - это просто пиз...деж, извините

"признание соотнесенности микро- и макрокосма"- теория великого обьединения покажет нам всем это математически.

Это не тот же словарь, из которого вы так мне понравившееся определение истины давали?

[Вашкевич Виктор]

Ссылка не работает. Интересно было бы почитать.
Но помню, как мы в 1996 году обрадовались, когда услышали "звон" про торсионные поля, и что ученые ,наконец, что-то в этом направлении открыли.

Как это не работает? Работает!

Нажимаете:
http://www.second-physics.ru/node/19

Появляется анонс  "Уничтожение
торсионных исследований в России" -
а потом скачиваете более 200 страниц текста.
Отличная работа. Молодец Жигалов.

[А. Ю. Экономов]

Скачать страницы нельзя... пишут "Сервер не найден!"

Мне эта мутотень не нужна, но доступ есть.

[Alexpo]

Скачать страницы нельзя... пишут "Сервер не найден!"

Я скачал, посмеялся...
А пока развлекитесь забавным рассказом:  +@>
Алексей Бабий

Как я чуть не получил Нобелевскую премию

Науке известны три степени деградации математика: на первой он забывает интегральное исчисление, на второй — дифференциальное, а на третьей нацепляет университетский значок. Мною открыта четвертая стадия, доселе неизученная.

Это было еще при коммунизме, в 1979 году. Тогда еще были такие очереди за молоком: когда занимаешь в пять утра, до восьми ждешь, пока откроют магазин, до девяти — пока привезут молоко (если привезут), а уже потом начинается обыкновенная очередь с движением вперед. Вот в такой очереди я как-то стоял после бессонной ночи (недавно родилось дите).

И зашел в очереди научный спор — что больше, две третьих или три четвертых. Как и положено в научном споре, да еще и в очереди, оппоненты называли друг друга козлами, норовили врезать по морде и приводили другие увесистые аргументы. Я с высоты своего университетского образования в спор не вмешивался: ежу ясно, что две третьих больше, ведь знаменатель у него меньше! Однако этот аргумент кто-то привел в споре, и его легко опровергли: так ведь и числитель у двух третьих тоже того… меньше! Тут я тоже засомневался и начал вспоминать теорию, однако из всех пяти лет матфака всплыла только теорема Коши, да и то не вся, а только ее название. К тому же в теореме Коши говорилось вроде не о дробях, а о каких-то двух милиционерах… Дроби же я последний раз сравнивал классе в шестом, причем не помню как.

Поскольку математика мне не помогла, я решил подойти к проблеме как программист. Предположим, нужно написать программу, сравнивающую дроби. Допустим, операция деления в машине отсутствует. Каков будет алгоритм? Через десять минут я ЗАНОВО изобрел приведение к общему знаменателю (правда, он у меня назывался «соотнесенный делитель») и вывел, что три четвертых все же больше, чем две третьих.

Однако история на этом не кончается. В то время я работал завсектором программного обеспечения в университете. Занимался, кстати, тем, что консультировал программистов. В то время все почему-то кинулись из АЛГОЛа в ФОРТРАН, и мне пришлось тоже его изучать. А машина у нас была, по тем временам — зверь: занимала целый этаж, 512Кб памяти, 80000 операций в секунду, три дисковода по 29Мб… Одним словом, ЕС-1022. Ни у кого в городе не было такой мощной машины! Ну, думаю, сейчас проверю свои выкладки, а заодно и начну знакомиться с ФОРТРАНом. И вот первая моя программа на ФОРТРАНе:

IF (2/3.GT. 3/4) PRINT 1 IF (2/3.LT. 3/4) PRINT 2
Плюс, конечно, пара FORMATов, STOP и END. Набиваю на перфокарты (помните, такие картонки с дырочками?), запускаю. Машина не печатает НИЧЕГО. Это надо понимать только так: если два числа не больше и не меньше друг друга, значит… ну да, значит, они РАВНЫ! Проверяю добавлением еще одной строки:

IF (2/3.EQ. 3/4) PRINT 3
И МАШИНА ПЕЧАТАЕТ ИМЕННО ЭТО! Вот тут я понял Лобачевского, который что-то там вычислял и довычислялся до того, что параллельные линии сошлись. Я был на пороге Нобелевской премии! Посоветоваться было не с кем, потому что я как раз и был главным консультантом в университете. Я потратил несколько часов на выяснение истины и все-таки нашел ошибку. Какую — не скажу, догадайтесь сами, а я с тех пор в ФОРТРАН — ни ногой.

1994

[Miona]

Михайлова
Если можете это сделать. Пожалуйста, сделайте. Что бы они поняли. Пусть ненаучно, у них достаточно ума все перевести на научный язык. Это очень нужно.

[А. Ю. Экономов]

скачать не получается: сервер не найден.

http://www.second-physics.ru/reviews/Rassled.doc

http://www.second-physics.ru/reviews/Rassled.pdf

[Alexpo]

  Хотелоь бы услышать от Вас ...над чем Вы смеялись в отношении торсионных полей? Можно это простым ненаучным языком объяснить?    

Тут не до смеха. Скорее все грустно.

Совсем уж ненаучным языком здесь объяснить трудно но я попробую.

Прежде всего поясним терминологию. В самом термине "торсионные поля" ничего загадочного или необъяснимого нет. "Torsion" - по-французски скручивание. Термин "торсионное поле" употребляется нечасто, но смысл его ясен, это некоторая распределенная в пространстве физическая величина, описывающая силы кручения.

Существуют ли торсионные поля в природе? Да, безусловно. Например, закручивая гайку, вы создаете торсионное поле напряжений в винте. Передаются ли торсионные поля на расстояния, существуют ли торсионные волны и частицы? Ответ тоже положителен, например, электромагнитное излучение с круговой поляризацией - излучение  Солнца

Так из-за чего же весь сыр бор?

Дело в том, что очень даже серьезные западные  ученые, анализируя теорию гравитации Эйнштейна, высказали ГИПОТЕЗУ о том, что вращающееся массивное тело могло бы искривлять пространство вокруг себя, создавая поле кручения, которое назвали торсионное поле. Однако по расчетам оно должно быть очень слабо, поэтому его до сих пор обнаружить не удалось (хотя даже спутник специальный запущен), да и влиять оно ни на что не может - слабое слишком. Аналогичную гипотезу высказывали и про спины частиц.

И тут появляются наша сладкая парочка Шипов-Акимов и заявляют, что они не только уже обнаружили это самое "торсионное поле" но и его генераторы разработали (!). Доказать они этого не могут, поскольку у них нет приемника (!) ПОЭТОМУ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ГЕНЕРАТОР ИЗЛУЧАЕТ ОНИ НЕ МОГУТ.  Поэтому придумали просто гениальный ход: ИХ торсионное излучение всепроникающе!: "Природные среды торсионное излучение не поглощают". Иными словами, взаимодействие между излучением и средой отсутствует. Это свойство они у нейтрино сперли. Физики с таким знакомы и все бы ничего, но....
Однако одновременно авторы утверждают, что излучение торсионных волн на все воздействует, они находят его медицинское, информационное и пр. применение, подчас просто бредовое (см. информационное воздействие на выпечку хлеба!). А это уже отсутствие элементарной логики и научная безграмотность.

До кучи они придумали своему торсионному полю еще ряд фантастических свойств, противореча всему и даже самим себе.
1) Торсионное поле переносит информацию без переноса энергии (!) причём эта информация присутствует «сразу во всех точках пространства-времени» (!) ВДУМАЙТЕСЬ в сказанное (сразу везде и всегда!). Недаром особо религиозные поклонники увязали это со святым духом. Только он на такое способен.
2) Скорость торсионных волн составляет не менее чем 1000 000 000 скорости света (3 с 14 нулями км/с - ужас!), как они это намерили, они тоже обьяснить не могут...
3) Одновременно утверждается "энергия и импульс торсионного поля равны нулю" и "... в качестве квантов торсионного поля выступают нейтрино". Хорошо известно, что нейтрино любого типа обладают энергией, импульсом и моментом импульса, а распространяются со скоростью света. Заметили противоречие? Да еще и с пунктом 2.
и т.д.

Поэтому мы и смеемся над этим бредом с полным отсутствием логики. А грустно потому, что эти мошенники выманили у государства и простых людей огромные средства, да еще и науку, их изобличающую, грязью поливают.

[А. Ю. Экономов]

Природные среды торсионное излучение не поглощают

Если это точная цитата, то и рассматривать нечего, т.к. не имеется сред, которые это поле выработают. Сие следует из самой цитаты.