Шарлатаны от науки

[Alexpo]

В саморекламе, рассылаемой по государственным инстанциям, авторы утверждают, что с помощью созданного ими генератора торсионного поля можно существенно изменять свойства материалов. Например, если в процессе изготовления брони воздействовать на расплав металла полем торсионного генератора, то твердость такой брони якобы возрастает в несколько раз (на это и клюют военные, только деньги на ветер).

Или другой пример, широко разрекламированный в 1996 г. Утверждалось, что если медь, кристаллизующуюся из расплава, подвергнуть воздействию торсионного генератора, то электропроводность полученного таким способом образца окажется во много раз выше, чем у контрольных образцов меди. Авторы "открытия" МНТЦ "ВЕНТ" обратились в Миннауки России и Правительство Москвы с просьбой о выделении средств на строительство промышленной установки, а далее - спецзавода для промышленного выпуска "торсионной меди", естественно, с обещанием всех будущих благ от ее внедрения. Согласно их расчетам, при замене проводов московских троллейбусов и трамваев этой, почти сверхпроводящей, медью можно было бы закрыть до половины действующих электростанций Москвы. (Ох и крутые бабки они хотели срубить, да не вышло)

Об этом нашумевшем тогда эпизоде его авторы стараются не вспоминать. Потому что проверкой этого "эффекта" занимались выдающиеся физики-экспериментаторы из Института физических проблем им. П.Л.Капицы РАН академик А.С.Боровик-Романов и профессор Н.В.Заварицкий. Физики с большой буквы, с непререкаемым авторитетом для многих поколений ученых.

Они обнаружили, что присутствовавшие при проверке "изобретатели" не знают простейших физических понятий (в том числе "удельное сопротивление" !!!!  +@>) и методов измерений, известных студентам. т.е. они БЕЗГРАМОТНЫ. А  проверка показала одинаковое удельное сопротивление как у облученного, так и необлученного образцов.

Афера накрылась!

[Alexpo]

Однако мне могут возразить, что торсионщики демонстрируют какие-то опыты.

Разумеется, однако, они не могут доказать, что это ИХ торсионное поле. Судя по конструкции генераторов, они генерируют обычное электромагнитное поле с круговой поляризацией, т.е. действительно "торсионное поле", но всем известное электромагнитное, а не придуманное с фантастическими характеристиками. Это поле, разумеется, взаимодействует с веществом и его можно зарегистрировать. Но это ОБМАН.

Доктор физико-математических наук А.В. Бялко дал рецепт, по которому любой может собрать такой генератор:

"Авторы не сообщают, как устроены их генераторы, но нетрудно себе представить, как изготовить их из имеющихся в продаже бытовых приборов. Возьмем, допустим, радиотелефон, он, как известно, работает в полосе частот дециметрового диапазона. Присоединим к его генератору волновод (для узкой направленности излучения) и поместим в волновод металлическую спираль или пружину с шагом, близким к длине волны. Все. С помощью такого устройства можно повторить некоторые реальные эксперименты авторов. Его излучение (конечно, чисто электромагнитное) не проходит через металлические или токопроводящие преграды, но зато оно проникает во все щели, по размеру сравнимые с длиной волны, - и это легко выдать за "исключительную проникающую способность". Это электромагнитное поле поляризовано по кругу, оно действительно переносит момент импульса (т.е., если угодно, это поле торсионно),Їи в этом нетрудно убедиться с помощью чувствительных приборов типа крутильных весов. При желании им можно передавать информацию, что, впрочем, гораздо более успешно делает его материнский прибор - радиотелефон.

Все остальные свойства авторы доказательно подтвердить не могут. "

[Alexpo]

А вот это интервью Акимова просто блеск!
http://www.mk.ru/blogs/idmk/2006/10/06/mk-daily/84054/

Особенно:
"То, что мы называем душой, — это структуры, которые имеют полевую торсионную природу." - т.е. душа - сгусток торсионного поля!

АУ! православная Михайлова, вам нравится такая идея? Не правда ли гениально!   

Акимов, по его словам, нашел бога в вакууме и был так потрясен собственным открытием, что крестился в 1993 году, когда ему было 55 лет. Он считает, что вопрос закрыт: существование бога доказано, и не как-нибудь, а научными методами. Заодно, как теперь принято, досталось и теории эволюции, которая вышла из моды одновременно с тем, как в моду вошло православие. Мир, рубит сплеча Акимов, устроен по слишком сложным законам, чтобы его можно было объяснить эволюционными процессами.

И это УЧЕНЫЙ ?!

Оцените его логику:
"Однако вернемся к физическому вакууму. Нам удалось выяснить очень важные обстоятельства. Были выполнены расчеты, показавшие, что количество квантовых элементов в объеме радионаблюдаемой Вселенной не может быть меньше чем 10^155 и она не может не обладать сверхразумом."
Вот и доказали, что бог есть! Вам все понятно?

Акимов сравнивает Вселенную с неограниченным в возможностях компьютером, состоящим из множества квантовых элементов – низкоэнергетичных реликтовых (т.е. образовавшихся вскоре после Большого Взрыва) нейтрино. Компьютер-Вселенная наделена всемогущим разумом – Абсолютом, или Богом Отцом. Бог Отец, учит Акимов, при помощи своей творческой силы порождает вселенское информационное поле – Святого Духа. Бог Отец и Святой Дух постоянно взаимодействуют между собой, что приводит к появлению Бога Сына – эфира или, по-научному, физического вакуума.

Вот она истинно научная теория!


А соавтор и единомышленник Акимова Г.И. Шипов сюда же приплетает восточную философию: “В человеке несколько уровней торсионных полей соответствуют невидимым энергетическим телам и известны на Востоке как чакры, В человеческом теле чакры - фокусы торсионных полей. Чем выше расположена чакра, тем выше частота поля”.

Какая наука!

[Alexpo]

Если это точная цитата, то и рассматривать нечего, т.к. не имеется сред, которые это поле выработают. Сие следует из самой цитаты. 

Из
Акимов А.Е., Шипов Г.И., Логинов А.В., Ломоносов М.Н., Пугач А.Ф. Торсионные поля Земли и Вселенной // Земля и Вселенная. 1996. №6. С. 9 - 17.

[А. Ю. Экономов]

Из
Акимов А.Е., Шипов Г.И., Логинов А.В., Ломоносов М.Н., Пугач А.Ф. Торсионные поля Земли и Вселенной // Земля и Вселенная. 1996. №6. С. 9 - 17.

Вот и чудненько... С самим моим рассуждением ты согласен?

[Alexpo]

Вот и чудненько... С самим моим рассуждением ты согласен?

Конечно. Жаль, что многие (особенно с гуманитарным образованием или вообще без оного) этого не понимают... 
Надо долго объяснять...

[А. Ю. Экономов]

Конечно. Жаль, что многие (особенно с гуманитарным образованием или вообще без оного) этого не понимают... 
Надо долго объяснять...

Можно быстро. Материальное,  обнаруживается материальным.  Беда в том, что и из этой, полностью законченной по мысли фразе, эзотерические болваны сподобятся вылепить, например, такое - "Соответственно - нематериальное, обнаруживается нематериальным" и будут считать себя весьма логичными.  Это больные люди.

[А. Ю. Экономов]

я в начале при сравнении 2/3 и 3/4, представила круг, разделила его на три части, а потом наложила другой , разделённой на четыре, раскрасив разной краской 2/3 круга и 3/4 круга. Ответ получился пости мгновенно.
 

Всё через одно место... 

[А. Ю. Экономов]

Экономов, места надо знать!  +@> А шелудивый всё про баню, всё про баню... 
Кстати. Тут было замечание насчёт муравья и человека. Эти двое - материальны?  Похоже, Экономов должен ответить положительно.
 Так вот, человек может понаблюдать за муравьём, и даже за его семьёй и домом и повадками и т.д. и т.п. А муравей? Как считаете, у кого поведенческий сбой? У муравья или у человека? а если дальше пойти... Клетка человека материальна, так же как и человек, частью которого она является. Может ли клетка анализировать поведение человека, как в части, так и в целом? У клетки поведенческий сбой или недостаток сформированных органов восприятия, для подобного мероприятия? 

Во-вот... Ты подтверждаешь мной сказанное.

[А. Ю. Экономов]

Представьте себе человека, реального человека, живущего на одной лестничной клетке с вами, радующемуся постоянному диагнозу идиотизма окружающих его людей... 

Я никогда не говорил, что меня радует твоё, например, повышенное своеобразие.

[Miona]

alexpo
Там где крутиться, там и поле кручения. А в каких условиях рассматривать конкретно.
Люди обычно верят, что автор изучил все формулы, которыми стал пользоваться. А Эйнштейн, взял формулы Лапласа(?) разработанные для других целей.
А нужно искать когда и где были введены определения.
Не вводят понятие характеристики. Если характеристики, описываются параметрами при каких- то условиях в таких- то пространствах описываются нелинейно.
Т. е. уходят от первоначального определения.
Дать характеристики пространства, как функции и аргументировать, как искривляется.
Другие законы в микромире, чем здесь.Скажите какие, тогда можно разговаривать.

[Miona]

А. Ю. Экономов
Шипов разработал и ввел с математической интерпретацией в теорию Эйнштейна параметр кручение.
Это часть,(один из видов) движения по орбите круговой или квазикруговой.
Движение в микромире не изучено. О нем материал у Серова, но речь о том, что чем ближе подходим к микромиру, тем больше вещей открывает Природа.
Исходный материал:
Движение и Пространство.
И из этих вещей получается Информация.
И эти движения переходя в определенные виды движения могут образовывать новые виды взаимодействий, что дают возможность образовываться новым видам материи по новому, по новому конденсироваться и запасаться определенным колличеством энергии, при других случаях она может освобождаться.

[А. Ю. Экономов]

А. Ю. Экономов
Шипов разработал и ввел с математической интерпретацией в теорию Эйнштейна параметр кручение.

И что из этого следует, даже если он чего-то там и ввёл?

[Вашкевич Виктор]

И что из этого следует, даже если он чего-то там и ввёл?

Ты что? Неграмотный? Прочти сам:

http://www.second-physics.ru/

Речь идет о создании "второй физики",
о переходе науки к другой парадигме.

[А. Ю. Экономов]

Ты что? Неграмотный? Прочти сам:

http://www.second-physics.ru/

Речь идет о создании "второй физики",
о переходе науки к другой парадигме.

Надоел ты... С твоей-то "грамотностью", ещё и наглеешь.

[starvuk]

http://www.second-physics.ru/

Это что за "второе пришествие"?

Задачи проекта, таким образом, включают в себя финансирование фундаментальных работ по обозначенным темам, содействие распространению их результатов, а также создание новых технологий и выведение их на рынок.

Весьма интересно, кто будет ужинать сию девочку?

Кто мы?
Мы - молодые учёные, инженеры, программисты, менеджеры, бизнесмены. Команда «Второй физики» разнородна как по роду занятий, так и по степени вовлечённости в проект. Но всех нас объединяет вера в миссию проекта.

Звучит заманчиво, но верится с трудом.

[Вашкевич Виктор]

Это что за "второе пришествие"?

Так там же все сказано:
http://www.second-physics.ru/

Весьма интересно, кто будет ужинать сию девочку?
Звучит заманчиво, но верится с трудом.

Так если нет намерений включаться в этот проект -
имеет ли значение Ваша вера?

[starvuk]

Так там же все сказано:
http://www.second-physics.ru/

Там лишь надстройка.

Так если нет намерений включаться в этот проект -
имеет ли значение Ваша вера?

Дело не в чьей-то вере, а в истинном знании, которое за "семью печатями", чтобы никто не догадался. Всякий проект курируется определенными силами власти, другое - ложь, пиндешь и провокация (извиняюсь за свой родной язык - он точнее и образней до осмысления).

[Вашкевич Виктор]

Там лишь надстройка.Дело не в чьей-то вере, а в истинном знании, которое за "семью печатями", чтобы никто не догадался. Всякий проект курируется определенными силами власти, другое - ложь, пиндешь и провокация (извиняюсь за свой родной язык - он точнее и образней до осмысления).

Ну а у Вас есть какие-то критерии, чтоб отличать правду от лжи?
Вот, к примеру,  свой пост Вы бы как охарактеризовали?
В какой степени он "истинное знание",
а в какой - "ложь, пиндешь и провокация"?

[Alexpo]

Шипов разработал и ввел с математической интерпретацией в теорию Эйнштейна параметр кручение.

Он ничего не разработал и не ввел. Это все сделали до него. Шипов и единомышленники понапридумывали поверх известных гипотез кучу всякой фантастики, чтобы дурить головы и выкачивать деньги.

Остап Бендер не придумывал шахматы, но придумал шахматный турнир в Васюках. С известными последствиями... +@>