Опыты на ускорителях не доказывают СТО.

[CASTRO]

Да-с, сударь Castro, неуд вам по физике. А еще к.-ф.м.н.! Диплом купил, наверное?

Ох, Мамаев, я даже обижаться на Вас не буду. Воистину разоблачение неучей - дело рук самих неучей. Вот Вам идеальный простейший ускоритель: зазор между пластинками конденсатора, на который подано напряжение. В этот зазор перпендикулярно пластинам влетает частица и ускоряется, пройдя между пластинами. Я запасся пивом и поп-корном и жду разъяснений механизма торможения частицы в зазоре конденсатора при снятом с пластин напряжении.

Вы, похоже, не только кандидатский диплом купили, Вы школьный аттестат купили. А может и не купили, а просто стащили где-то, да имя перебили... За Вами водится...

[tory]

Ох, Мамаев, я даже обижаться на Вас не буду. Воистину разоблачение неучей - дело рук самих неучей. Вот Вам идеальный простейший ускоритель: зазор между пластинками конденсатора, на который подано напряжение. В этот зазор перпендикулярно пластинам влетает частица и ускоряется, пройдя между пластинами. Я запасся пивом и поп-корном и жду разъяснений механизма торможения частицы в зазоре конденсатора при снятом с пластин напряжении.

Вы, похоже, не только кандидатский диплом купили, Вы школьный аттестат купили. А может и не купили, а просто стащили где-то, да имя перебили... За Вами водится...

Кастро, не демонстрируйте неграмотность в этом вопросе.
Если бы была реализована, предложенная вами схема, то эффект бы наверняка обнаружился.
Вы не понимаете характер взаимодействия в замедляющих структурах и особенности.
"Проблемы СВЧ вакуумной электроники"
http://www.twirpx.com/file/291292/

При взаимодействии с границами замедляющей структуры образуются две волны, противонаправленные. На это тратится энергия. Далее, электрон взаимодействует с бегущей волной обмениваясь энергией. Здесь все зависит от разности скорости электронного сгустка и фазовой скорости волны.
Вот так надо учить вас, некомпетентных в технических вопросах ("неучей" как вы изволили выразиться), но претендующих на звание АДМИРАЛА!

А здесь вы не о себе написали: "Вы, похоже, не только кандидатский диплом купили, Вы школьный аттестат купили. А может и не купили, а просто стащили где-то, да имя перебили... За Вами водится..."?
Скромно как-то, во втором лице!!!

[CASTRO]

Кастро, не демонстрируйте неграмотность в этом вопросе.
Если бы была реализована, предложенная вами схема, то эффект бы наверняка обнаружился.
Вы не понимаете характер взаимодействия в замедляющих структурах и особенности.
"Проблемы СВЧ вакуумной электроники"
http://www.twirpx.com/file/291292/

При взаимодействии с границами замедляющей структуры образуются две волны, противонаправленные. На это тратится энергия. Далее, электрон взаимодействует с бегущей волной обмениваясь энергией. Здесь все зависит от разности скорости электронного сгустка и фазовой скорости волны.
Вот так надо учить вас, некомпетентных в технических вопросах ("неучей" как вы изволили выразиться), но претендующих на звание АДМИРАЛА!

А здесь вы не о себе написали: "Вы, похоже, не только кандидатский диплом купили, Вы школьный аттестат купили. А может и не купили, а просто стащили где-то, да имя перебили... За Вами водится..."?
Скромно как-то, во втором лице!!!

Кулиин, Вы подписываетесь под тем бредом, на который ссылается Мамаев? Вы готовы рассказать про эффективное торможение электрона в зазоре конденсатора, с пластин которого снято напряжение? Я слушаю. Пиво и поп-корн уже передо мной.

[Mavr]

Ох, Мамаев, я даже обижаться на Вас не буду. Воистину разоблачение неучей - дело рук самих неучей. Вот Вам идеальный простейший ускоритель: зазор между пластинками конденсатора, на который подано напряжение. В этот зазор перпендикулярно пластинам влетает частица и ускоряется, пройдя между пластинами. Я запасся пивом и поп-корном и жду разъяснений механизма торможения частицы в зазоре конденсатора при снятом с пластин напряжении.

Вы, похоже, не только кандидатский диплом купили, Вы школьный аттестат купили. А может и не купили, а просто стащили где-то, да имя перебили... За Вами водится...

Сходите на консультацию сюда http://phys.sunmarket.com/rus/research/disser/DISSER-2005/2005-00-00-slepkov.pdf . Или сюда http://aislepkov.professorjournal.ru/20 . Вы узнаете много полезного... Но теперь ваших тараканов советую гонять самостоятельно...

[aktiv]

Я запасся пивом и поп-корном и жду разъяснений механизма торможения частицы в зазоре конденсатора при снятом с пластин напряжении.

а можно мне?
ответ прост - трение.
В любом случае среда между пластинами не бывает абсолютно пуста.

[CASTRO]

Сходите на консультацию сюда http://phys.sunmarket.com/rus/research/disser/DISSER-2005/2005-00-00-slepkov.pdf .  Вы узнаете много полезного...

Мамаев, Вы русский язык понимаете? Я Вам привел простейший пример ускорителя и требую разъяснений механизма торможения.

По поводу Вашей ссылки: Вы хоть понимаете, чем ускоритель, задача которого получить пучки высоких энергий,  отличается от тех приборов, на которые ссылаетесь Вы с Кулигиным?  Когда Вы пускаете пучки в десятки и сотни ампер в волноводы и резонаторы, нельзя принебречь полем самого пучка. В ускорителях, которые разгоняют частицы до высоких энергий, ток ничтожный - миллиамперы. У самых мошных - сотни миллиампер. Именно поэтому я Вам даю задачку про ОДИН электрон.

[CASTRO]

а можно мне?
ответ прост - трение.
В любом случае среда между пластинами не бывает абсолютно пуста.

Ну вот Вам электрон с энергией 10 МэВ. Влетает в зазор 1 метр , кв котором вакуум 10^-8 атмосферы. Какую энергию потеряет электрон.

[Mavr]

Мамаев, Вы русский язык понимаете? Я Вам привел простейший пример ускорителя и требую разъяснений механизма торможения.

По поводу Вашей ссылки: Вы хоть понимаете, чем ускоритель, задача которого получить пучки высоких энергий,  отличается от тех приборов, на которые ссылаетесь Вы с Кулигиным?  Когда Вы пускаете пучки в десятки и сотни ампер в волноводы и резонаторы, нельзя принебречь полем самого пучка. В ускорителях, которые разгоняют частицы до высоких энергий, ток ничтожный - миллиамперы. У самых мошных - сотни миллиампер. Именно поэтому я Вам даю задачку про ОДИН электрон.

Я повторяю - своих тараканов ловите самостоятельно.

[CASTRO]

Я повторяю - своих тараканов ловите самостоятельно.

Ну, чего следовало ожидать. Уважаемый кандидат технических наук Мамаев облажался так, что это и школьнику видно. Честный офицер на его месте застрелился бы после такой глупости. А Мамаев нет... Хотя, какой он честный...

[Mavr]

Ну, чего следовало ожидать. Уважаемый кандидат технических наук Мамаев облажался так, что это и школьнику видно. Честный офицер на его месте застрелился бы после такой глупости. А Мамаев нет... Хотя, какой он честный...

Я еще раз повторяю (для 7ид'овских холуев) - своих тараканов гоняйте самостоятельно.

[CASTRO]

Я еще раз повторяю (для 7ид'овских холуев) - своих тараканов гоняйте самостоятельно.

Тут-то тараканы Ваши, а не мои. Мои все в стойлах.

[tory]

Кулиин, Вы подписываетесь под тем бредом, на который ссылается Мамаев? Вы готовы рассказать про эффективное торможение электрона в зазоре конденсатора, с пластин которого снято напряжение? Я слушаю. Пиво и поп-корн уже передо мной.

НЕ подменяйте граничные условия. Решение зависит от них не в меньшей мере, чем от начальных.

[tory]

а можно мне?
ответ прост - трение.
В любом случае среда между пластинами не бывает абсолютно пуста.

Это "происки релятивистов". У них с вакуумом плохо, мусор лезет в зазор.

[CASTRO]

НЕ подменяйте граничные условия. Решение зависит от них не в меньшей мере, чем от начальных.

Я уже сказал в ответе Мамаеву: от граничных условий зависимость практически исчезает в пределе широкого канала пучка и низкого тока пучка. Я надеюсь, Вы не думаете, что ускорители строят напрочь олигофрены? В реальных невысокоточных ускорителях все  эффекты, связанные с полем самого пучка вызывают не более чем незначительные поправки.

[aktiv]

Ну вот Вам электрон с энергией 10 МэВ. Влетает в зазор 1 метр , кв котором вакуум 10^-8 атмосферы. Какую энергию потеряет электрон.

легко иметь дело со "знатоком".
Уточняем:
- откуда сведения "электрон ... влетает"?
Типа - на скрижалях спустили?

[CASTRO]

легко иметь дело со "знатоком".
Уточняем:
- откуда сведения "электрон ... влетает"?
Типа - на скрижалях спустили?

Да не особо важно. Пусть хоть прямо внутри конденсатора источник или сквозь майларовое окошко толщиной в несколько десятоков микрон впускают.

[tory]

Я уже сказал в ответе Мамаеву: от граничных условий зависимость практически исчезает в пределе широкого канала пучка и низкого тока пучка. Я надеюсь, Вы не думаете, что ускорители строят напрочь олигофрены? В реальных невысокоточных ускорителях все  эффекты, связанные с полем самого пучка вызывают не более чем незначительные поправки.

НЕ исчезает!!!
В том и суть проблемы. Важно расстояние от границ. Границы широкого пучка ближе к замедляющей системе, узкого (при той же плотности) дальше. Но все равно взаимодействие существует. От него нельзя избавиться!

Что касается ОЛИГИФРЕНОВ.

Сейчас мы дискутируем по СТО. Если мы правы (я убежден в этом), тогда многие релятивистские "расчеты" будут "ненужными каракулями".  Это тоже нужно принимать во внимание. Тем более, что абсолютных истин в физике нет.
Только самонадеянные люди предписывают науке ПОСТУЛАТЫ (абсолютные истины), считая себя богами!

[CASTRO]

НЕ исчезает!!!
В том и суть проблемы. Важно расстояние от границ. Границы широкого пучка ближе к замедляющей системе, узкого (при той же плотности) дальше. Но все равно взаимодействие существует. От него нельзя избавиться!

Что касается ОЛИГИФРЕНОВ.

Сейчас мы дискутируем по СТО. Если мы правы (я убежден в этом), тогда многие релятивистские "расчеты" будут "ненужными каракулями".  Это тоже нужно принимать во внимание. Тем более, что абсолютных истин в физике нет.
Только самонадеянные люди предписывают науке ПОСТУЛАТЫ (абсолютные истины), считая себя богами!

Кулигин, Вы вот сначала орёте, что не исчезает, а потом тут же повторяете мой же аргумент про размер канала пучка. Вы б хоть поинтересовались, какие у ускорителей размеры каналов и ширины пучков. У БАК, например, пучок имеет размер 16 микрон. При диаметре канала сантиметров десять.

Взаимодействие, естественно, существует. Всегда. Но с случае единичного электрона в трубе метрового диаметра про него можно забыть.

Я не знаю про что дискутируете Вы. Я просто ткнул Мамаева в очевидную бредятину, на которую он тут с умным видом сослался. А потом Вы прискакали со своим клистроном, не разобравшись, надо оно тут или нет...

А уж про самонадеянность, Вы тут проповедника выключайте.

[aktiv]

Да не особо важно. Пусть хоть прямо внутри конденсатора источник или сквозь майларовое окошко толщиной в несколько десятоков микрон впускают.

наоборот, особо важно отделить физику от религии.
Что "электрон ... влетает" - это либо полный дилетантизм, либо религиозная бредятина.
Чтобы говорить, что "электрон ... влетает" необходимо как минимум один и тот же электрон зарегистрировать дважды.
Снова спрашиваю - как вы это сделали?
А если вы это не делали, то что на самом деле зарегистрировали ваши приборы?
Что на самом деле здесь физика

[CASTRO]

наоборот, особо важно отделить физику от религии.
Что "электрон ... влетает" - это либо полный дилетантизм, либо религиозная бредятина.
Чтобы говорить, что "электрон ... влетает" необходимо как минимум один и тот же электрон зарегистрировать дважды.
Снова спрашиваю - как вы это сделали?
А если вы это не делали, то что на самом деле зарегистрировали ваши приборы?
Что на самом деле здесь физика

А какие у Вас проблемы? Ну поставили детектор на входе и на выходе. Вы либо уже результат давайте, либо идите к чертовой матери. Без Вас флудеров хватает.