Какой социализм "правильный"?

[Milyantsev]

Наши дальнобойщики взяли Оттаву

наши много чего брали.
потом вдруг они всегда оказываются не наши.

[Маори]

И дети.

Омикроновое воспаление мозга.

[Маори]

Естественно, что глупый троцкист Артем Луч бредит, так как, в условиях общественного разделения труда, труд всегда товар при обмене.

Товар-продукт труда. Неуч.

[kichrot]

Товар-продукт труда. Неуч.

Глупому троцкисту Маори пора уяснить, что труд, это также товар.

[kichrot]

Омикроновое воспаление мозга.

Я Вам сочувствую.

[Milyantsev]

(разница между тем и тем в прибавочной стоимости и необходимости ее присвоения в частную собственность).

ты валенок.
частная собственность это средства производства.
их в рот не положишь.
какой смысл если завод будет твой, а то что он производит в руках феодала коммуниста!

[Milyantsev]

Товар-продукт труда. Неуч.

при коммунизме обмен такими товарами просто скрыт.

да вы убираете капиталиста.
но обмен продуктами товарами сохраняется!!!!!!!!!!!!!!!!!
маркс вас всех поимел.

[kichrot]

...
частная собственность это средства производства.
...

Нет, частная собственность, это любая собственность принадлежащая субъекту.

[Николайч]

при коммунизме обмен такими товарами просто скрыт.

да вы убираете капиталиста.
но обмен продуктами товарами сохраняется!!!!!!!!!!!!!!!!!
маркс вас всех поимел.

Да ещё как , люди вроде против маркса , а понятия у всех марксистские , вот же зараза привязалась.

[kichrot]

при коммунизме ...
... обмен продуктами товарами сохраняется!!!!!!!!!!!!!!!!!
...

Это одна из принципиальных объективных причин, которая указывает на невозможность реального осуществления коммунизма, так как коммунизм и существование товарно-денежных отношений несовместимы.

[Николайч]

Нет, частная собственность, это любая собственность принадлежащая субъекту.

Чепуха , когда говорят о частной собственности имеют в виду именно частную собственность а не личную . Это вам только кажется что вся собственность частная.

[kichrot]

... когда говорят о частной собственности имеют в виду именно частную собственность а не личную ...

Личная собственность, это частная собственность.


https://www.youtube.com/watch?v=SRJC6lwjshs

[Николайч]

Личная собственность, это частная собственность.


https://www.youtube.com/watch?v=SRJC6lwjshs

Это всё ваше личное мнение и оно не является истиной в последней инстанции.

[kichrot]

Это всё ваше личное мнение и оно не является истиной в последней инстанции.

Вы можете аргументированно опровергнуть объективное, что личная собственность, это частная собственность. Успехов.

[Николайч]

Вы можете аргументированно опровергнуть объективное, что личная собственность, это частная собственность. Успехов.

Сталина читайте у него есть разъяснения.

[kichrot]

Сталина читайте у него есть разъяснения.

Процитируйте эти разъяснения здесь.

[Николайч]

Процитируйте эти разъяснения здесь.

Ну не я же профессиональный пропагандист , а вы , стыдно профессионалу не знать такие основные положения в своей профессии.

[kichrot]

Ну не я же профессиональный пропагандист ...

Констатирую, что Вы неспособны аргументированно доказать, что личная собственность, это не частная собственность.

[Николайч]

Констатирую, что Вы неспособны аргументированно доказать, что личная собственность, это не частная собственность.

А я констатирую Что вы и в своей работе не специалист. Вот вам текст , на этом общение закончено

Сталин о личной собственности колхозника (осень 1952 год)
2) Вопрос о личной собственности колхозного двора.

Неправильно было бы сказать в проекте учебника, что "каждый колхозный двор имеет в личном пользовании корову, мелкий скот и птицу". На самом деле, как известно, корова, мелкий скот, птица и т.д. находятся не в личном пользовании, а в личной собственности колхозного двора. Выражение "в личном пользовании" взято, по-видимому, из Примерного Устава сельскохозяйственной артели. Но в Примерном Уставе сельскохозяйственной артели допущена ошибка. В Конституции СССР, которая разрабатывалась более тщательно, сказано другое, а именно:

"Каждый колхозный двор... имеет в личной собственности подсобное хозяйство на приусадебном участке, жилой дом, продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь".

Это, конечно, правильно.

Следовало бы, кроме того, поподробнее сказать, что каждый колхозник имеет в личной собственности от одной до стольких-то коров, смотря по местным условиям, столько-то овец, коз, свиней (тоже от - до, смотря по местным условиям) и неограниченное количество домашней птицы (уток, гусей, кур, индюшек).

(из работы "Экономические проблемы социализма в СССР")
http://www.skmrf.ru/library/library_files/economy.htm

[kichrot]

...

Сталин о личной собственности колхозника (осень 1952 год)
2) Вопрос о личной собственности колхозного двора.

Неправильно было бы сказать в проекте учебника, что "каждый колхозный двор имеет в личном пользовании корову, мелкий скот и птицу". На самом деле, как известно, корова, мелкий скот, птица и т.д. находятся не в личном пользовании, а в личной собственности колхозного двора. Выражение "в личном пользовании" взято, по-видимому, из Примерного Устава сельскохозяйственной артели. Но в Примерном Уставе сельскохозяйственной артели допущена ошибка. В Конституции СССР, которая разрабатывалась более тщательно, сказано другое, а именно:

"Каждый колхозный двор... имеет в личной собственности подсобное хозяйство на приусадебном участке, жилой дом, продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь".

Это, конечно, правильно.

Следовало бы, кроме того, поподробнее сказать, что каждый колхозник имеет в личной собственности от одной до стольких-то коров, смотря по местным условиям, столько-то овец, коз, свиней (тоже от - до, смотря по местным условиям) и неограниченное количество домашней птицы (уток, гусей, кур, индюшек).

(из работы "Экономические проблемы социализма в СССР")
http://www.skmrf.ru/library/library_files/economy.htm

И, где здесь сказано, что личная собственность не является частной собственностью???

... на этом общение закончено

До скорого свидания, мой незадачливый друг.