Какой социализм "правильный"?

[Николайч]

Не было цели что-либо доказать;
имелась цель показать комментаторов с репликами "бред очевидный", которые своим комментарием себя и изобличают.

Доказательств нет , ничего кроме бреда нет , так и запишем , марксисты бредят наяву.

[Milyantsev]

Не было цели что-либо доказать;
имелась цель показать комментаторов с репликами "бред очевидный", которые своим комментарием себя и изобличают.

ты сам сука коментарии чужие удаляешь.
 

[Milyantsev]

В древнеиндийской общине труд общественно разделён, но продукты его не становятся товарами.

между членами семьи?
формально нет.
но по сути если ты работать не будешь, то и тебе в семье ничего не дадут!!!!!!!!!!!
обмен товарами на лицо.

[Артем Луч]

ты сам сука коментарии чужие удаляешь.
 

Я там удалил не комментарий, а подобный бессмысленный и беспощадный высер.. 

[Milyantsev]

Я там удалил не комментарий, а подобный бессмысленный и беспощадный высер.. 

ты отказался дать ссылку на цитату.
это против правил любого форума!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
а значит:
 

[Артем Луч]

между членами семьи?
формально нет.
но по сути если ты работать не будешь, то и тебе в семье ничего не дадут!!!!!!!!!!!
обмен товарами на лицо.

Ну так если вы свиноты не способны зерна от плевел отделить, кто в этом виноват?

Вон Николаич тоже спрашивает, почему продукты не товары? Попутно не понимал вопроса и о чем спор шел, когда проводился анализ превращения излишков в товары, - для Ларисы вообще меновая стоимость есть "излишняя и ненужная сущность" и т.д.

Я так скажу:

То примитивное понимание, что ты демонстрируешь в данном вопросе, схоже с тем примитивом, который ты вывалил у меня в теме, утвердив табурет как непосредственные деньги по причине того, что в ней ведь труд содержится, а значит деньги!

Здесь твое представление такое же убогое, ты "мыслишь" так: раз происходит обмен трудом ("если не работаешь, то и тебе ничего не дадут"), значит налицо обмен товарами!
Как всякий обыватель, просто с разбега взял и отождествил труд с товарной формой продукта труда!

При социализме будет обмен трудом, но не будет обмена товарами (разница между тем и тем в прибавочной стоимости и необходимости ее присвоения в частную собственность).

Обмен товарами обыватель понимает как обмен трудом, - но не понимает самой товарной формы, и зачем вообще нужна частная собственность для присвоения чужого труда, если вроде как в товарной форме воплощен только личный труд производителя?

И вот с таким пониманием, - а такое убогое понимание есть господствующее правило для глупеньких обывателей, - они идут против коммунизма, Маркса и т.д.

Просто смешно.

[Николайч]

Ну так если вы свиноты не способны зерна от плевел отделить, кто в этом виноват?

Вон Николаич тоже спрашивает, почему продукты не товары? Попутно не понимал вопроса и о чем спор шел, когда проводился анализ превращения излишков в товары, - для Ларисы вообще меновая стоимость есть "излишняя и ненужная сущность" и т.д.

Врёшь мужик и моргаешь.

[Артем Луч]

ты отказался дать ссылку на цитату.
это против правил любого форума!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
а значит:
 

Ну повеньгай, повеньгай еще 

А вообще, сам не нашел цитату, а виноват я? Интересно придумано.

За твою криворукость (я не должен за тебя делать твою работу) я спросил за интерес, - ты отказался.
А сейчас обвиняешь в отказе меня, - ну, хуцпой пованивает.. 

[kichrot]

между членами семьи?
формально нет.
но по сути если ты работать не будешь, то и тебе в семье ничего не дадут!!!!!!!!!!!
обмен товарами на лицо.

Естественно, что нас интересует не формальная (идеалистическая), а фактическая (объективная) картина.
А, объективно, в каждой реальной семье осуществляются товарно-денежные отношения, между членами семьи.

[kichrot]

... При социализме будет обмен трудом, но не будет обмена товарами ...

Естественно, что глупый троцкист Артем Луч бредит, так как, в условиях общественного разделения труда, труд всегда товар при обмене.

[Артем Луч]

А, объективно, в каждой реальной семье осуществляются товарно-денежные отношения, между членами семьи.

Естественно, что глупый троцкист Артем Луч бредит, так как, в условиях общественного разделения труда, труд всегда товар при обмене.

[kichrot]

Глупый троцкист Артем Луч сдулся, как мыльный пузырь.

[kichrot]

Воплощение мечты о коммунизме, в реальной жизни:

[Маори]

между членами семьи?
формально нет.
но по сути если ты работать не будешь, то и тебе в семье ничего не дадут!!!!!!!!!!!
обмен товарами на лицо.

А дети?

[kichrot]

А дети?

И дети.

[Milyantsev]

А сейчас обвиняешь в отказе меня, - ну, хуцпой пованивает..

от тебя воняет.

мы русские всегда за свои слова отвечаем

[Маори]

Воплощение мечты о коммунизме, в реальной жизни:

Софист, эклектик и ренегат.  В цепочке империалистических держав внезапная дыра-слабое место. Наши дальнобойщики взяли Оттаву-это канадщина , если что. Так что твое фарисейство, софистика и эклектика накрылись медным тазом истории.

[Milyantsev]

А дети?

дети в отсутствие пенсий это надежда родителей, что они их будут кормить в старости.

[Milyantsev]

При социализме будет обмен трудом, но не будет обмена товарами

то есть все будут трахать друг друга!

[Маори]

Естественно, что нас интересует не формальная (идеалистическая), а фактическая (объективная) картина.
А, объективно, в каждой реальной семье осуществляются товарно-денежные отношения, между членами семьи.

Не стыдно? А еще бывший замполит-растрига.