Какой социализм "правильный"?

[посторонний]

Ну конечно, более позднее постановление о милиции не отменяет более раннее положение о милиции.

Дебил, в этом более позднем постановлении речь идёт о "снабжение милиции продовольствием и всеми видами довольствия", о "вооружении и снаряжении милиции", о том, что "командному составу и милиционерам присваиваются особая форма и отличительные знаки, которые они должны носить при исполнении своих обязанностей", а так же о том, что "расходы по содержанию милиции оплачиваются из общегосударственных средств по смете Народного Комиссариата Внутренних Дел".

А это, недоношенный, никак не отменяет принцип организации Рабоче-Крестьянской милиции. Пока Ленин был жив, «Советские Отряды Милиции образовывались на местах из граждан на основе добровольческой службы, а там, где это было необходимо по местным условиям, на основе повинности... Служба граждан в этих отрядах была БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ и лишь в исключительных случаях устанавливалась плата за время, проведённое ими при исполнении специальных поручений. По миновании надобности члены отряда распускались по домам, а оружие сдавалось на склады».  

И ты, поп марксистского прихода, не сможешь привести ни одного постановления правительства РСФСР, которое отменяло бы этот принцип организации Рабоче-Крестьянской милиции при Ленине. Так что сиди тихо, и пускай пузырики своим жиденьким говнецом.

Подслеповатый олигофрен не увидел, что "удовлетворение жалованием производится по тарифным ставкам, установленным Народным Комиссариатом Внутренних Дел совместно с Народным Комиссариатом Труда". Поэтому никакого когнитивного диссонанса у олигофрена не наблюдается: служба осуществляется на безвозмездной основе, но за неё платят жалование. Нормально, а чё?  

Дислексик, поп марксистского прихода, не понимает, что в постановлении 1920 г. речь идёт о снабжении постоянного штата должностных лиц рабоче-крестьянской милиции, который "был очень маленьким и, в сущности, служил на местах в качестве инициативных групп по организации и привлечению всех трудящихся к исполнению функций милиции в свободное от работы время". Дислексик обвиняет меня в непонимании вопроса, но в действительности именно он не понимает, что постоянный штат должностных лиц рабоче-крестьянской милиции не может исполнять свои служебные обязанности, не получая за это жалование, ведь если постоянный штат должностных лиц рабоче-крестьянской милиции не будет получать жалование, ему просто не на что будет жить. А вот рабочие и крестьяне, которые после производительной работы по очереди привлекались к несению милицейской службы, как раз не получали жалование. «Советские Отряды Милиции образовывались на местах из граждан на основе добровольческой службы, а там, где это было необходимо по местным условиям, на основе повинности... Служба граждан в этих отрядах была БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ и лишь в исключительных случаях устанавливалась плата за время, проведённое ими при исполнении специальных поручений. По миновании надобности члены отряда распускались по домам, а оружие сдавалось на склады».    

Какое глубокомысленное замечание: если не платить зарплату, то кушать будет нечего.
 
Не получали. Только в упомянутом декрете о них нет ни слова. Там речь о государственной милиции, которой по утверждениям задрота в РСФСР времён Ленина якобы не было.

В натуре, юродивый поп марксистского прихода ещё тупее, чем юродивая лорисо. Я уже указывал на то, что юродивый поп марксистского прихода поверхностно ознакомлялся с марксистско-ленинским учением о государстве и поэтому сей буржуазный задрот абсолютно не понимает, что отряды вооружённых рабочих, которые при Ленине по очереди исполняли функции государственного управления после производительной работы, являлись (на момент исполнения ими функций государственной власти по охране общественного порядка) органами пролетарской государственной власти и дополняли собой постоянный штат должностных лиц рабоче-крестьянской милиции.

[посторонний]

Немецких захватчиков, т.е. гитлеровцев, у нас обычно называют фашистами. Гитлеровцы, оказывается, считают это неправильным и упорно продолжают называть себя "национал-социалистами". Следовательно немцы хотят уверить нас, что партия гитлеровцев, партия немецких захватчиков, грабящая Европу и организовавшая злодейское нападение на наше социалистическое государство, является партией социалистической. Возможно ли это? Что может быть общего между социализмом и гитлеровскими озверелыми захватчиками, грабящими и угнетающими народы Европы?
        Можно ли считать гитлеровцев националистами? Нет, нельзя. На самом деле гитлеровцы являются теперь не националистами, а империалистами. Пока гитлеровцы занимались собиранием немецких земель и воссоединением Рейнской области, Австрии и т.п., их можно было с известным основанием считать националистами. Но после того, как они захватили чужие территории и поработили европейские нации - чехов, словаков, поляков, норвежцев, датчан, голландцев, бельгийцев, французов, сербов, греков, украинцев, белоруссов, прибалтов и т.д. и стали добиваться мирового господства, гитлеровская партия перестала быть националистической, ибо она с этого момента стала партией империалистической, захватнической, угнетательской.
        Партия гитлеровцев есть партия империалистов, притом наиболее хищнических и разбойничьих империалистов среди всех империалистов мира. Можно ли считать гитлеровцев социалистами? Нет, нельзя. На самом деле гитлеровцы являются заклятыми врагами социализма, злейшими реакционерами и черносотенцами, лишившими рабочий класс и народы Европы элементарных демократических свобод. Чтобы прикрыть свою реакционно-черносотенную сущность, гитлеровцы ругают англо-американский внутренний режим плутократическим режимом. Но в Англии и США имеются элементарные демократические свободы, существуют профсоюзы рабочих и служащих, существуют рабочие партии, существует парламент, а в Германии при гитлеровском режиме уничтожены все эти институты. Стоит только сопоставить эти два ряда фактов, чтобы понять реакционную сущность гитлеровского режима и всю фальшь болтовни немецких фашистов об англо-американском плутократическом режиме. По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Известно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим, что они так же охотно устраивают средневековые еврейские погромы, как устраивал их царский режим.
        Гитлеровская партия есть партия врагов демократических свобод, партия средневековой реакции и черносотенных погромов. (И.В. Сталин, доклад на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями г. Москвы 6 ноября 1941 года).

Да мало ли что сказал бывший друг Гитлера Сталин о созданном Гитлером режиме. Сталин и его банда коммунистов-оборотней на момент ссоры с их друзьями из фашистской Германии были таким же империалистами, как и фашисты. И, следовательно, сталинцы на момент ссоры со своими фашистскими друзьями были такими же врагами социализма, как и фашисты. Их отличала друг от друга лишь идеология и методы достижения их сокровенных целей.

Германское государство использовало национал-социалистическую (фашистскую) идеологию для одурачения рабочих масс и завоевания господства над миром.

Буржуазно-империалистическое государство "СССР" использовало извращённую марксистско-ленинскую идеологию для одурачения рабочих масс и завоевания господства над миром. В момент осуществления кровавого сталинского террора фальшивый коммунистический режим являлся приблизительной копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Причём при Сталине ещё в больших масштабах, чем при царизме, использовались методы дрейфусиады против неугодных режиму людей (в основном против большевиков-ленинцев, ставивших своей целью уничтожение государства и классов). Таким юродивым попам марксистского прихода, как Antediluvian, достаточно было оклеветать какого-нибудь истинного коммуниста и буржуазно-реакционно-бюрократическая машина фабриковала в отношении него уголовное дело, выносила ему быстрый приговор, по которому либо превращала его в лагерную пыль, либо сразу же расстреливала в подвалах "НКВД".  

[посторонний]

«Фашизм (итал. fascismo, от fascio – пучок, связка, объединение), политическое течение, возникшее в капиталистических странах в период общего кризиса капитализма и выражающее интересы наиболее реакционных и агрессивных сил империалистической буржуазии. Ф. у власти – террористическая диктатура самых реакционных сил монополистического капитала, осуществляемая с целью сохранения капиталистического строя. Важнейшие отличительные черты Ф. – применение крайних форм насилия для подавления рабочего класса и всех трудящихся, воинствующий антикоммунизм, шовинизм, расизм, широкое использование государственно-монополистических методов регулирования экономики, максимальный контроль над всеми проявлениями общественной и личной жизни граждан, разветвленные связи с достаточно значительной частью населения, не относящейся к правящим классам, способность путём националистической [«для националистической идеологии характерны идеи национального превосходства и национальной исключительности, культивирование доктрины, что данная нация... является или должна быть господствующей... среди других наций и должна совершать с этой целью агрессивные действия"» (см. «Большая советская энциклопедия»)] и социальной демагогии мобилизовать и политически активизировать её в интересах эксплуататорского строя (массовая база Ф. – по преимуществу средние слои капиталистического общества). Внешняя политика Ф. – политика империалистических захватов…

В центре фашистской идеологии – идеи военной экспансии, расового неравенства, "классовой гармонии" (теория "народного сообщества" и "корпоративности"), вождизма ("принцип фюрерства"), всевластия государственной машины (теория "тотального государства"). В наиболее концентрированном виде эти идеи были выражены в книге А. Гитлера "Майн кампф" (1925). Весьма существенная черта фашистской идеологии – крикливая демагогия с целью маскировки её истинного содержания» (см. «Большая советская энциклопедия»).

[EREMA]

Немецких захватчиков, т.е. гитлеровцев, у нас обычно называют фашистами. Гитлеровцы, оказывается, считают это неправильным и упорно продолжают называть себя "национал-социалистами". Следовательно немцы хотят уверить нас, что партия гитлеровцев, партия немецких захватчиков, грабящая Европу и организовавшая злодейское нападение на наше социалистическое государство, является партией социалистической. Возможно ли это? Что может быть общего между социализмом и гитлеровскими озверелыми захватчиками, грабящими и угнетающими народы Европы?
        Можно ли считать гитлеровцев националистами? Нет, нельзя.
      Стоит только сопоставить эти два ряда фактов, чтобы понять реакционную сущность гитлеровского режима и всю фальшь болтовни немецких фашистов об англо-американском плутократическом режиме. По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Известно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим, что они так же охотно устраивают средневековые еврейские погромы, как устраивал их царский режим.
        Гитлеровская партия есть партия врагов демократических свобод, партия средневековой реакции и черносотенных погромов. (И.В. Сталин, доклад на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями г. Москвы 6 ноября 1941 года).

Классе во втором, или в третьем нам учительница объясняла, что у слова "рабочий" корень не раб, а РАБОЧ. Потому как НЕЛЬЗЯ!

[Draco]

+ за ответ.  

И тебе,Танечка, +  просто за то,что ты есть...

"Без женщин было бы хреново" -
сказал,вставая с бабы,Казанова.   )))))

Кстати,по теме... Любой строй ПРАВИЛЬНЫЙ,если направлен на общее благо. ... Исходя из этого,Тань,вопрос: а может ли быть правильным капитализм? Ведь империалистские войны,которые ведут буржуи,уж точно,не нацелены на общее благо...

[Strannik]

А это, недоношенный, никак не отменяет принцип организации Рабоче-Крестьянской милиции. Пока Ленин был жив, «Советские Отряды Милиции образовывались на местах из граждан на основе добровольческой службы, а там, где это было необходимо по местным условиям, на основе повинности... Служба граждан в этих отрядах была БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ и лишь в исключительных случаях устанавливалась плата за время, проведённое ими при исполнении специальных поручений. По миновании надобности члены отряда распускались по домам, а оружие сдавалось на склады».  

И ты, поп марксистского прихода, не сможешь привести ни одного постановления правительства РСФСР, которое отменяло бы этот принцип организации Рабоче-Крестьянской милиции при Ленине. Так что сиди тихо, и пускай пузырики своим жиденьким говнецом.
  

Звездит как Троцкий.

30 июля — 1 августа 1918 г. I Всероссийский съезд председателей губернских исполкомов и заведующих отделами управления исполкомов «признавая невозможным всеобщее вооружение всего населения в настоящий момент крайнего обострения классовой борьбы как в городе, так и в деревне и ощущение общей нужды на местах в постоянном аппарате для поддержания революционного порядка, охраны Советской власти и отстояния дорогих завоеваний революции» признал необходимым организацию Советской рабоче-крестьянской милиции.

В составе Отдела местного управления НКВД РСФСР 1 августа 1918 г. было образовано Управление советской рабоче-крестьянской милиции, первым заведующим которого стал А. М. Дижбит. А 12 октября того же года НКВД и Наркомюст утвердили Инструкцию «Об организации советской рабоче-крестьянской милиции», которая юридически закрепила создание штатной профессиональной милиции в РСФСР, как «исполнительного органа рабоче-крестьянской центральной власти на местах, состоящего в непосредственном ведении местных Советов и подчиняющегося общему руководству НКВД.

Решения отражены в инструкции НКВД, обязательной к исполнению на местах.
http://1917.ixbb.ru/viewtopic.php?id=531

[Татьяна Н]

И тебе,Танечка, +  просто за то,что ты есть...

"Без женщин было бы хреново" -
сказал,вставая с бабы,Казанова.   )))))

Кстати,по теме... Любой строй ПРАВИЛЬНЫЙ,если направлен на общее благо. ... Исходя из этого,Тань,вопрос: а может ли быть правильным капитализм? Ведь империалистские войны,которые ведут буржуи,уж точно,не нацелены на общее благо...

 

Нет, не может быть. Капитализьм от слова капитал, а капитал - это воровство.
Не может быть справедливым воровство - по отношению к обворованным это всегда преступление.

[посторонний]

Ну конечно, более позднее постановление о милиции не отменяет более раннее положение о милиции.

Дебил, в этом более позднем постановлении речь идёт о "снабжение милиции продовольствием и всеми видами довольствия", о "вооружении и снаряжении милиции", о том, что "командному составу и милиционерам присваиваются особая форма и отличительные знаки, которые они должны носить при исполнении своих обязанностей", а так же о том, что "расходы по содержанию милиции оплачиваются из общегосударственных средств по смете Народного Комиссариата Внутренних Дел".

А это, недоношенный, никак не отменяет принцип организации Рабоче-Крестьянской милиции. Пока Ленин был жив, «Советские Отряды Милиции образовывались на местах из граждан на основе добровольческой службы, а там, где это было необходимо по местным условиям, на основе повинности... Служба граждан в этих отрядах была БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ и лишь в исключительных случаях устанавливалась плата за время, проведённое ими при исполнении специальных поручений. По миновании надобности члены отряда распускались по домам, а оружие сдавалось на склады».  

И ты, поп марксистского прихода, не сможешь привести ни одного постановления правительства РСФСР, которое отменяло бы этот принцип организации Рабоче-Крестьянской милиции при Ленине. Так что сиди тихо, и пускай пузырики своим жиденьким говнецом.

Звездит как Троцкий.

30 июля — 1 августа 1918 г. I Всероссийский съезд председателей губернских исполкомов и заведующих отделами управления исполкомов «признавая невозможным всеобщее вооружение всего населения в настоящий момент крайнего обострения классовой борьбы как в городе, так и в деревне и ощущение общей нужды на местах в постоянном аппарате для поддержания революционного порядка, охраны Советской власти и отстояния дорогих завоеваний революции» признал необходимым организацию Советской рабоче-крестьянской милиции.

В составе Отдела местного управления НКВД РСФСР 1 августа 1918 г. было образовано Управление советской рабоче-крестьянской милиции, первым заведующим которого стал А. М. Дижбит. А 12 октября того же года НКВД и Наркомюст утвердили Инструкцию «Об организации советской рабоче-крестьянской милиции», которая юридически закрепила создание штатной профессиональной милиции в РСФСР, как «исполнительного органа рабоче-крестьянской центральной власти на местах, состоящего в непосредственном ведении местных Советов и подчиняющегося общему руководству НКВД.

Решения отражены в инструкции НКВД, обязательной к исполнению на местах.
http://1917.ixbb.ru/viewtopic.php?id=531

Мля-а-а!   Ещё одни дислексик нарисовался, который не понимает, что читает и цитирует. Я ведь ясно писал:

Да, рабоче-крестьянская милиция имела постоянный штат должностных лиц, но он создавался КАК ВРЕМЕННАЯ МЕРА и был очень маленьким и, в сущности, служил на местах в качестве инициативных групп по организации и привлечению всех трудящихся к исполнению функций милиции в свободное от работы время. «Советские Отряды Милиции» согласно постановлению НКВД и НКЮ от 13 октября 1918 года «Об организации советской рабоче-крестьянской милиции» «образовывались на местах из граждан на основе добровольческой службы, а там, где это было необходимо по местным условиям, на основе повинности... Служба граждан в этих отрядах была БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ и лишь в исключительных случаях устанавливалась плата за время, проведённое ими при исполнении специальных поручений. По миновании надобности члены отряда распускались по домам, а оружие сдавалось на склады».  

Я уже указывал, что отряды вооружённых рабочих, которые при Ленине по очереди исполняли функции государственного управления после производительной работы, являлись (на момент исполнения ими функций государственной власти по охране общественного порядка) органами пролетарской государственной власти и ДОПОЛНЯЛИ собой постоянный штат должностных лиц рабоче-крестьянской милиции.

[Antediluvian]

Буржуазно-империалистическое государство "СССР" использовало извращённую марксистско-ленинскую идеологию для одурачения рабочих масс и завоевания господства над миром. В момент осуществления кровавого сталинского террора фальшивый коммунистический режим являлся приблизительной копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Причём при Сталине ещё в больших масштабах, чем при царизме, использовались методы дрейфусиады против неугодных режиму людей (в основном против большевиков-ленинцев, ставивших своей целью уничтожение государства и классов).

Наблюдается интересная возня вокруг Сталина со стороны великодержавных патриотов различного толка и лжемарксистов. Что характерно, пишут о нём примерно одно и то же, только оценки дают прямо противоположные. У великодержавников "Сталин отказался от марксизма, перестрелял извергов-большевиков, восстановил империю - ура товарищу (или, может, сударьу?) Сталину". У лжемарксистов "Сталин предал марксизм, перестрелял верных ленинцев, воссоздал империю - Сталин вурдалак". При этом ни те, ни другие самого Сталина сроду не читали, а его поступки оценить просто не могут - масштабы не те. Ну как не могут мышонок и лягушонок оценить мотивы человеческого поведения, мозги не позволяют. Хотя любому, кто читал Сталина, совершенно понятно, что он до конца своих дней оставался марксистом, ни на йоту не отступил от ленинских принципов и говорил о себе: "Что касается меня, то я только ученик Ленина и цель моей жизни - быть достойным его учеником".

Тогда к чему вся эта возня вокруг имени Сталина? Да очень просто всё. Десталинизация у отечественных буржуев не вытанцовывается, вот они и решили имя Сталина... пpивaтизировать. Говоря языком физики, на объект "образ Сталина" сейчас действуют две силы, имеющие сонаправленные векторы: одна сила (великодержавники) стремятся оттянуть Сталина от марксизма, вторая сила (лжемарксисты) стремится оттолкнуть Сталина от марксизма. То есть работа обеих сил направлена на достижение одного и того же результата: создать образ Сталина без марксизма. А что такое Сталин без марксизма?  Это непреклонность в проведении своей политической линии, беспощадность по отношению к врагам и некоторое пренебрежение демократическими процедурами. Проще говоря, железная рука. Но железная рука - это всего лишь инструмент. Хорошо, когда железной рукой защищают интересы трудящихся. А если железная рука защищает интересы капитала? Тогда, дорогие граждане, это фашизм. И я вот думаю - не фашизм ли пытаются протащить все эти "православные патриоты-сталинисты" с одной стороны и "правоверные марксисты-антисталинисты" с другой? От буржуазии и её холуёв всего можно ожидать, любой подлости. 

[Antediluvian]

Классе во втором, или в третьем нам учительница объясняла, что у слова "рабочий" корень не раб, а РАБОЧ. Потому как НЕЛЬЗЯ!

Всё правильно учительница объясняла. Потому что если корень "раб", то что такое "оч"?

[Татьяна Н]

Всё правильно учительница объясняла. Потому что если корень "раб", то что такое "оч"?

Укороченный суффикс (-очк-ечк). Окончание -ий. "=?

[рrivet]

И тебе,Танечка, +  просто за то,что ты есть...

"Без женщин было бы хреново" -
сказал,вставая с бабы,Казанова.   )))))

Кстати,по теме... Любой строй ПРАВИЛЬНЫЙ,если направлен на общее благо. ... Исходя из этого,Тань,вопрос: а может ли быть правильным капитализм? Ведь империалистские войны,которые ведут буржуи,уж точно,не нацелены на общее благо...

....Нет никакого "капитализьма".

Вы все в мире лжи и фантазий живете.

[рrivet]

Хотя любому, кто читал Сталина, совершенно понятно, что он до конца своих дней оставался марксистом, ни на йоту не отступил от ленинских принципов и говорил о себе: "Что касается меня, то я только ученик Ленина и цель моей жизни - быть достойным его учеником".

- А - КТО писал "труды" Сталина?

- Да и смешно говорить о РЕАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ - на основании пиаровских текстов.

Сталин считал Ильича е.бнутым ( и так оно и было) и ОТСТРАНИЛ его от власти.

[Antediluvian]

Укороченный суффикс (-очк-ечк). Окончание -ий. "=?

Нет там никакого "укороченного суффикса". Очк/ечк - это уменьшительный суффикс существительного (верёвочка, копеечка). А суффикса прилагательного "оч" в русском языке нету.

[Antediluvian]

- А - КТО писал "труды" Сталина?

Да грузин какой-то. Джугашвили была его фамилия.

- Да и смешно говорить о РЕАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ - на основании пиаровских текстов.

Сталин считал Ильича е.бнутым ( и так оно и было) и ОТСТРАНИЛ его от власти.

А этот "непиаровский" текст ты в каком секретном хранилище выкрал? 

[рrivet]

Да грузин какой-то. Джугашвили была его фамилия.
А этот "непиаровский" текст ты в каком секретном хранилище выкрал? 

...В архивах....В этой теме где-то.

[Ltlekz49]

Нет там никакого "укороченного суффикса". Очк/ечк - это уменьшительный суффикс существительного (верёвочка, копеечка). А суффикса прилагательного "оч" в русском языке нету.

Правильно. Работный человек превратилось в слово РАБОЧИЙ.
Вот и вся филология.

[Татьяна Н]

Нет там никакого "укороченного суффикса". Очк/ечк - это уменьшительный суффикс существительного (верёвочка, копеечка). А суффикса прилагательного "оч" в русском языке нету.

Знаю что верёвочка. Ну другого объяснения нету. Что это за высосанная из камунистцицкого пальца хрень - корень РАБОЧ? Это шо?
Коверканье русского языка, в УГОДУ идеологии.

[Татьяна Н]

Правильно. Работный человек превратилось в слово РАБОЧИЙ.
Вот и вся филология.

Зарплата - За Раба Плата.  "=?

[тормоз]

Всё правильно учительница объясняла. Потому что если корень "раб", то что такое "оч"?

"очень раб"