Какой социализм "правильный"?

[ШМАС]

Танюша!
А ведь наши предки до революции 17 года и жили при социализме.
Община!
Общие луги,леса и т.д..

[Татьяна Н]

Танюша!
А ведь наши предки до революции 17 года и жили при социализме.
Община!
Общие луги,леса и т.д..

У меня в теме об этом подробно расписано.

[Vladimir H]

У меня в теме об этом подробно расписано.

И как в Артели нерадивых розгами лупили?

[Татьяна Н]

И как в Артели нерадивых розгами лупили?

Какими розгами? Вожжами - у барина на конюшне. "=?

[Vladimir H]

Какими розгами? Вожжами - у барина на конюшне.

Какие мудрые слова?
А так кружится голова!

[ВАСАРИЙ]

Славик!  Если  мысленно   предположить,  что   САТАНА   (противник  бога)  все  же  существует,  то  тогда   нужно  немедленно  признать,   что  все   БУРЖУИ  -  ЭТО  ДЕТИ  САТАНЫ.   И  далее   строить  свою  жизнь  с  учетом   такого  факта.  И   даже  если  не  найдется   никакого   сатаны,  то  все  равно  необходимо  избавляться  от  главных  паразитов  рода   человеческого,  воплощенных  в  так  называемых  буржуях!

[тормоз]

Вы ошибаетесь. Заинтересовать людей в повышении продуктивности полезного труда оказалось очень даже большой проблемой для наших организаторов., тем более, что такую задачу перед ними, похоже, никто и не ставил. А сами они почему-то об этом не догадались.
А вот американская Конституция, читал сам, обязывает Конгресс поддерживать полезное предпринимательство, в отличие от нашей, где слово «польза» вообще не употребляется. Значит, кто-то донёс  всё-таки это слово до сознания американских законодателей. Так давайте же и мы поставим такую задачу перед властями, может, тогда и нам не стыдно будет за российскую деревню. А пока:

Славик!

Частное предпринимательство - это  делать деньги
Частное предпринимательство - это на пользу самому себе
Соревновательность - это не на пользу обществу
Соревновательность - это только на пользу только самке
соревновательность - это на пользу зависти и алчности

Славик!

Приведите мне пример,
где частное  предпринимательство  -  не на пользу самому себе ?

[Татьяна Н]

Какие мудрые слова?
А так кружится голова!

Считаете, что розги - надёжнее вожжей? 
А вы их в соли замачиваете? 

[Татьяна Н]

Славик!

Частное предпринимательство - это  делать деньги
Частное предпринимательство - это не на пользу обществу
Соревновательность - это не на пользу обществу
Соревновательность - это только на пользу только самке
соревновательность - это на пользу зависти и алчности

Славик!

Приведите мне пример,
где предпринимательство  -  на пользу обществу

+

[тормоз]

Танюша!
А ведь наши предки до революции 17 года и жили при социализме.
Община!
Общие луги,леса и т.д..

и щасс так живут там, где нет денег

[ШМАС]

У меня в теме об этом подробно расписано.

Моя умничка.

[slavik]

Славик!

Приведите мне пример,
где частное  предпринимательство  -  не на пользу самому себе ?

Не понимаю, зачем вам надо, чтобы моё, скажем, предпринимательство не шло мне же на пользу? Пусть лучше будут довольны  и те, кто изготавливает, и те, кто потребляет необходимые для жизни продукты.

[Татьяна Н]

Не понимаю, зачем вам надо, чтобы моё, скажем, предпринимательство не шло мне же на пользу?
Пусть лучше будут довольны  и те, кто изготавливает, и те, кто потребляет необходимые для жизни продукты.

Потому что в предпринимательстве цель - НАЖИВА.
Ну какую пользу обществу может принести ваша (или любого другого предпринимателя) нажива?
Кроме вреда - никакой.
У вас живой пример перед глазами - нас в целях наживы стали кормить ПОДДЕЛКАМИ, а не продуктами.
А вы всё ещё спрашиваете. У объективной реальности надо спрашивать, а не в теориях ковыряться.
Она вся вокруг вас - смотрите, да делайте правильные выводы.  "=?

[ШМАС]

Потому что в предпринимательстве цель - НАЖИВА.
Ну какую пользу обществу может принести ваша (или любого другого предпринимателя) нажива?
Кроме вреда - никакой.
У вас живой пример перед глазами - нас в целях наживы стали кормить ПОДДЕЛКАМИ, а не продуктами.
А вы всё ещё спрашиваете. У объективной реальности надо спрашивать, а не в теориях ковыряться.
Она вся вокруг вас - смотрите, да делайте правильные выводы.  читающий

именно,захожу на привоз-это рынок,пиииздец там не пахнет и мясом и молочными продуктами

[Antediluvian]

По-моему, тот социализм правильный, при котором власти обязаны будут заботиться о Жизни членов общества - своих кормильцев, - и не вправе чинить злодеяния - губить их и грабить. Аналогично можно сказать о других "ИЗМах".

Каких членов общества? Рома Абрамович и Миша Прохоров тоже члены общества. Им тоже нельзя "чинить злодеяния" и "грабить"?

[Antediluvian]

Танюша!
А ведь наши предки до революции 17 года и жили при социализме.
Община!
Общие луги,леса и т.д..

А где жили эти ваши предки до революции 17 года? В сферическом вакууме? Мои предки жили в России, где была частная собственность в том числе на "луги, леса" и никакого социализма.

[тормоз]

А где жили эти ваши предки до революции 17 года? В сферическом вакууме? Мои предки жили в России, где была частная собственность в том числе на "луги, леса" и никакого социализма.

не было частной собственности "луга-леса" в России до 17-го,
 а были поместья и наделы  -  царём,
которые отбирались в любой момент

(могу тебе продать твои собственные мозги в улучшенном смостоянии)

[тормоз]

Потому что в предпринимательстве цель - НАЖИВА.
Ну какую пользу обществу может принести ваша (или любого другого предпринимателя) нажива?
Кроме вреда - никакой.
У вас живой пример перед глазами - нас в целях наживы стали кормить ПОДДЕЛКАМИ, а не продуктами.
А вы всё ещё спрашиваете. У объективной реальности надо спрашивать, а не в теориях ковыряться.
Она вся вокруг вас - смотрите, да делайте правильные выводы.  читающий

именно,захожу на привоз-это рынок,пиииздец там не пахнет и мясом и молочными продуктами

+

[тормоз]

Не понимаю, зачем вам надо, чтобы моё, скажем, предпринимательство не шло мне же на пользу? Пусть лучше будут довольны  и те, кто изготавливает, и те, кто потребляет необходимые для жизни продукты.

правильно ствишь вопрос :
польза себе ПО-ЛЮБОМУ  сопряжена с пользой обществу

ВОТ   ТОКА  ЗРЯ  ТЫ   ЭТОй  ОЧЕВИДЕНОСТИ  СОПРОТИВЛЯЕШЬСЯ подобно допотопным

но для себя  польза самому себе всё равно превуалирует над пользой обществу

[Antediluvian]

не было частной собственности "луга-леса" в России до 17-го,
 а были поместья и наделы  -  царём,
которые отбирались в любой момент

Крестьянину недостаточно  сена со своих лугов - он старается наготовить как можно более сена на стороне, для чего арендует покосы, если имеет на то средства, или косит у помещика с части. Все силы крестьянина употреблены на покос, во время покоса он работает до изнеможения, на покос и со сторонних заработков возвращается домой. Накошенное на чужих лугах сено крестьянин свозит к себе, кормит им коней и скот и полученным навозом удобряет свой надел. (Александр Николаевич Энгельгардт, "Письма из деревни").

Так что иди-ка ты наxyй, сказочник.