Какой социализм "правильный"?

[Rumata]

Это что за лох писал? Чуть меньше 14 миллиардов, вообще-то.
А где математические подсчёты?
 Этого более чем достаточно. А ты ещё спрашиваешь про какие-то доказательства своей дебильности.  

ты чо её достал?
Танюха верит в славянского бога Шишигу. Он ей всё и сообчает.
Так шо,не спорь.
 "=?

[Antediluvian]

Порльзуясь случаем, пока из темы свалили Таньки, Шурики и прочие тупицы, запощу малость по сабжу. Итак, по мнению серьёзного специалиста в вопросах социализма товарища Сталина, социализм невозможен без выполнения следующих условий:

Социализм – это наука, обязательно имеющая, как и всякая наука, общие закономерности, и стоит лишь отойти от них, как построение социализма обречено на неизбежную неудачу.
Каковы же эти общие закономерности при построении социализма.
1. Это прежде всего диктатура пролетариата – государство рабочих и крестьян, особая форма союза этих классов при обязательной руководящей роли самого революционного класса в истории – рабочего класса. Только этот класс способен построить социализм, подавить сопротивление эксплуататоров и мелкой буржуазии.
2. Общественная собственность на основные орудия и средства производства. Экспроприация всех крупных заводов и фабрик и управления ими со стороны государства.
3. Национализация всех капиталистических банков, слияние их в один государственный банк и строжайший контроль за его деятельностью со стороны государства диктатуры пролетариата.
4. Научное, плановое ведение народного хозяйства из одного, главного центра. Обязательное использование при построении социализма принципа: от каждого по способности, каждому по его труду, распределения материальных благ в зависимости от качества и количества труда каждого.
5. Обязательное господство марксистско-ленинской идеологии.
6. Создание таких вооруженных сил, которые бы позволяли защищать завоевания революции, всегда помнить, что революция только тогда что-либо стоит, если она может и умеет защищаться.
7. Беспощадное вооруженное подавление контрреволюционеров и иностранной агентуры.
Таковы, если сказать кратко, основные закономерности социализма как науки, требующие, чтобы с ним обращались как с наукой

Что отсюда следует? Без соблюдения хотя бы одного из этих пунктов построение социализма невозможно. Так, не меняя государственную систему и не создавая новых органов власти, не получишь диктатуру пролетариата. Не ограничивая "свободу слова", хрен добьёшься господства марксистско-ленинской идеологии. Не установив полного контроля над вооружёнными силами, не сможешь обеспечить "беспощадное вооружённое подавление контрреволюционеров и иностранной агентуры". А в таких условиях любой политик, если начнёт выполнение остальных "пунктов", тут же столкнётся с бешеным сопротивлением буржуазии. Показательный пример - президент Чили Сальвадор Альенде. Он согласился с требованиями, которые выставил ему буржуйский парламент, а там, в частности, было и "не препятствовать деятельности оппозиционных партий", "не вводить цензуру", "не ограничивать свободу слова", "не менять существующую избирательную систему", "не допускать создания гражданских вооружённых формирований (народной милиции)", "не вмешиваться в чисто внутренние дела армии" и т.д. Итог, увы, печален: социализм без диктатуры пролетариата в Чили продержался недолго. По результатам такого "социалистического эксперимента" товарищ Альенде получил пулю, а народ Чили - свирепую террористическую диктатуру фашистской хунты. Поэтому вывод из этого может быть только такой:

Только диктатура пролетариата может сохранить завоевания революции, в том числе социализм. Никакого соглашательства с буржуазией и её приспешниками. Врагам коммунизма - смерть без всяких сожалений и сантиментов.

[рrivet]

Я и пытаюсь получить от тебя вразумительные данные об источниках финансирования индустриализации, коль ты задела эту тему.
Пока у тебя получается, что буржуины поставляли оборудование в СССР на халяву.

....Не на "халяву", а с целью спланировать и осуществить войну Германия - СССР в геополитических интересах англосаксов.

[рrivet]

Социализм – это наука

.....Это еврейский сектантский бред.

Наукой же является ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА, а прежде всего - УСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ, допустимых для ВМЕШАТЕЛЬСТВА.

Вы тут уроды НЕ ПРИ ЧЕМ.

[рrivet]

А что? Читая Татьяну в это можно поверить. Не в силу её убедительности, конечно, а в силу её личного примера. Да и другая кунсткамера не отстаёт от неё. Вы здесь производите впечатление Каа среди бандерлогов, один в один.

....Вали отсюда цензурный клоун.

Ни на один вопрос ты ответить НЕ СМОГ.

[Rumata]

заткнись,жыдофская морда!  -*'

[byf59]

.........
Социализм – это наука, обязательно имеющая, как и всякая наука, общие закономерности, и стоит лишь отойти от них, как построение социализма обречено на неизбежную неудачу.
Каковы же эти общие закономерности при построении социализма.
.........................

Я бы сегодня выразился по другому:
Социализм (коммунизм) - наиболее гуманная и научная теория общественного развития из всех существующих.

Пункты 2, 3, 4, 6, 7 сомнений не вызывают, по 1 и 5 есть замечания и дополнения.

[Татьяна Н]

Ну вот тебе ещё одно подтверждение. Всей мощи твоего "самостоятельного мышления" хватило на перепост статьи какого-то идиота, который ниxyя не понимает ни в теории эволюции (она никоим образом не связана с теорией вероятностей - да-да, во множественном числе), ни в теории вероятностей, которая вообще-то изучает случайные события, а не "равновероятные события в случае хаотичного перебирания комбинаций".  

А ты чем статью читал? Зародышем глаза? 

[рrivet]

Я бы сегодня выразился по другому:
Социализм (коммунизм) - наиболее гуманная и научная теория общественного развития из всех существующих.

Пункты 2, 3, 4, 6, 7 сомнений не вызывают, по 1 и 5 есть замечания и дополнения.

.....Уничтожившая русский народ в числе около 200 000 000 человек и следом страну.

[Татьяна Н]

Это что за лох писал?
Чуть меньше 14 миллиардов, вообще-то.

Какой лох тебе это сказал?  +@>

Сколько Земле лет
 
Сколько лет Земле никто не знает.
Одни ученые утверждают, что миллиарды, другие ограничиваются 300 000.
Причем и первые, и вторые приводят весомые аргументы в пользу своих теорий.
Приверженцы «миллиардной теории» утверждают, что в далеком прошлом Земля могла быть звездой. Постепенно она затухла и под влиянием гравитационных сил галактики, двигалась по космическому пространству. Теряя в столкновениях массу и энергию, Земля попадала под влияние других космических тел.
Во время этих скитаний небесное тело, которые мы считаем своим домом, попало в гравитационное поле Солнца. Тут-то все и началось.

Согласно современным научным данным возраст Земли составляет 4,54 миллиардов лет (4.54×109 лет ± 1 %).
Эти данные земли базируются на радиометрической датировке возраста метеоритного вещества и соответствуют возрасту старейшим земным и лунным образцам.
После научной революции и развития методов радиометрической датировки возраста, оказалось, что многие образцы минералов имеют возраст более миллиарда лет.
Старейшие из найденных на данный момент — мелкие кристаллы циркона из Джек Хилз в Западной Австралии — их возраст не менее 4404 миллионов лет.
На основе сравнения массы и светимости Солнца и других звезд, был сделан вывод, что Солнечная система не может быть намного старше этих кристаллов.
Конкреции богатые кальцием и алюминием, встречающиеся в метеоритах — самые старые известные образцы, которые сформировались в пределах солнечной системы — их возраст 4567 миллионов лет, что дает возраст Солнечной системы и верхнюю границу возраста Земли.
Существует гипотеза, что аккреция Земли началась вскоре после образования кальций-алюминиевых конкреций и метеоритов.
Поскольку точное время аккреции Земли не известно и различные модели дают от нескольких миллионов до 100 миллионов лет, точный возраст Земли трудно определить.
Кроме того трудно определить абсолютно точный возраст старейших пород, выходящих на поверхность Земли, поскольку они составлены из минералов разного возраста.

Расхожее мнение, что Земля имеет форму шара, неверно: она представляет собой сплюснутый сфероид, т.е. не правильная сфера, немного сжатая с полюсов. Расстояние от Южного до Северного полюса равно 12 713,505 км, в то время как диаметр Земли на экваторе — 12 756,274 км., что на 42,769 км больше. Но если быть ещё точнее, то Земля имеет форму груши, так как ее северный полярный радиус на 45 км длиннее, чем южный. Экватор также имеет небольшую эллиптичность: его длинная ось на 159 м длиннее его короткой оси.
 

 

[тормоз]

О человеке, обезьяне и Дарвине
Кто такой человек?
Человек «создан по образу и подобию Божьему», т.е. он в первую очередь творец, его предназначение – познавать и творить.
И обеспечение своего существования – это необходимость, но никак не его цель.

Капиталистический проект же ставит во главу угла удовлетворение «телесных», «животных» прихотей.
И те люди, которые становятся рабами своих инстинктов (в т.ч. инстинкта потребления, присваивания), начинают вести по сути животный, а не человеческий образ жизни (хотя и выглядят как люди).

Дарвин выдвинул гипотезу, что человек произошел от обезьяны, и сделал он это в соответствии со своей теорией эволюции.
Однако это всего лишь гипотеза, и она до сих пор не доказана, хоть и признана «научным сообществом» (действующего в соответствии с капиталистическим проектом).
Действительно, трудно предположить, что обезьяна (т.е. животное) каким-то образом «эволюционировала» в человека, т.е. обрела разум и совесть.

Гораздо логичнее выглядит следующее предположение: обезьяна – это результат процесса инволюции, деградации человека; вот его алгоритм:
1) Низведение человека до животного в нравственности. На это поработал какой-нибудь древний «капиталистьный» проект.
2) Низведение человека до животного в психике. Это уже произошло в соответствии с законами мироздания: незачем существу с нравственностью животного психика человека. Природа просто привела их в соответствие.
3) Низведение человека до животного в интеллекте. То же самое: приведение интеллекта в соответствие с психикой и нравственностью.
4) Низведение человека до животного во внешнем облике. Тот же закон мироздания: все должно быть в соответствии друг с другом.

На выходе получилась обезьяна, чем-то похожая на человека.
Такая гипотеза более верна, чем теория Дарвина: каждый знает, что развитие (и человека, и общества) – это трудный процесс, а вот «все спустить» можно за очень короткий срок и без каких-либо усилий.
Тем более, что для саморазвития необходима и нравственная, и интеллектуальная воля, присущая только разумному человеку, но никак не животному.

Если взять это предположение за основу, то можно заглянуть в будущее и увидеть конечный результат капиталистического проекта и «обезьяньего», как его части.
Наверно, его руководители и сами не догадываются, к чему он приведет человечество (и их потомков в том числе).

похоже на историю болезни Допотопного :

есть обезьяна с гранатой,
а тут обезьяна с мраксом

капиталист - обезьяна с гранатой,
а лжекоммунист - обезьяна с мраксом и наганом

это прослеживается по деградации речи

[Татьяна Н]

А где математические подсчёты?

Прикажете диссертацию написать? 
 
Слышь, ты - лох педальный,ты ни единого аргумента по СУТИ поста не можешь написать - цепляешься к ХЕРНЕ малозначительной.
Как Лариса - "а почему круг, а не шар", "а почему шар, а не круг". А по сути аргументов - лишь слюнявые бульбы, потому что опровергать - НЕЧЕМ.
Слейся уже, убожество мраксисткое.  "=?

[Rumata]

как тебя Шишига-то пучит! 

[Татьяна Н]

похоже на историю болезни Допотопного :

есть обезьяна с гранатой,
а тут обезьяна с мраксом

капиталист - обезьяна с гранатой,
а лжекоммунист - обезьяна с мраксом и наганом

это прослеживается по деградации речи

.... можно заглянуть в будущее и увидеть конечный результат капиталистического проекта и «обезьяньего», как его части.
Наверно, его руководители и сами не догадываются, к чему он приведет человечество (и их потомков в том числе).

[тормоз]

Он же всё равно живёт в человеческом обществе. Если нет - вырастает животным, даже если каким-то образом сможет выжить.

если я тебя протестирую хотя бы на целесообразность двуногого прямохождения человека,
то у тебя будет уровень рептилии

[Rumata]

нагрянули идиоты. 

[Татьяна Н]

если я тебя протестирую хотя бы на целесообразность двуногого прямохождения человека,
то у тебя будет уровень рептилии

А ему мубай распрямиться не разрешает - вот и приходится ползать, бедному...  

[рrivet]

Старуха ИзраИль

....Во-во.

Камунизьмус ! 

[Татьяна Н]

Порльзуясь случаем, пока из темы свалили Таньки, Шурики и прочие тупицы, запощу малость по сабжу. Итак, по мнению серьёзного специалиста в вопросах социализма товарища Сталина, социализм невозможен без выполнения следующих условий:

Социализм – это наука, обязательно имеющая, как и всякая наука, общие закономерности....

....а именно - проверка гипотез научного социализма практикой, показывает её мифическо-описательный характер, не имеющий никакого отношения к реальности, так как строительство паровоза по её теоретическим параметрам даёт практический результат в виде велосипеда.

[Rumata]

ишь,как завелась! Дрищет беспрерывно!