Какой социализм "правильный"?

[Татьяна Н]

Староверы- это люди старой веры. Они прекрасно уживаются с теми, кто с ними одной веры, и плохо с теми, кто с ними разной (в данном случае "новой") веры. Поэтому у них 3 пути, смотря что им больше дорого- жизнь или вера.
1.Если больше дорога жизнь, то переходим в новую веру и живем дальше.
2. Если больше дорога вера, то
а) кончаем жизнь самоубийством сразу
б) желаем помучиться (т.е. уходим в тайгу и постепенно помираем там).

В принципе то же самое было у нас после революции:
-те, кому жизнь была дороже веры, переходили в новую (коммунистическую) веру;
- те, кому вера была дороже жизни, поступали а-ля Зоя Космодемьянская, т.е. погибали в борьбе  
- те, кто погибнуть в борьбе не желал, уезжали за границу и постепенно вымирали там.

И опять понесла Ларису нелёхкая её судьба  - из вопроса о староверах, уходивших в леса со времён Петра Первого - прямиком к критике камунизьма и сталинизьма.  +@> +@>

[@Лариса@]

в условиях частичной социальной депривации

Ого, ты даже слово "депривация" знаешь... Ну тогда поведай мне, как насчет депривации ребенка в условиях отсутствия у него с пеленок отца- матери?

[@Лариса@]

И опять понесла Ларису нелёхкая её судьба  - из вопроса о староверах, уходивших в леса со времён Петра Первого - прямиком к критике камунизьма и сталинизьма.  +@> +@>

Татьяна, когда же до Вас дойдет, что всё во все времена происходит одинаково, независимо, как  люди называют эти времена...

[Татьяна Н]

Татьяна, когда же до Вас дойдет, что всё во все времена происходит одинаково, независимо, как  люди называют эти времена...

А какое отношение имеет ваш очередной лозунг из дурдома к ФАКТУ,что вы к ЛЮБОЙ дискуссии на ЛЮБУЮ тему пристёгиваете критику "савецкаго человека и его голодной рабской жизни в камунистической тюрьме"?
У вас крыша поехала на диссиденстве? Или вы банально шекели отрабатываете?  

[alexand]

Татьяна, когда же до Вас дойдет, что всё во все времена происходит одинаково, независимо, как  люди называют эти времена...

Маладец, Рыська, тебе плюс.

Люди во все времена изготовлены по одним и тем же генам.

Меняются только декорации.

[@Лариса@]

Во все времена и в любых обществах есть люди, способные смотреть дальше, чем большинство их современников.

При чем здесь дальнозоркость, возьмем рабочего Бабушкина: вот сначала у него было бытие крестьянское (жил в деревне), там он был несознательный. Дальше его бытие изменилось- он переехал в город, стал рабочим. Сознание его при этом осталось прежним.

Работал он на заводе день и ночь, а потом ВДРУГ прозрел (стал сознательный), хотя бытие его (работа, квартира, зарплата, семейное положение) не изменилось.  

Как ты это объяснишь, Саид?

[Vladimir H]

Читаю твой пост и представляю, как буржуины, получив зерно из СССР за поставленное оборудование, высыпают его в море.

Так и выжила рыба - норвежская Семга!

[@Лариса@]

человеческое сознание - продукт воспитания

Ну вот здрасти! Теперь "воспитания"! А только что было "бытия"... +@>

[Татьяна Н]

бостонское чаепитие забыл ?

О человеке, обезьяне и Дарвине
Кто такой человек?
Человек «создан по образу и подобию Божьему», т.е. он в первую очередь творец, его предназначение – познавать и творить.
И обеспечение своего существования – это необходимость, но никак не его цель.

Капиталистический проект же ставит во главу угла удовлетворение «телесных», «животных» прихотей.
И те люди, которые становятся рабами своих инстинктов (в т.ч. инстинкта потребления, присваивания), начинают вести по сути животный, а не человеческий образ жизни (хотя и выглядят как люди).

Дарвин выдвинул гипотезу, что человек произошел от обезьяны, и сделал он это в соответствии со своей теорией эволюции.
Однако это всего лишь гипотеза, и она до сих пор не доказана, хоть и признана «научным сообществом» (действующего в соответствии с капиталистическим проектом).
Действительно, трудно предположить, что обезьяна (т.е. животное) каким-то образом «эволюционировала» в человека, т.е. обрела разум и совесть.

Гораздо логичнее выглядит следующее предположение: обезьяна – это результат процесса инволюции, деградации человека; вот его алгоритм:
1) Низведение человека до животного в нравственности. На это поработал какой-нибудь древний «капиталистьный» проект.
2) Низведение человека до животного в психике. Это уже произошло в соответствии с законами мироздания: незачем существу с нравственностью животного психика человека. Природа просто привела их в соответствие.
3) Низведение человека до животного в интеллекте. То же самое: приведение интеллекта в соответствие с психикой и нравственностью.
4) Низведение человека до животного во внешнем облике. Тот же закон мироздания: все должно быть в соответствии друг с другом.

На выходе получилась обезьяна, чем-то похожая на человека.
Такая гипотеза более верна, чем теория Дарвина: каждый знает, что развитие (и человека, и общества) – это трудный процесс, а вот «все спустить» можно за очень короткий срок и без каких-либо усилий.
Тем более, что для саморазвития необходима и нравственная, и интеллектуальная воля, присущая только разумному человеку, но никак не животному.

Если взять это предположение за основу, то можно заглянуть в будущее и увидеть конечный результат капиталистического проекта и «обезьяньего», как его части.
Наверно, его руководители и сами не догадываются, к чему он приведет человечество (и их потомков в том числе).

[@Лариса@]

Если вы никогда не жили в России и не знаете что такое казачий круг

Опять круг?!  То круг, то шар, то снова круг... 

[Татьяна Н]

Опять круг?!  То круг, то шар, то снова круг... 

Долго думали что "возразить"?  +@>
Забавная обезьянка....

[alexand]

Да просто кушали они нормально по сравнению с трудящимися. Хорошая пайка хлеба, супчик из перловки, а не из клея - это уже прекрасно, и тортов с икрой не надо.

И ты, Наивняковна, веришь, что мясцо, семгу, осетринку, севрюжку, стерлядку,
икорку черно-красную, шоколад, тортики, повидло, варенье - все отправляли в детдома,
а кладовщики и воспитатели все не сожрали
и до бесправных детей хоть граммулька дошла?

[Antediluvian]

Так вот нас с тобой воспитывали одинаково - в советской стране. Почему же ты - ментальный раб, а я - вольная птица?
Ты свято веришь, шо партия наш рулевой, а я сыздетства чхать хотела на пионэрские собрания.  

Во-первых, "в одной стране" - ещё не значит "одинаково". Во-вторых, насчёт "ментального раба" и "свято веришь" ты опять прогнала какую-то пургу, не имеющую отношения к действительности. Сплошные пропагандистские штампы без малейшей попытки понять их содержание.

[Antediluvian]

Эге ж.
Например  одни знают что такое быть мужиком, а другие трусливо и подло - исподтишка, заборы матами расписывают...и профили оппонентам.

Почему трусливо и исподтишка? Я не скрывал, что это была моя идея. А что, хорошая надпись, годная. 

[Antediluvian]

Ктондь здесь верит в Дюлину глупую туфту, что тов Жданов и Сталин,
их многочисленные лакеи, кладовщики, гости и прихлебатели
питались по карточкам военного времени?

Ну приведи, Дюля, их примерное меню,
по твоим, мраксистским понятияи.

Ещё одну секундочку. Где это я утверждал, что они питались "по карточкам военного времени"? Не было у меня таких утверждений, я сразу говорю: не знаю, чем и как они питались, как-то особо этим не интересовался. А вот ты утверждал, что один рубал в блокадном Ленинграде парное мясцо, а второй оченно любил разноцветную икорку благородных рыб. Стало быть, озаботиться поисками меню надлежит тебе как стороне утверждающей. Ждём-с. 

[Татьяна Н]

Во-первых, "в одной стране" - ещё не значит "одинаково".

Ну да - у меня папа был истинным коммунистом, честнейшим человеком.  
Он приучил меня к уверенности что мужчины обязаны вести себя достойно, а не как базарные бабы-сплетницы.
Как тебя воспитывали  - не знаю.
Но я общественное воспитание имела в виду - раз ты о нём написал.  "=?

Во-вторых, насчёт "ментального раба" и "свято веришь" ты опять прогнала какую-то пургу, не имеющую отношения к действительности. Сплошные пропагандистские штампы без малейшей попытки понять их содержание.

Враньё. Только что содержание своих мыслей (а не штампов) подробно подробно поясняла. Прощёлкал - твои трудности.  "=?

[Antediluvian]

говёное общество - это общество, которое сидит в говне
и ты в этом говне усердно ковыряешься,
а такие жыды как мраксы-энгельсы-ленины и пр.....(и ва-аще все жыды)  усердно серут тебе на радость,
а ты этим говном пытаешься тут всех накормить,
значит ТЫ  - ЖЫДЕЕ ВСЕХ  ЖЫДОВ

Я ещё и кровь христианских младенцев пью, прикинь.  

[Antediluvian]

Но я общественное воспитание имела в виду - раз ты о нём написал.

Я писал о любом воспитании: хоть в семье, хоть в коллективе, хоть на улице. Человеческая личность - это всегда продукт воспитания, а не какая-то врождённая "неведомая ёбaная xyйня".

Враньё. Только что содержание своих мыслей (а не штампов) подробно подробно поясняла. Прощёлкал - твои трудности.

Ты не можешь подробно пояснить содержание моих мыслей, поскольку ни хрена в них не понимаешь даже поверхностно. Ну не может пятиклассник, да к тому же двоечник, объяснить ход мысли учёного. Ума и знаний не хватит.

[Татьяна Н]

Почему трусливо и исподтишка? Я не скрывал, что это была моя идея.

Не скрывал, когда за руку поймали?  

А что, хорошая надпись, годная. 

Для тебя - не сомневаюсь. Ты ж сыздетсва стенки туалетов говном расписываешь, теперь вот вырос - карьерно.
Камунист, чё....Как в кино советском - моём любимом. С Евгением Урбанским в главной роли.  

[Татьяна Н]

Я писал о любом воспитании: хоть в семье, хоть в коллективе, хоть на улице. Человеческая личность - это всегда продукт воспитания, а не какая-то врождённая "неведомая ёбaная xyйня".

Ну у тебя-то нет никой личности, тем более человеческой. Деревянного солдата урфина джюса личностью считать затруднительно.
Так шо - увы. Таки ОТ РОЖДЕНИЯ - одни скоты, а другие - человеки. И никакое воспитание их не испортит.