Ну и что в этой писанине заслуживает доверия?
Если "троцкистские организации" были фальшивкой, почему остальное не было фальшивкой?
Там так и написано: сначала признал участие в троцкистской организации, потом от своих признаний отказался. А вот от растраты 120 тысяч рублей на удовлетворение конструкторского любопытства не отказался.
Где чертежи "торпеды"?
А на хрена они тебе? Мол, ты в них что-то поймёшь.
Где РЕАЛЬНОЕ описание того, что сделал Королёв?
Где характеристики?
Где протоколы испытаний?
См. биографию. Ракеты имели обозначения 217 (зенитная) и 212 (дальнобойная).
А может, надеялся на большой прорыв в новые технологии?
Да ради бога. Но нецелевое расходование средств это не оправдывает.
Где доказательства, что позже его опыт непригодился?
Где доказательства, что он пригодился? Вот так правильно ставить вопрос. И главное, насколько своевременны были его опыты накануне большой войны.
И он что, в ресторане их потратил, как энкаведешники?
Для имбецила если деньги не пропил, значит, не виноват. Дёшево и сердито. К счастью, Сталин не был имбецилом и государственную копейку берёг.
И где санкция начальника на арест Королёва?
Королёв не был военным.
И где она у того же Петра Якира?
И он не был военным. А вот на арест его папаши начальник санкцию очень даже дал.
Ага, а те, кто учил Кошкина, Грабина и т.д. были обучены инженерному делу товарищами "Троцким", Луначарским, "Урицким" и т.п.
под руководством наимудрейшего товарища Ленина вкупе со "Свердловым"?
Или товарищем Сталиным по прототипу "краткого курса истории ВКП(б)"?
А ты ещё вспомни тех, кто обучил тех, которые обучили тех...
Кошкин - в Политехе учился.
А была бы у него, деревенского паренька из Ярославской губернии, возможность там учиться, если бы не Советская власть? Вопрос риторический, можешь не отвечать.
Грабин учился в Михайловском артиллерийскоум училище, которому история начинается аж в 1701.
И этот "деревенщина". Много ли у таких было шансов попасть в институт при царе-батюшке?
Слушайте, я никак иногда не могу понять, вы и в самом деле столь глупы, что отрицаете очевидное?
ВСЁ высшее образование (и не только оно!) было унаследовано из РИ.
Потом по мере сил развивали.
Те, кого режим не убил.
Не убивал бы - развивали бы раза в два-три быстрее.
"Дорогая редакция, пишу Вам и оxyеваю" (с). А до "режима" кто мешал развивать в два-три раза быстрее, я не понял? Почему к началу 20 века Россия продолжала оставаться аграрной страной с отсталой промышленностью и образованием, готовившим в год меньше инженеров, чем один только Лондонский университет в Англии?