Электрический ток, это что?

[lubitel_]

Поля могут существовать и сами по себе в форме электромагнитного поля. Гипотезу о том, что поля обусловлены зарядами и токами можно прочитать и в обратную сторону - заряды и токи обусловлены полями, что справедливо в теории Максвелла, поскольку вещество в целом нейтрально.
Измеряемая величина на конденсаторе - разность потенциалов. Заряд это теоретическая величина, которую приписывают согласно теории, а не согласно измерению. С другой стороны, здесь звучала мысль, что при зарядке конденсатора можно измерить ток, тогда заряд определяется как интеграл от тока. Но измеряемый ток проводимости в теории Максвелла определяется по закону Ома через электрическое поле, а ток смещения - через производную по времени от электрического поля. Теория замкнулась. Максвелл был умен и хитер, а Герц и Лоренц были слишком прямолинейны и простодушны, когда протащили в науку неопределенное выражение   $j = \rho v$     

Перманентная революшн...
масса обусловлена гравитационным полем

[revkom]

"...понятия не имеешь, что такое поля."

Хотелось бы канешно,  пообщаться с человеком, который знает что такое поле и какова его физическая сущность...но...но видимо мне в этой жизни вряд ли  так повезёт...

[Вашкевич Виктор]

"...понятия не имеешь, что такое поля."

Хотелось бы канешно,  пообщаться с человеком, который знает что такое поле и какова его физическая сущность...но...но видимо мне в этой жизни вряд ли  так повезёт...

Только после зачистки РАН.  В двадцатом веке ответ на вопрос:  "что такое электричество" -
ученые боялись искать.  Нельзя и не положено. За попытки таких ответов ученых мочили.

[Petrovich_Tot]

Еще раз перечитал посты, увидел, что этот топик-стартер хам и идиот, поэтому обсуждать с ним здесь больше нечего. Пусть он обсуждает эти темы с верблюдами в своих казахских степях.

[inj]

Еще раз перечитал посты, увидел, что этот топик-стартер хам и идиот, поэтому обсуждать с ним здесь больше нечего. Пусть он обсуждает эти темы с верблюдами в своих казахских степях.

До тебя доходит как до верблюдов у меня на выпасе. Но хоть дошло. Ступай себе... 

[ival]

Ты разглядел "природу" в козыревских записках сумасшедшего и также скрываешь суть. Опыт с баночкой монпансье, изменение массы вращающихся волчков...Ты знаешь сколько оборотов делает реактивный газотурбинный двигатель? до 18 000 1/мин( 300 1/с) и что? Где эффект. Помолчи хотя бы.

А ты знаешь какие условия создавались для опытов с вращающимися волчками? Точно знаешь? И опыты с шариками в баночке и аналитическими весами сам лично проверял? Можед ты и Землю лично измерил, да помалкиваешь пока с фигой в кармане?

Заткнулся бы уже, специалист широчайших профилей).

[Кoнешно]

До тебя доходит как до верблюдов у меня на выпасе. Но хоть дошло. Ступай себе... 

Оно конешно пыжику и не в домёк о диффузии ионов в металлах что тогда дальше говорить о диффузии электронного газа

[иван Bасильевич]

Поля могут существовать и сами по себе в форме электромагнитного поля.

Что значит, поля могут существовать сами по себе. Магнитные и электромагнитные поля существуют благодаря частицам, они не возникают из не откуда и не могут существовать сами по себе.
Электромагнитное поле это измененные параметры магнитного поля и изменение происходит благодаря электрону, на орбите атома.

[иван Bасильевич]

А ты знаешь какие условия создавались для опытов с вращающимися волчками? Точно знаешь? И опыты с шариками в баночке и аналитическими весами сам лично проверял? Можед ты и Землю лично измерил, да помалкиваешь пока с фигой в кармане?

Заткнулся бы уже, специалист широчайших профилей).

Хамить ведь проще, чем объяснить что такое ток. Что-то мыслей по этому поводу от Вас не слышно, зато развернутой демагогии достаточно.

[ival]

Хамить ведь проще, чем объяснить что такое ток. Что-то мыслей по этому поводу от Вас не слышно, зато развернутой демагогии достаточно.

Что-то не заметил от иван Bасильевич подобного взбрыка по адресу записного хамла  inj. Или это разные клоны одного?

Истинному Читателю не влом заглянуть и в подпись, ещё до реализации писательских талантов.

[ival]

Это можно считать  электрон-позитронное нейтрино? Или нет? Кастро, вот здесь поподробнее пожалуйста. Я в этих частицах дилетант и могу чего нибудь шарахнуть...Если это полноценный нейтральный вариант, как у всех, то он должен иметь и близкую к своим зарядовым аналогам массу покоя?   Вот меня смущает это масса покоя...если она есть. Тебя не смущает, что на каждую частицу есть своё нейтрино? Прилетающие иной раз с хрен знает с каких звёзд. Может быть ОНО ОДНО. Просто обнаруживается по соответствующей ЭНЕРГИИ колебания. Тогда бы все вставало на свои места...кроме одного НО.
Собственно из-за чего я к тебе и обратился. Мы существуем в океане хаотически движущихся нейтральных частиц, со средней скоростью. И естественно обнаружить их не можем, кроме случаев когда они приносят нам энергию какого-то колебания, возмущения. Которое мы воспринимаем как гамма, рентгеновское или в любом другом спектре Э.М.излучения? Т.е. обнаруживаем колебание а не частицу.

И ведь правильно обнаруживаешь, "колебание а не частицу". И зачем тебе "это масса покоя...если она есть", при том что... См. себя сначала.

Мы существуем в океане времени, и движемся вместе со всей наблюдаемой в эм-спектре областью вещественной Вселенной в одном общем моменте перехода из прошлого в будущее регистрируемом нашими органами чувств с запозданием ок. 0,1 с, на мгновение.  В принципе неисчерпаемый и бездонный источник "природа" затрачивает энергии на перенос 1 кг на 1 с из прошлого в будущее E=mc₂²=1*730000*730000=532 900 000 000 Дж/с, лишь не намного меньше чем то что стёрло с лица земли Хиросиму. Всего на пару-тройку порядков, ради равновесия силы природы и массы тушки наблюдателя. При всём при том, электродинамический характер всего сущего, включая "гравитацию", Н.А. Козырев подчёркивал неоднократно, как следствия и выводы  из своих механически-простых опытов и астро-наблюдений. Кстати только он и Гагарин из всех советских не самых отсталых в мире  по умственному развитию людей удостоились высшей награды МАА, да и то вынужденно:



Подтянешься на их уровень - может и поговорим).

[Вашкевич Виктор]

И ведь правильно обнаруживаешь, "колебание а не частицу". И зачем тебе "это масса покоя...если она есть", при том что... См. себя сначала.

Мы существуем в океане времени, и движемся вместе со всей наблюдаемой в эм-спектре областью вещественной Вселенной в одном общем моменте перехода из прошлого в будущее регистрируемом нашими органами чувств с запозданием ок. 0,1 с, на мгновение.  В принципе неисчерпаемый и бездонный источник "природа" затрачивает энергии на перенос 1 кг на 1 с из прошлого в будущее E=mc₂²=1*730000*730000=532 900 000 000 Дж/с, лишь не намного меньше чем то что стёрло с лица земли Хиросиму. Всего на пару-тройку порядков, ради равновесия силы природы и массы тушки наблюдателя. При всём при том, электродинамический характер всего сущего, включая "гравитацию", Н.А. Козырев подчёркивал неоднократно, как следствия и выводы  из своих механически-простых опытов и астро-наблюдений. Кстати только он и Гагарин из всех советских не самых отсталых в мире  по умственному развитию людей удостоились высшей награды МАА, да и то вынужденно:



Подтянешься на их уровень - может и поговорим).

"Мы существуем в океане времени, и движемся вместе со всей наблюдаемой..."

Нет, мы существуем в океане движущейся материальной среды, а время - лишь изменения этой среды.


Козырев, как идейный противник марксизма-ленинизма, то ли по глупости, то ли умышленно
изучая эфир, отчитывался, будто изучает время.  Идеологический лазутчик-власовец.
Не зря  мировая закулиса  поощрила  его медалью.

Инж! Подтянешься на их уровень, пополнишь список предателей, по праву возглавляемый иудой Горбачевым.

[revkom]

"...мы существуем в океане движущейся материальной среды, а время - лишь изменения этой среды."
И вот ведь какая подлянка от ВАшкевича.....(задумчиво наливаить...) просто таки нечего возразить ! ( остервенясь закусываить...)

[ival]

"...мы существуем в океане движущейся материальной среды, а время - лишь изменения этой среды."
И вот ведь какая подлянка от ВАшкевича.....(задумчиво наливаить...) просто таки нечего возразить ! ( остервенясь закусываить...)

Изменения они конешно... только сами по себе, без движения... Не,  я к таким мощным компоновкам пока не готов...

[revkom]

"Следствие никогда не может происходить раньше причины, не может опережать первопричину, и одновременно быть не может.
Следствие всегда происходит после возникновения первопричины, хоть на миг, но обязательно позже и с задержкой по времени."

Опережать не может, но что происходит в тот сакральный МИГ когда в бочке УЖЕ убыло, а в ведре ещё прибыло ?
А происходит ЯВНОЕ нарушение закона сохранения, нарушение причины и следствия...
Вывод : если мы наблюдаем окружающий мир и осознаём его, то никаких нарушений закона сохранения и причинно-следственных связей, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ этот закон ...не происходит , следовательно никакого ВРЕМЕНИ промежду причиной и следствием НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

[revkom]

Вода из бочки поступает в ведро не мгновенно, а за определённый промежуток времени.

В сплошной непрерывной среде при распространении энергии происходит задержка по времени + поглощение и затухание и никаких других чудес не происходит.

Это поступление воды вы ведро не причинно-следственная связь, а СОБЫТИЕ, состоящее из цепочки элементарных причинно-следственных связей...Тебе Эпикур приводит пример для абстрактного, философского понимания смысла..а ты как дитё малое - любая рыба -селёдка...
Теперь о ПЕРЕХОДЕ  одного вида энергии в другой, о переходе количества в качество, которое или есть или его нет..серединки не бывает.
Вот тебе ещё одно чудо - висит грузик на нитке...имеет ВЕС..обрезаем нитку и ...и вес исчез, грузик в невесомости...
При этом невесомость возникла ОДНОВРЕМЕННО с  ПОЛНЫМ исчезновением удерживающей грузик силы.
И так во всём мире...  -  изменение силы взаимного притяжения двух тел происходит ОДНОВРЕМЕННО с изменением расстояния между ними.. НЕЗАВИСИМО от расстояния между этими телами...

[revkom]

Грузик во время падения находится под непрерывным действием гравитационного поля. Во время  падения груза его реальная напряжённость поля не соответствует действующей напряжённости поля.

Вы в детстве линейку на капроновой нитке крутили?

Сказал ты глупость,  речь идёт о ПОЛНОМ исчезновении удерживающей грузик силы.. - как только  она исчезла тут же исчезает вес тела.,.Найди в формуле своё время... его нет..и быть не может ибо  P = m (a - g)   когда  "а" равняется "же" , то вес равен нулю, а происходит  такое равенство ОДНОВРЕМЕННО с исчезновением удерживающей орт падения тела силы...
Это же школьная физика...голубчик, ну нельзя же так то уж совсем тупить.. а ?

[Ltlekz49]

"Следствие никогда не может происходить раньше причины, не может опережать первопричину, и одновременно быть не может.
Следствие всегда происходит после возникновения первопричины, хоть на миг, но обязательно позже и с задержкой по времени."

Опережать не может, но что происходит в тот сакральный МИГ когда в бочке УЖЕ убыло, а в ведре ещё прибыло ?
А происходит ЯВНОЕ нарушение закона сохранения, нарушение причины и следствия...
Вывод : если мы наблюдаем окружающий мир и осознаём его, то никаких нарушений закона сохранения и причинно-следственных связей, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ этот закон ...не происходит , следовательно никакого ВРЕМЕНИ промежду причиной и следствием НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Не, ты не прав, тебя просто обманули.
Если в ведре не прибыло, значит струя из крана не достигла ведра. И всё время, пока ты наливаешь ведро, в нём воды меньше, чем убыло из бочки на объём соединяющей их струи. Налей, выкуси, закуси, и подумай над сказанным.
А если черпаешь, то ведро с бочкой на какое то время одно целое, и то что в ведре, оно ещё в бочке. А вот когда вытаскиваешь ведро, то строго что убыло в бочке, то прибыло в ведре - без задержки.
Суть в том, что причина от следствия отличаются вовсе не временным расположением, а действием. Именно поэтому следствие не может ни опережать, ни отставать от причины, но следствие остаётся после исчезновения причины - вот в чём их различие!!!
Ещё раз повтори с наливанием, откушиванием, закусыванием и убедись  самолично, что причина исчезла, а следствие то осталось!!!
Вот именно так отличают нормальные люди следствие от причины, а эти убогие физики все врут, не проводили они ни разу экспериментов по различению причины и следствия.

[revkom]

Не, ты не прав, тебя просто обманули.
Если в ведре не прибыло, значит струя из крана не достигла ведра. И всё время, пока ты наливаешь ведро, в нём воды меньше, чем убыло из бочки на объём соединяющей их струи. Налей, выкуси, закуси, и подумай над сказанным.
А если черпаешь, то ведро с бочкой на какое то время одно целое, и то что в ведре, оно ещё в бочке. А вот когда вытаскиваешь ведро, то строго что убыло в бочке, то прибыло в ведре - без задержки.
Суть в том, что причина от следствия отличаются вовсе не временным расположением, а действием. Именно поэтому следствие не может ни опережать, ни отставать от причины, но следствие остаётся после исчезновения причины - вот в чём их различие!!!
Ещё раз повтори с наливанием, откушиванием, закусыванием и убедись  самолично, что причина исчезла, а следствие то осталось!!!
Вот именно так отличают нормальные люди следствие от причины, а эти убогие физики все врут, не проводили они ни разу экспериментов по различению причины и следствия.

Вот плоды реформ образования... - человек не понимает  аналогий, притч, басен, ...ну не может же лиса человеческим голосом говорить..правда , недоросль ты тупая ?

[Mumу]

..Электрический ток - это частное проявление  Эфира ...

http://www.youtube.com/watch?v=JcB988rLpB4