Электрический ток, это что?

[Литератор]

Кто бы, что ни считал, исходя из современных знаний, заряд, пусть и условная, но,  сущность, флюид. Перетекает,  делится, концентрируется, сохраняется. Ток, это перемещение этой сущности с, на.
 Похожая сущность , масса.  И с ней , те же процессы. Сохраняется, перемещается, накапливается. Тут аналогия, полнее. 

Ура, появилось новое определение. Эл. ток есть перемещение сущностей. А что, может быть и так?

[Вашкевич Виктор]

Ситуация с опытом ММ несколько иная.
Они со своими приборами находятся В САЛОНЕ самолёта по имени Земля и хотят обнаружить В САЛОНЕ ветер, показывающий движение самолёта во внешнем воздухе. Понятно, что эта идея опыта ложная. Ветер можно обнаружить вне салона самолёта, т.е. в случае эфирного ветра надо вынести прибор в открытый космос.
А ложная идея возникла из за того, что ЭМ волны поперечные, что в механике возможно только в твёрдых телах, и обладают огромной скоростью, что опять же в механике требует огромной упругости при минимальной плотности.
Вот из этих механических аналогий физики стали приписывать эфиру несуществующие у него механические свойства  и неподвижность.
А эфир не имеющий механических свойств, не имеет и собственного движения, но полностью увлекается движением вещества, поэтому никакого эфирного ветра на Земле и нет, за ветром надо отправляться в открытый космос.

Опыт Груденика показывает, что ветер эфира есть, но он направлен по вертикали.
Чтоб судить о движении среды, измерять нужно в трех измерениях, -
физики "забыли" о трехмерности пространства.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ура, появилось новое определение. Эл. ток есть перемещение сущностей. А что, может быть и так?

Ток, вообще-то, перемещение чего-то существующего. Но, не просто перемещение, а отнесенное к времени. Ток , это интенсивность процесса. Поток людей, рыбы, электронов , воды и тд  имеет общее. А именно , нечто в единицу времени перемещается  по конкретному объему. Даже не важна линейная скорость,  скорость перемещения ибо , скорость уже присутствует,изменение  количества в единицу времени. Поэтому и для эл тока не важна скорость сущностей его составляющих, важно изменение их количества в секунду. И получаем изменение заряда тел  , кулоны в секунду. И относим это к проводнику.

[Олег Владимирович Лавринович]

Опыт Груденика показывает, что ветер эфира есть, но он направлен по вертикали.
Чтоб судить о движении среды, измерять нужно в трех измерениях, -
физики "забыли" о трехмерности пространства.

Этот опыт сродни твоему распиленному  велосипеду.

[Мангуст]

Мангуст,  я почему-то сейчас только задумался над этим опытом Майкельсона-Морли. Надо бы досконально в нем разобраться. Я не въезжаю, о каком потоке эфира идет речь? Эфир среда, в моем предположении, представленная   хаотически движущимися составляющими его частицами -электронными нейтрино. Но с какого прибабаха, все считают что он должен в общем двигаться как целое? Причем об этом так обмолвились, между делом, как о давно установленном факте? Он в целом неподвижен, мы не имеем никаких оснований и права считать что он движется! Куда он движется?
Поэтому для любого двигающегося тела  ОН ВСЕГДА ВСТРЕЧНЫЙ ПОТОК! НИ  О КАКОМ ДОГОНЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ.
И ещё. Надо покорпеть над схемой конечно...Но сразу навскидку: Если образно рассуждать и представить что они делают.  То находясь с приборами на земле, это можно сравнить как нахождение на самолете например. И если он летит в неподвижной атмосфере(эфире), с постоянной скоростью(как и Земля), то что они хотят намерить, имея все приборы и датчики только на этом же самолете. Мы всегда имеем только встречный постоянный поток
Какие эффекты относительности можно обнаружить? Или я не прав? Вот если мы стоим на земле, а мимо нас проносится поезд, тогда ясен пень.  Встречный звук выше, убегающий ниже

Изменение задержки по времени между лучами приводит к сдвигу интерференционной картины на m полос.

Показатели преломления газов при 0 С, Р0 = 1атм = 760 мм.рт.ст. 

Воздух 1,000292

Азот 1,000297
Гелий 1,000035
Аммиак    1,000375
Кислород    1,000272
Аргон    1, 000284
Неон    1,000067
Водород    1, 000252
Окись углерода    1, 000334
Метан 1, 000441

Показатели преломления газов зависят от температуры и от изменения давления.

[Вашкевич Виктор]

Этот опыт сродни твоему распиленному  велосипеду.

Но Груденик знает, что пространство трехмерно.
А физики - ослы почти полторасто лет замеряют  скорость эфира только в горизонтальной плоскости -
поперек движения эфира. Интересно, кто же их делает такими добоебами?

[Литератор]

физики "забыли" о трехмерности пространства.

Мы, молодые физики традиционной ориентации, ничего не забываем. Просто нам нужна вербальная модель явления "электрический ток".

[Вашкевич Виктор]

Мы, молодые физики традиционной ориентации, ничего не забываем. Просто нам нужна вербальная модель явления "электрический ток".

Вы, молодые физики традиционной ориентации, воспитаны на теории релятивизма, вы - зомби релятивизма.
Вербальная модель явления "электричество" будет получена физикой Герца,  а вас на физику Герца уже
не переучишь,  вас нужно отстреливать.


Или у Вас есть другое предложение?

[Олег Владимирович Лавринович]

Но Груденик знает, что пространство трехмерно.
А физики - ослы почти полторасто лет замеряют  скорость эфира только в горизонтальной плоскости -
поперек движения эфира. Интересно, кто же их делает такими добоебами?

Это,ты, Осел, столько лет прожил ,но  считаешь Землю плоской и неподвижной.

[Вашкевич Виктор]

Это,ты, Осел, столько лет прожил ,но  считаешь Землю плоской и неподвижной.

Но почему физики в эксперименте Майкельсона замеряют скорость эфира только в горизонтальной плоскости?
Они не знают, что пространство трехмерно?

[Олег Владимирович Лавринович]

Но почему физики в эксперименте Майкельсона замеряют скорость эфира только в горизонтальной плоскости?
Они не знают, что пространство трехмерно?

Да потому, что Земля кувыркается в пространстве и нужды в вертикальной составляющей опыта нет, поскольку требовать от эфира, чтоб он тек отовсюду с одинаковой скоростью,фантастично.Кста! А что ты считаешь горизонтов в системе Земля Солнце? При том, что сам же говоришь, от Солнца сей "пар" дует. Опыты длились достаточно долго, чтоб обнаружить ветер со всех сторон космоса. Но, не обнаружили. Теперь, вот Тимофей, одержимый сверхценной идеей подгоняет на бумаге опыты с эл статическим маятником все для того же. Подлог во имя ложной идеи.
 Ты бы лучше прислушался к своим мыслям о безопорном движении, а не скакал бы, как блох по яйцам,  по темам.

[Вашкевич Виктор]

Да потому, что Земля кувыркается в пространстве и нужды в вертикальной составляющей опыта нет, поскольку требовать от эфира, чтоб он тек отовсюду с одинаковой скоростью,фантастично.Кста! А что ты считаешь горизонтов в системе Земля Солнце? При том, что сам же говоришь, от Солнца сей "пар" дует. Опыты длились достаточно долго, чтоб обнаружить ветер со всех сторон космоса. Но, не обнаружили. Теперь, вот Тимофей, одержимый сверхценной идеей подгоняет на бумаге опыты с эл статическим маятником все для того же. Подлог во имя ложной идеи.
 Ты бы лучше прислушался к своим мыслям о безопорном движении, а не скакал бы, как блох по яйцам,  по темам.

Ага. Физики за сто пятьдесят лет  по вертикали  скорость эфира не могли обнаружить, а Груденик обнаружил.  И вот теперь ты стараешься доказать, что вертикали нет вообще.
Однако,   очень трудную задачу ты для себя избрал.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ага. Физики за сто пятьдесят лет  по вертикали  скорость эфира не могли обнаружить, а Груденик обнаружил.  И вот теперь ты стараешься доказать, что вертикали нет вообще.
Однако,   очень трудную задачу ты для себя избрал.

Он так же обнаружил, как ты на гравицапе ездишь.  Или , как Тимофей объясняет артефакты в опыте с маятником в электрическом поле. Я такие открытия и объяснения не принимаю. Фейхуа, это.А, Вы, либо, просто дураки, либо, мошенники.

[Вашкевич Виктор]

Он так же обнаружил, как ты на гравицапе ездишь.  Или , как Тимофей объясняет артефакты в опыте с маятником в электрическом поле. Я такие открытия и объяснения не принимаю. Фейхуа, это.А, Вы, либо, просто дураки, либо, мошенники.

А я думаю, что ты мошенник. Зомби релятивизма, боевик комиссии по лженауке.

[Олег Владимирович Лавринович]

А я думаю, что ты мошенник.Зомби релятив изма, боевик комиссии по лженауке.

И что ,это сразу  отменяет фейхуёвость опыта и статьи Тимофея или лапшу  твоего Гузенника?
 Или гравицапа твоя сразу полетит? Хня, она и в Африке такая же. Думать ты можешь, что угодно, только в объективности ты не замечен. И подбираешь себе компанию таких же.  Вместо обсуждения конкретных деталей тут же переходишь на личность оппонента.

[Олег Владимирович Лавринович]

А почему нужно игнорировать личность оппонента?
Наука - умышленно созданный лохотрон и нужно ясно осознавать, с кем споришь -
со злостным наперсточником или с   искренне обманувшимся лохом.
У меня есть критерии отбора, и в соответствии с ними я подбираю аргументацию спора.
Если ты не признаешь опыт Грузеника и настаиваешь на "научности" обоснования
опыта Майкельсона, совершаемого полтора столетия только в горизонтальной плоскости,
то у меня есть основания причислить тебя мафии профессиональных лохотронщиков.

Гузенник?http://lh6.ggpht.com/_XrEF9FIHAEQ/S7pEUt2N51I/AAAAAAAADGA/Qwxf1345hFg/s640/P27-03-10_16.10.jpg

[Олег Владимирович Лавринович]

А почему нужно игнорировать личность оппонента?
Наука - умышленно созданный лохотрон и нужно ясно осознавать, с кем споришь -
со злостным наперсточником или с   искренне обманувшимся лохом.
У меня есть критерии отбора, и в соответствии с ними я подбираю аргументацию спора.
Если ты не признаешь опыт Грузеника и настаиваешь на "научности" обоснования
опыта Майкельсона, совершаемого полтора столетия только в горизонтальной плоскости,
то у меня есть основания причислить тебя мафии профессиональных лохотронщиков.

То есть, вместо указания на мои конкретные  ошибки в понимании твоей ахинеи , ты благополучно сдристнул в кусты и обзываешься оттуда. Это происходит, имхо, потому, что ты и опыт гузенника не можешь сам понять, , а друг твой, Тимофей,дай Яхве ему доброго здоровья, считает врагом всякого, кто усомнится в правильности Тимофеевых выводов. И, если такой же опыт, как он описывает, повторен и не дает того же эффекта, то любой,  это заметивший , бандерлог.  

[Вашкевич Виктор]

То есть, вместо указания на мои конкретные  ошибки в понимании твоей ахинеи , ты благополучно сдристнул в кусты и обзываешься оттуда. Это происходит, имхо, потому, что ты и опыт гузенника не можешь сам понять, , а друг твой, Тимофей,дай Яхве ему доброго здоровья, считает врагом всякого, кто усомнится в правильности Тимофеевых выводов. И, если такой же опыт, как он описывает, повторен и не дает того же эффекта, то любой,  это заметивший , бандерлог.  

Твоя ошибка  или обман в том, что ты считаешь замер скорости движения среды в одной плоскости достаточным,
чтоб судить об отсутствии  течения среды. Если по твоей и официальных физиков методе скорость течения
реки замерить поперек реки и вглубь, то получим отсутствие течения.
Чтоб судить о движении среды,  замеры нужно делать в трех измерениях.  Фсё!
Эксперимент Майкельсона-Морли сделан НЕВЕРНО.
И этим неверно сделанным экспериментом вы морочите мозги  общественности уже без малого полторасто лет.

[Олег Владимирович Лавринович]

Твоя ошибка  или обман в том, что ты считаешь замер скорости движения среды в одной плоскости достаточным,
чтоб судить об отсутствии  течения среды. Если по твоей и официальных физиков методе скорость течения
реки замерить поперек реки и вглубь, то получим отсутствие течения.
Чтоб судить о движении среды,  замеры нужно делать в трех измерениях.  Фсё!
Эксперимент Майкельсона-Морли сделан НЕВЕРНО.
И этим неверно сделанным экспериментом вы морочите мозги  общественности уже без малого полторасто лет.

Откуда и куда,  что течет. Без этого, как можно судить об измерениях? Может ты не в ту дырку хочешь вставить  термометр?

[Олег Владимирович Лавринович]

Болгарин праведный антитопливик!

А ты МАФИЯ!

Помоги Вашкевичу определиться, что и куда с каких направлений течет, или заглохни.