Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[дiдусь]

Вы не различаете физическую точку и математическую.
Физическая точка имеет "масштабный фактор". В приложении к физической точке
это означает, что она имеет размер. Её размер меньший любого, НАПЕРЁД ЗАДАННОГО размера.
Как видно, размер физической точки зависит от решаемой задачи, но всегда - не нуль.Может для Вас это и диалектика, но для меня - китайская грамота.
Вы же математической точкой в физике пытаетесь оперировать. Причём, не понятно как.
Не пойму, как можно нульмерному что-то придать (да ещё какое-то предельное) так,
чтобы из него хотя бы одномерное получилось? Так что, от Вас требуется, по крайней мере,
разъяснение того, что стоит за этой Вашей красивой фразой.

Физическая точка от математической отличается только тем, что физическая точка существует объективно, а математическая только продукт мысли человека (субъективная). Но размерности этих обеих точек [м⁰]. Просто физическая точка предмет физики, а не математики. Это частицы эфира, идеальной, а не материальной мировой субстанции.
А то, что вы говорите о физической точке, есть не точка, а в лучшем случае шарик и как бы вы его не уменьшали его размерность останется [м³]. В этом и весь "фокус" физики!
Физика оперирует физическими величИнами (ФВ), а не с голыми числами. В физике возле каждого числа стоит его размерность. Бывает, что и [1]. Это и есть, кстати, одновременно и размерность настоящей точки. [м⁰] = [1].
В пв-системе ФВ, в которой любая ФВ представляет собой выражение [мⁿcⁿ], точки м⁰ лежат в полосе времени м⁰с³, м⁰с², м⁰с, м⁰с⁰, м⁰с^-1, м⁰с^-2 м⁰с^-3.
Возьмите точку Хаоса (х) [м⁰с], ускорьте её первой силой [м/с] до предельной скорости с, у ваc и образуется из идеи м⁰ материя м¹, или элементарный магнит (м): м = х*с = [м⁰с]*м/с] = [м¹с⁰], или просто [м].
Разница между идеей (нематерией) и материей именно в том и заключается, что материя занимает место в пространстве не равное нулю (в данном примере одномерное пространство), а нематерия - нет (она вообще располагается во времени).
Да, я оперирую точкой в физике. А почему бы и нет? Ведь физическая точка единственный всепроникающий объект в физике, прекрасно подходящий для роли надсмотрщика за исполнением материей законов природы.
Роль эту выполняет Эфир [м⁰/c].
Обратите внимание на его аналогию с главной "деталью" любого компьютера - тактовым генератором.
Чуть подробнее можно прочитать в моём посте на теме "строение среды".
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=358910.msg5490447#msg5490447
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=358910.msg5490485#msg5490485
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=358910.msg5492325#msg5492325
И вообще, почитайте там мои посты.
По крайней мере, получите представление о части моих представлений.

[дiдусь]

точка и в математике и в физике-бесконечно малая величина
если же возьмём конечное число точек-то сумма их так и останется бесконечно малой величиной
если же бесконечное количество-то налицо классическая неопределённость
сумма может быть и бесконечно большой величиной
и бесконечно малой
и конечной величиной
http://televid-sib.ru/index.php?topic=180.0

В физике точка нульмерная величина, а не бесконечно малая. В физике нет ни бесконечно малых, ни бесконечно больших величин. Не лепи физике идиотизм математики! У неё своего идиотизма хватает. +@>

[ival]

чудо эти придуманные мерности суть математического формализма в физике
например нет нулевого заряда
но есть точечный заряд

А нужен ли физике, как науке экспериментальной, математический формализм амбициозных кретинов?

[дiдусь]

чудо эти придуманные мерности суть математического формализма в физике
например нет нулевого заряда
но есть точечный заряд

Ага! У тех, кто не знает что такое заряд вообще. +@>
Очень удобно прикрывать таким неопределённым понятием своё незнание, не расшифровывая при этом его истинной размерности.
Можно трындеть, что он шарик, сфера, бублик, облачко, колечко, вероятность, или ещё кака-нибудь херня... +@>
А поставил истинную размерность заряда [м²/с] и сразу становится ясно, что электрон не может быть ни точкой [м⁰], ни шариком, облачком, или бубличком [м³], ни колечком [м], ни вероятностью [1], а может быть только сферой, или частью поверхности [м²], что физике и надо выяснить.

[дiдусь]

А нужен ли физике, как науке экспериментальной, математический формализм амбициозных кретинов?

Это ты спроси у тех дебилов, которые считают время материей! +@>

[дiдусь]

чудо эти придуманные мерности суть математического формализма в физике

Ты сначала научись различать мерности от размерностей!
И просто запомни, если не понимаешь: размерность - это суть физики, отличающая её от математики!

[Вашкевич Виктор]

Это ты спроси у тех дебилов, которые считают время материей! +@>

Хороший апперкот!

[A_Abramovich]

Релятивизм головного мозга неизлечим  как и умственные потуги включить-выключить-тормознуть-остановить-ускорить время. Забавно наблюдать дебаты внутри палаты)).

Любая фотография останавливает время. Значит это возможно. Иначе как бы могло существовать единомоментное бытие мира, если бы не было момента времени?

[ival]

Это ты спроси у тех дебилов, которые считают время материей! +@>

Совершенно неважно кто чего и как считает, если имеет место строго и точно установленный в экспериментах и наблюдениях факт. Дебилам, не понимающим разницы между фактом и эфирной ложью со ссылками на авторитеты, говорить о физических свойствах материи в потоке которой они сами же и находятся, смысла нет. "Пидарасы, сэр"))).

[ival]

Любая фотография останавливает время. Значит это возможно. Иначе как бы могло существовать единомоментное бытие мира, если бы не было момента времени?

Ага, а еще можно отмотать стрелки назад или часы совсем остановить. Можно подкрутить вперед, увидеть будущее и позвонить оттуда. Дерзайте, и будильник вам в помощь.

[дiдусь]

время и пространство это одни из свойств материального мира
не материальны

Время и пространство не только свойства материального мира, они свойства и идеального мира!
Нехрен примитивно-дебильным материалистам объявлять монополию на объективную реальность! -*'

[БубликЗяблик]

Релятивизм головного мозга неизлечим  как и умственные потуги включить-выключить-тормознуть-остановить-ускорить время. Забавно наблюдать дебаты внутри палаты)).

сильные аргументы
с такими не поспоришь

[Гришин Станислав Григорьевич]

Да, круто вы тут заворачиваете! А я-то, по простоте душевной, считаю,
что материя в физике - трёхмерна, а время - как бы сбоку.
Оно, по-моему, ни в какие физические пространства не вписывается.
Да и пространство у меня не более, чем вместилище. И физических полей
в физике я не признаю. Какая, в тётю Мотю, может быть физика во множестве
возможных значений взаимно однозначной функции. А ещё я убеждён с детства,
что в физике нет ни нулей, ни бесконечностей, ни, тем более, сингулярностей.
А кормушка есть - в бесприкладной её части. Замечательная вещь, я вам скажу.

Р.S. По мне, "физическая точка" является условным (служебным) понятием,
используемым при решении тех или иных физических задач. Поэтому её сущность,
размерность и размеры могут быть самыми разными. От решаемой задачи зависят.
Причём понятие это не обязательно относится только к материальному.
Взять, хотя бы, временные "точки".

[дiдусь]

Да, круто вы тут заворачиваете! А я-то, по простоте душевной, считаю,
что материя в физике - трёхмерна, а время - как бы сбоку.
Оно, по-моему, ни в какие физические пространства не вписывается.
Да и пространство у меня не более, чем вместилище. И физических полей
в физике я не признаю. Какая, в тётю Мотю, может быть физика во множестве
возможных значений взаимно однозначной функции. А ещё я убеждён с детства,
что в физике нет ни нулей, ни бесконечностей, ни, тем более, сингулярностей.
А кормушка есть - в бесприкладной её части. Замечательная вещь, я вам скажу.

Р.S. По мне, "физическая точка" является условным (служебным) понятием,
используемым при решении тех или иных физических задач. Поэтому её сущность,
размерность и размеры могут быть самыми разными. От решаемой задачи зависят.
Причём понятие это не обязательно относится только к материальному.
Взять, хотя бы, временные "точки".

Кому это писано?

[дiдусь]

чудо в идеальном мире реальность субъективная

Для человека всё субъективно. Но нормальному человеку это не мешает различать материю и нематерию. Тока идиот-материалист может трындеть, что объективно существует только материя, а через минуту соглашаться, что законы природы, или, допустим, абсолютная истина это не материя...

[ival]

Кому это писано?

Пространству, заполненному временем. Не тебе, точно)).

[Олег Владимирович Лавринович]

Сколько времени будет лететь человек, упавший в колодец, прорытый через центр Земли? Решение этой актуальной научной задачи удостоилось публикации в серьезном научном журнале.

http://www.gazeta.ru/science/2015/03/27_a_6613529.shtml

Дело за малым! Осталось учоным выяснить какой должна быть траектория копания,чтоб человек в падении не задевал за стенки.Полагаю,что она будет далека от прямолинейной.Рази, с полюса на полюс.

[ival]

Дело за малым! Осталось учоным выяснить какой должна быть траектория копания,чтоб человек в падении не задевал за стенки.Полагаю,что она будет далека от прямолинейной.Рази, с полюса на полюс.

"Наука" еще не все способы использовала доведения абсурда до маразма, нас еще ждут веселые деньки)).

[дiдусь]

ты о ком и чём пишешь?
материализм придерживается концепции объективной реальности
идеализм-субъективной

а дуализм придерживается того, что природа имеет две стороны: материальную и нематериальную.

[дiдусь]

ты мне будешь объяснять основы философии?  +@>
хотя...
две стороны
но реальность разная
объективная
и
субъективная

Нет! Две стороны одной, объективной природы.
Законы природы объективны, ибо они существовали и до человека.
Но это не материя.