Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[Alexpo]

"бог... обязан быть объектом науки". Даешь бога в лабораторию!
" наука изучает, почему возникает то или иное явление."
Ну вот есть явление - электричество. Наука 150 лет изучает. Тогда скажите, а что такое электричество?
Наука как та собака, все понимает,изучает, а сказать часто не может.

Вот только вы не забываете пользоваться всем тем, что якобы не смогла сказать та собака....
А наука об электричестве много чего сказала....

А вообще здесь сидит важный методологический вопрос, что значит "сказать что такое...?".

Один вариант сформулировать "электричество - это такая штука, которая проявляет себя так-то и так-то, и подчиняется таки-то и таким-то законам". Это главная практическая функция науки. С этим наука справилась блестяще, что позволило технологиям достичь больших высот.

Другая сторона - гносеологическая, объяснить - свести к более фундаментальному. А вот само фундаментальное на данный момент действительно ни к чему более фундаментальному не сводится. Поэтому и возникает подобные неправомерные претензии к науке. Однако, здесь проблема не в науке, таково само познание , отталкивающееся от реально существующего мира. Электричество просто существует и все, а наука должна понять, как оно существует. С этим наука вполне справляется.

[прожектор]

Электричество просто существует и все, а наука должна понять, как оно существует. С этим наука вполне справляется.

Прошу прощения, но я смеялся.
Вот наука пока не может понять, что бог существует. И исходя из этого своего непонимания отказывает богу в существовании.

[Alexpo]

Вот наука пока не может понять, что бог существует. И исходя из этого своего непонимания отказывает богу в существовании.

Просто нет научных аргументов в пользу бога. Есть только аргументы, смысл которых сводится к "бог существует, потому что наука чего-то объяснить не смогла". Но это не аргумент и не позитивно.

Замечу, что существование бога отрицают и многие люди к науке отношения не имеющие.

[прожектор]

Недавно появилось - "антиматерия". Вот если бы ученому 50 лет назад сказали, что есть антиматерия, что бы он сделал? Перестал бы здороваться, Ну ка же! Наука!
И как тут не вспомнить Теслу, который говорил, что материальный мир - это как идущие вверх пузырьки воздуха в толще воды ( он имел ввиду эфир. Ну пусть будет  в"антиматерии").

[прожектор]

Просто нет научных аргументов в пользу бога. Есть только аргументы, смысл которых сводится к "бог существует, потому что наука чего-то объяснить не смогла". Но это не аргумент и не позитивно.

Замечу, что существование бога отрицают и многие люди к науке отношения не имеющие.

Научные аргументы, сама наука - это не весь мир, это часть мира, и наверно небольшая.
Вот прогресс. Ясно, что наука считает его своей главной заслугой. Отсюда и весь гонор научный.
Но если присмотреться - прогресс есть только в технике. Сама наука уже ничего не рожает, и давно.
Может, в духовности "прогресс"?
Да тут явный регресс. И так везде.

[Alexpo]

Недавно появилось - "антиматерия". Вот если бы ученому 50 лет назад сказали, что есть антиматерия, что бы он сделал? Перестал бы здороваться, Ну ка же! Наука!

Недавно?! Впервые античастица (позитрон) была предсказана Дираком в 1928 г. , а открыта в 1932 г. т.е. прошло уже 80 лет. Доже с момента получения первых антиатомов прошло более 40 лет. А вы недавно! Да и странные у вас представления об ученых.

И как тут не вспомнить Теслу, который говорил, что материальный мир - это как идущие вверх пузырьки воздуха в толще воды ( он имел ввиду эфир. Ну пусть будет  в"антиматерии").

Красиво, но бессмысленно. К антиматерии отношения не имеет никакого.

[прожектор]

О материальных следах наличия бога,с вашего позволения.
Все наверно обращали внимания сто верующие люди живут как то по другому - увереннее, тверже как то.
"Делай что должно и будь что будет".
"Завтра умру. Но сегодня надо сеять - а вдруг не умру?"
Вот эта философия в конечном итоге дает возможность людям зажить и более счастливо, и в достатке.
Но где вы видели счастливого например, русского, который орет : "А бога нет. В газете написано!"
Я знал таких, но несчастными.

[прожектор]

Фундаментальнейшее учение Православия о добре и зле, о силах добра и силах зла. Есть или нет?
Все придумано - "опиум для народа"?
Понятно, что в этом вопросе науке лучше помолчать, ибо любое высказывание - цугцванг.

[Track-Dbf]

Да вы, батенька, фэнтези начитались! А кто создал демиурга?

Фэнтези!  Второй раз за один деть Вам удалось меня удивить, Alexpo!

А о философских трудах Вам не доводилось слышать, Alexpo?

[Track-Dbf]

Очень сухое дерево также очень ...

Прямо очень-очень!  Как шарлатаны от науки очень-очень веруют в СТО и ОТО.

[Herodotus]

Фундаментальнейшее учение Православия о добре и зле, о силах добра и силах зла. Есть или нет?
Все придумано - "опиум для народа"?
Понятно, что в этом вопросе науке лучше помолчать, ибо любое высказывание - цугцванг.

Наука по этому поводу говорит одно: кто говорит, что что-то есть (бог, электрон, зелёный единорог на невидимой стороне луны) - тот существование этого чего-то и доказывает. В процессе не премините доказать, что существует именно ваш конкретный бог, а не тот бог или боги, о которых идёт речь в не менее фундаментальных учениях о силах добра и силах зла: католицизма, лютеранства, пятидесятничества, мормонства, баптизма, шиизма, суннизма, исмаилизма, зороастризма, манихейства, сикхизма, буддизма (конкретных версий), индуизма и так далее и тому подобное.  

[прожектор]

Наука по этому поводу говорит одно: кто говорит, что что-то есть (бог, электрон, зелёный единорог на невидимой стороне луны) - тот существование этого чего-то и доказывает. В процессе не премините доказать, что существует именно ваш конкретный бог, а не тот бог или боги, о которых идёт речь в не менее фундаментальных учениях о силах добра и силах зла: католицизма, лютеранства, пятидесятничества, мормонства, баптизма, шиизма, суннизма, исмаилизма, зороастризма, манихейства, сикхизма, буддизма (конкретных версий), индуизма и так далее и тому подобное.  

Давайте так - вера, это что более интимное и родное, чем зеленый единорог. Вот и моя жена мне роднее, чем все китаянки и японки с немками, вместе взятые. И она не требует, чтобы я ей доказывал по всем женщинам, начиная с острова Хонсю. "и так далее и тому подобное" Это вы про единорога?
Для меня добро и зло конкретно для меня и для моего народа. Есть добро и есть зло. И надо бороться теми методами, которые выработал иой народ. Мир катится в ад? Пусть без меня - дай бог, чтобы я не подталкивал.

[Alexpo]

Фэнтези!  Второй раз за один деть Вам удалось меня удивить, Alexpo!

А о философских трудах Вам не доводилось слышать, Alexpo?

Я материалист.

[Herodotus]

Давайте так - вера, это что более интимное и родное, чем зеленый единорог. Вот и моя жена мне роднее, чем все китаянки и японки с немками, вместе взятые. И она не требует, чтобы я ей доказывал по всем женщинам, начиная с острова Хонсю. "и так далее и тому подобное" Это вы про единорога?
Для меня добро и зло конкретно для меня и для моего народа. Есть добро и есть зло. И надо бороться теми методами, которые выработал иой народ. Мир катится в ад? Пусть без меня - дай бог, чтобы я не подталкивал.

Ваши чувства к вашей жене (даже если она, скажем, японка) науки, естественно, не касаются. Но вы-то утверждаете нечто другое, а именно, факт её существования (и если вы последовательны в применении фундаментальнейшего учения, то и факт несуществования других жён помимо неё). Поэтому вас и просят, во-первых, предъявить объект ваших утверждений (в вашем примере, жену), и во-вторых, доказать, что это именно ваша жена, а не чужая. Ничего личного.    

[ssp123]

Кстати, наука изучает, почему возникает то или иное явление. Так вот главный вопрос: Если бог создал все, то кто создал самого бога?

Не вопрос. Бога создал человек.
 

[Herodotus]

Не вопрос. Бога создал человек.
 

Причём во многих модификациях.

[Alexpo]

К Herodotus и прожектор:
просьба закончить личные разборки

[прожектор]

К Herodotus и прожектор:
просьба закончить личные разборки

А вам надо отвечать по существу поставленных вопросов. А то какая то выборочная наука. Тут наука, а тут ждет момента, чтобы закричать - "антисемитизм!". Или еще какой фашизм. Наука ваша односторонний флюс.

[Alexpo]

А вам надо отвечать по существу поставленных вопросов.

Это каких?

[ival]

   Время есть пока все движется, а это значит, что его может не быть. Верим же в невозможность вечного двигателя, а веруем в невозможность обнуления энергии, все при том приравнивая к нулю. А массу покоя, например, а че это? -  все же вычисляют, отталкиваясь от энергии и  времени, т.е. от движения. Значит ли это невозможность отсутствия времени? Да скорее всего это лишь уверенность, что все крутится, движется, и будет, с постоянной скоростью, с постоянным ускорением. Какие принципы не вводятся, а от механики ни на шаг. Так стоит ли усложнять простое до бесконечности, не зная простого, т.е. общего.
   Бог как раз вне времени, не царское дело Ему от времени зависить да суетиться. Он источник, на время. Пока зело все добро. Он центр круга, а откуда в центре, кресте, пересечении, время? Где там вращение и движение? Хочешь покоя, приближайся.    

Ничто не движется и ничто не существует вне времени и без его прямого участия. Только оно всегда в движении и передает эту свою неотъемлемую особенность остальному миру, заставляя его быть, двигаться, существовать. Энергия его движения исключительно велика, но не замечается пока.

Оставьте для истории набор Ваших "научных" заблуждений: покой это смерть, прекращение взаимодействия организма со временем. Даже летящий в космосе мертвый булыжник все равно выпадет на Солнце, из-за роста его массы и g от хода времени. Сам же булыжник тоже результат его хода, осколок некогда бывшей планеты, росшей по массе как Земля и все остальные.
Время - абсолютный, всегда доступный Разуму материал для созидания Мира.