Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[Вашкевич Виктор]

Ещё раз почитал с удовольствием...и ещё раз убедился, что для описания такого эффекта в моём эксперименте необходимо ввести допущения следующие:
- наличие подвижных ионов,
- условия для перемещения ионов ТОЛЬКО в одном направлении..от одного электрода к другому...
Резюме:  похоже что состав моего хитрого бетона обеспечивает условия для пропускания ионов , их большей части только в одном направлении, тем самым обеспечивая постоянный ток в цепи...Пока это случайное, по наитию, решение...

Ха! Ты прочитал...
А ты сравни тексты: текст, каким он был в 1934 году до разгона и расстрела  коллектива Института М-Э-Л,
и каким он стал после расстрела  части коллектива Института и работы  комиссии 1941 года.

http://www.rusarchives.ru/publication/ryazanov.shtml

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну так очевидно, что это именно иллюстрирующие формулу примеры и вряд ли их кто-то представлял, как экспериментальные данные. Везде надо использовать соответствующие инструменты. Вы же не станете булавку взвешивать на весах для взвешивания железнодорожных вагонов.
Поэтому также неуместно изображать из людей идиотов, не понимающих, что уход одного нейтрона по уменьшению массы эквивалентен распаду пяти ядер, и что нейтроны уходят.

Во! А эмсэквадратники всюду гадят, себя пиарят,совершенно безосновательно.

[revkom]

Ха! Ты прочитал...
А ты сравни тексты: текст, каким он был в 1934 году до разгона и расстрела  коллектива Института М-Э-Л,
и каким он стал после расстрела  части коллектива Института и работы  комиссии 1941 года.

http://www.rusarchives.ru/publication/ryazanov.shtml

Текста я не нашёл, а что врагов народу расстреливали, так это правильно...только мало , слишком гуманно, иначе откудова понавылезла вся эта нечисть во время войны и сейчас ?
Ты Костициная привёл в исполнение по постановлению ? Вот...видишь...куды гуманность то заводить...

[ival]

Текста я не нашёл, а что врагов народу расстреливали, так это правильно...только мало , слишком гуманно, иначе откудова понавылезла вся эта нечисть во время войны и сейчас ?
Ты Костициная привёл в исполнение по постановлению ? Вот...видишь...куды гуманность то заводить...

Ты главное не останавливайся, пробуй. Есть постоянные магниты, концентраторы постоянно действующей силы, и обязаны существовать подобные для электрической силы. Кроме тебя некому.

[Вашкевич Виктор]

Текста я не нашёл, а что врагов народу расстреливали, так это правильно...только мало , слишком гуманно, иначе откудова понавылезла вся эта нечисть во время войны и сейчас ?

Ну, уж "не нашел". Да любое послевоенное издание  сгодится,
а их сейчас еще в мусорники выбрасывают.
Если лень идти в библиотекеу - присматривайся к мусорникам.

[aid]

Во! А эмсэквадратники всюду гадят, себя пиарят,совершенно безосновательно.

Насчет пиарить, это как сказать - приверженцы шарообразности земли всюду себя пиарят. Пиарят себя именно опровергуны.

[В.И.Костицын]

Хотите прикол? Задача из сборника Касаткиной по СТО:
Насколько отличается масса продуктов сгорания m0=10 кг каменного угля от его массы покоя.

Ну и чё?

[revkom]

Вы можете предложить решение этой задачи? Считайте, что элементарный состав угля и удельная теплота сгорания известны.

Ваще то..все топки и топливо луче сжигать не внизу дома, как раньше дураки делали в котельных..а на крыше...чем выше тем больше потенциальная энергия..которая не исчезаить бесследно, а переходить например в тепло...Вот представим себе 10 тонн угля подняли на крышу 9 этажного дома... ну примерно на  27 метров..считаем (потирает ручОнки от нетерпения... 10000 кг х 9,8 х 27 = 2646000 джоулей!!!

Во где прибыля то подскочуть.  ! (в восторге наливает очищенной...)

[Слесарь-сантехник]

Ваще то..все топки и топливо луче сжигать не внизу дома, как раньше дураки делали в котельных..а на крыше...чем выше тем больше потенциальная энергия..которая не исчезаить бесследно, а переходить например в тепло...Вот представим себе 10 тонн угля подняли на крышу 9 этажного дома... ну примерно на  27 метров..считаем (потирает ручОнки от нетерпения... 10000 кг х 9,8 х 27 = 2646000 джоулей!!!

Во где прибыля то подскочуть.  ! (в восторге наливает очищенной...)

Ну, ладно... Киргизы будут энтот уголь на крышу затаскивать... Ну, так они жратвы на эти джоули и схавают...

[Слесарь-сантехник]

Хотите прикол? Задача из сборника Касаткиной по СТО:
Насколько отличается масса продуктов сгорания m0=10 кг каменного угля от его массы покоя.

"Что только эти микробы не вытворяют, лишь бы не заниматься нормальным сексом!"

[aid]

У Касаткиной была задумана чуть-чуть другая задача. Ей надо было написать не
"Насколько отличается масса продуктов сгорания m₀=10 кг каменного угля от его массы покоя?", а "Насколько отличается масса углерода в продуктах сгорания m₀=10 кг каменного угля от его массы покоя?"

Нет, так тоже плохо. Углерод в продуктах сгорания связанный. Ей надо было оговорить, что масса дана вместе с кислородом, при этом дать массу углерода в общей массе и удельную теплоту сгорания. Но тогда задача становится слишком громоздкой и ненаглядной.

[ival]

С этим я согласен

А посчитать общий баланс и выделить количество перешедшее в энергию, не пробовали?

[Олег Владимирович Лавринович]

Я не автор. Просто прочитал книгу (1-й том) и принимаю многие идеи автора.

Как много красивых,на первый взгляд, идей.

[Шаляпин А.Л.]

ЭТО Я - ПО УРАЛЬСКИ
А вообще, надо в физику смотреть, а не на грамматические ошибки, которых здесь - океан.

[Марина Славянка]

ЭТО Я - ПО УРАЛЬСКИ
А вообще, надо в физику смотреть, а не на грамматические ошибки, которых здесь - океан.

точно

[ival]

Вы читать умеете?
Здесь приставка "релятивистские" применена к слову «зависимости», то же самое и "математически тождественное".
 И второе. Здесь не скопировались формулы, поэтому дал ссылку. Кого заинтересует, тот прочитает.

Я умею не только читать, поэтому физического смысла в  безсмысленности и безсмыслице абстрактных формул не обнаружил.

[shilin]

Говоря языком философии, сделана успешная попытка силового
навязывания неполноценной (по Пуанкарэ) дедуктивной спекуляции
как фундаментальной физической парадигмы. Рассматривая принятые
постулаты как аксиомы, объявлено, что на их основе "могут быть
доказаны многие теоремы, сформулированные Природой".
С помощью социальных мероприятий и механизмов эта мысль
уже более ста лет навязывается дилетантам, но уже не как смутная
надежда, а как успешно свершившаяся данность.
Но дыры постоянно заявляют о себе, а исследования приобретают
нормативный характер. Приходится искать всякого рода затычки,
закрывать рты оппонентам, использовать буквально всё
для поддержания статус-кво...
Для физики, претендующей на роль науки, такой подход неприемлем.
Познание в ней идёт индуктивным путём, не зная, куда этот путь выведет.
Нормативные же подходы в науке используются только локально
и, в основном, в приложениях.
 

В физике на индукции далеко не уедешь. Дедукция должна идти рядом с индукцией и наоборот. Только такой путь приемлем в физике. Хотелось бы услышать Ваше мнение о моей статье http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/.

[КОВ47]

Здоровый и самое главное грамотный человек должен понимать, что время - это и есть сменяемость одних процессов другими,  соотношение начала-конца одних процессов с другими и ничего более.
Поэтому, если процессы , которые мы выбрали в качестве эталонных (именно это и называется часы) начинают замедляться, то это и есть замедление времени по определению. Разумеется, речь не идет о поломке часов или т.п.

1.Время не есть «сменяемость одних процессов другими». С помощью "эталонных" периодических процессов мы измеряем длительность других процессов.  И, если Вы говорите что это по определению, то это определение крайне неудачное, или, даже можно сказать, неправильное. Нельзя отождествлять устройство для измерения промежутков времени с самим временем.
2.Относительно чего могут замедляться «процессы, которые мы выбрали в качестве эталонных»? С помощью чего можно определить замедление эталонных процессов? С помощью еще более эталонных?

[Король Альтов]

ЭТО Я - ПО УРАЛЬСКИ
А вообще, надо в физику смотреть, а не на грамматические ошибки, которых здесь - океан.

Какая физика, когда ты гонишь одну безграмотную туфту?
Скорее всего ты кругляковский засланец, которого свои за безграмотность послали. И тогда тебе дали задание своей туфтой морочить головы альтам, провоцировать их изучать твой бред и глупость, чтобы отвлечь их от серьезных проблем. Ты кругляковский поп Гапон, с подачи которого затем релятивисткие кругляковцы будут обвинять в тупости, невежестве и неадекватности всех альтов.

[Шаляпин А.Л.]

КОРОЛЬ ПАКОСТИТ