Не только о программе Аполлон

[eugenes1]

Вы слово магнитные пленки как понимаете? 

Никак не понимает. Но социально близкого вьюношу пытается поддержать.

[viewer]

Вы слово магнитные пленки как понимаете? 

Корней!
А ты здесь так просто, продефилировать или на вопросцы ответишь? 

[Oleg K]

Известно что - панихиду  по безвременно почившим камням  заказывать.  #&
Они ведь у них то размножаются, то растут, то ползают.
А щаз вот мор напал. 

У кого мор напал? У хомы, который не в состоянии ПДФ с образцами найти?

Сегодня у предводителя это слив № 4.  Фины у него пироксферроит до ВМВ нашли. Потом амы  не знали какого цвета грунт.  Утверждалось еще что мол про цвет грунта ни в каких статьях 70-х годов нет указано.  Теперь вот камни пропали, причем "самые ценные".  

ЗЫ. Любой нормальный человек может ошибиться. Ну не знал где ПДФ найти. Но вот НОРМАЛЬНЫЙ извинится. что, дескать, пардон, со всеми бывает. А Хома сейчас начнет истерить таблицей. Ну и кто он такой после этого?  

[Хома Брут]

Известно что - панихиду  по безвременно почившим камням  заказывать.  #&
Они ведь у них то размножаются, то растут, то ползают.
А щаз вот мор напал. 

Поржать - сюда. Пузо порвешь.

http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10026.pdf

Это те самые редкие мелкие камни - три штуки, без фото начального образца, с весом проб.

Chemistry: none

Processing: Apollo 11 samples were originally described and cataloged in 1969 and “recataloged” by Kramer et al.
(1977). 10026, 10027 and 10028 were returned in the Contingency Sample Bag. There are 2 thin sections of
10026, 5 for 10027 and only 1 for 10028.

Самые удобные для изучения экземпляры в коллекции А-11 фактически не изучаются уже 45 лет.

[Oleg K]

Корней!
А ты здесь так просто, продефилировать или на вопросцы ответишь? 

Я здесь просто показать, что некто врет про пропавшие камни. А его верный Табаки подмахивает его любому высеру:

Они ведь у них то размножаются, то растут, то ползают.

[viewer]

У кого мор напал? У хомы, который не в состоянии ПДФ с образцами найти?

Сегодня у предводителя это слив № 4.  Фины у него пироксферроит до ВМВ нашли. Потом амы  не знали какого цвета грунт.  Утверждалось еще что мол про цвет грунта ни в каких статьях 70-х годов нет указано.  Теперь вот камни пропали, причем "самые ценные".  

ЗЫ. Любой нормальный человек может ошибиться. Ну не знал где ПДФ найти. Но вот НОРМАЛЬНЫЙ извинится. что, дескать, пардон, со всеми бывает. А Хома сейчас начнет истерить таблицей. Ну и кто он такой после этого?  

Ты лучше скажи, а вообще вся эта история с ироической доставкой зачем? Какова цель доставки ЛГ? 

[eugenes1]

Корней!
А ты здесь так просто, продефилировать или на вопросцы ответишь? 

Грубить будешь, когда кратер найдёшь. Кстати, почему тебя юниор, не забанили. А? Что за муйня? Таблицу не заполнил кратер не нашёл - в баню. До полного осознания.

[Oleg K]

Поржать - сюда. Пузо порвешь.

http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10026.pdf

Это те самые редкие мелкие камни - три штуки, без фото начального образца, с весом проб.

Chemistry: none

Processing: Apollo 11 samples were originally described and cataloged in 1969 and “recataloged” by Kramer et al.
(1977). 10026, 10027 and 10028 were returned in the Contingency Sample Bag. There are 2 thin sections of
10026, 5 for 10027 and only 1 for 10028.

Самые удобные для изучения экземпляры в коллекции А-11 фактически не изучаются уже 45 лет.

Камни пропали или нет? ПДФ на месте. Схема раздела есть. Статьи указаны. С чего мы решили что это "самые удобные"? Мы камень в руках хоть один держали или чего-то в геохимии петрим?  

[Oleg K]

Ты лучше скажи, а вообще вся эта история с ироической доставкой зачем? Какова цель доставки ЛГ? 

Такая же как и советского грунта. Для изучения Луны. Фобос-Грунт с аналогичными целями запускался к спутнику Марса. И что дальше?

[viewer]

Такая же как и советского грунта. Для изучения Луны. Фобос-Грунт с аналогичными целями запускался к спутнику Марса. И что дальше?

А дальше яйца не пускают.
Так значит с научными целями? Исключительно!
Другие предназначения для ЛГ предусматривались? 

[Oleg K]

А дальше яйца не пускают.
Так значит с научными целями? Исключительно!
Другие предназначения для ЛГ предусматривались? 

Я в угадайку играть должен, что ты там думаешь? Изложи внятно ТЕЗИС, а потом и поговорим.  "=?

[viewer]

Я в угадайку играть должен, что ты там думаешь? Изложи внятно ТЕЗИС, а потом и поговорим.  "=?

Какая угадайка?  
С этим к глистатому - это он любит какую-нибудь шыниму тиснуть, мол, а угадай что это.
Поскольку  тезис об исключительном научно-исследовательском предназначении ЛГ, что советского (настоящего! )@№), что того шмурдяка, что пeндocы пыжаться впаривать в качестве аутентичного материала, совершенно законен и взаимоприменим, то встаёт закономерный вопрос - будет ли столь же идентична (ну с каким-то незбежным разбросом, разумеется) интенсивность исследования ЛГ разной доставки? Особенно на столь длинном временном промежутке - почти полвека.
Иными словами одинакова ли научная ценность материала для исследования, доставленного из одного и того же места, но разным способом и разными "курьерами"?
А если нет, то почему?  

[viewer]

Грубить будешь, когда кратер найдёшь. Кстати, почему тебя юниор, не забанили. А? Что за муйня? Таблицу не заполнил кратер не нашёл - в баню. До полного осознания.

Глохни удод! 

[eugenes1]

Глохни удод! 

А как смеялся! Ты злишься viewer- значит ты не прав. И плохо, что даже на своих ошибках не учишься.

[viewer]

Вьювер, хочешь общаться  - разговаривай нормально.  Без "шмурдяков" и проч.   И выражайся конкретнее. Если ты опять про свои "в три тысячи раз", то тебе задолбались объяснять уже на пяти форумах. И не только я.

Не надо твоих цифровых интерпретаций. Ты пальцем покажи где десятки тысяч работ по советскому грунту. Ну или поцитируй вой ученых в очереди в ГЕОХИ за настоящим  )@№ грунтом.

И рекомендую придерживаться фактов. Высеры сударьа Колеева, который занимается почтенным делом  рисования, но нифига грунта с Луны в руках не держал, да и вообще к геологи не имеет ни малейшего отношения, никому не интересны. А от ученых я не слышал никаких рекламаций по грунту Аполлонов. Статей же по ним всяко тысячи с сотнями фамилий. Почему профи косяков не видят, а олухи с БФ уже все осознали, хотя сам грунт видели только на картинках?  

Какие десятки тысяч работ по советскому (настоящему! )@№) - надеюсь ты не будешь это оспаривать - лунному грунту? Ты что с дуба рунул? Кто тебе обещал их показать? Какую-то шыниму мне приписал и носишься с ней.
Причём здесь вообще абсолютное количество статей, которое постоянно меняется?  
Речь идёт об отношении работ по исходному материалу из одной и той же зоны, но разной доставки.
Это тебе твоя хаябуса и слоны с муравьями.
Пeндocы заявили о доставке 381734,07 г лунного грунта. Ты сам надысь признал, что тупым суммированием по твоим пачкам работ этого количества набрать и близко невозможно.
Вопрос - а существует ли способ независимой косвенной проверки этого количества. Хотя бы качественного, огрублённого, хотя бы двух - двух с половиной центнеров?
И если есть, то какой?

[viewer]

А как смеялся! Ты злишься viewer- значит ты не прав. И плохо, что даже на своих ошибках не учишься.

я злюсь? на тебя??? 
да тебе это спьяну мерещится. 

[BomBarDir]

Хорошо, но один вопрос - ты всерьез веруешь в выходки?

Вера- вещь иррациональная. А я материалист.
Моё мировоззрение зиждется, в т.ч., на неоспоримости должным образом зарегистрированного факта.
Высадки астронавтов - факт, причём научный и общеизвестный! И этот факт лежит в основе моего мировоззрения.
Этим фактом я и оперирую. На него и опираюсь.  Вера тут не при делах.

Вот СССР развалился...печальный факт...Но я же не голошу на каждом углу, что это фальсификация.

Кстати, Хома, ты как знатный Камнеед, ответь на вопрос. Почему наши никому не дали образцы из Кольской сверхглубокой? Хотя просили. Целые делегации ездили глядеть, всё не верили. И весь 12 км. керн есть. Но не дают. Засекретили и молчок. А там стока интересного. Что пришлось пересматривать многие базовые представления. Рядом, под боком, на Земле.

Полазь по Тырнету, почти ничего не найдёшь. Фальсификация, да?  
Давай я тебя таблицу попрошу заполнить? Кому дали образцы. Вот заполняй.
 

[Oleg K]

Какие десятки тысяч работ по советскому (настоящему! )@№) - надеюсь ты не будешь это оспаривать - лунному грунту? Ты что с дуба рунул? Кто тебе обещал их показать? Какую-то шыниму мне приписал и носишься с ней.

Ты сам свои выводы понимаешь или нет? Если по А-11 в среднем примерно по 20 работ на образец, то твои в "3233 раз больше" -означают десятки тысяч публикаций по Лунам.  

Ну посмотри ты сам ПДФ-ки Мейера. Ну нет там твоих отличий на порядки. В СРЕДНЕМ больше, но в разы. А по кернам так вообще нет отличий. И глубокие керны Аполлонов тоже имеют сотни публикаций, т.е. можно говорить об ОДИНАКОВОМ интересе. А то, что амовский грунт выдается для исследований - медицинский факт и цифры выдач к-ва проб публикуют. Про наш мне неизвестно. Но "свежих" работ чисто по советскому грунту за рубежом мне не попадалось. Идут только "сборные" публикации. Несколько (иногда десятки) амовских + для сравнения образцы Лун. В научном мире я не всречал разделения на "амовский" и советский настоящий  )@№ реголит.

[Oleg K]

del

[BomBarDir]

Неужели мыл?  

Ну это ты только не моешься...Хотя давно пора. Засохло уже.  

*/.Тебе не кнопку, а в профиль болдом - шедеВРАЛЬНЫЙ ДЕМАГОГ!

Только обязательно с указанием авторства. А то ты это как своё используешь, вор. Там у меня значок (с) стоит. А ты это обстоятельство игнорируешь, как и многое другое. Будешь злоупотреблять...в суд подам.

Твоя писанина?  

Ну что, брехун и враль, будешь доказывать, где это я на Афтершоке якобы уверял, что ЛГ не коричневый?  

Ты опять демагогию разводишь. Где это в моём посте я утверждаю, что ты на автершоке уверяешь, что ЛГ не коричневый?  ?????????????????? 

Совершенно однозначно заявляю:

Сучий Фью, дергает цитаты из контекста, и подтасовывает их под заранее сделанный вывод, падла. Даже Армстронга цитирует избирательно, выпячивая его слова про цвет цемента и не договаривая вторую половину фразы где про коричневый цвет.

Бетоноголовому уже и на Афтершоке в рожу дебильную плюют, но он работает в режиме радиоточки.

т.е. вменяю тебе: "Дёргаешь, подтасовываешь, избирательно выпячиваешь, не договариваешь". И это чистая правда. Демагогией тут и не пахнет.

Ты же передёрнул и исказил до неузнаваемости смысл сказанного мной. Это демагогия, а не доказательство.
Будешь ещё пытаться доказать? Но извинятся перед тобой, я уже не буду. Ты свой шанс слил в демагогию.