Не только о программе Аполлон

[Oleg K]

Нет, я всё же поторопился, тебя явно переоценил.
Марш за парту 

Тебе не за парту, а в дурдом. Как можно нести, что пропорция не поменяется, если количество материала будет в 5 или 10 раз больше?  

Сам же выше нес, что количество карманов фигня, главное дырявые они или нет и сколько там бабла.  

[Шнуфель]

Он может только пальцами пОстолу стучать.
Жуткая аватарка, занес её в ЧС фильтра в браузере, что бы не маячила 

Что, нервишки пошаливают? Это следствие нечистой совести, внутренней дисгармонии. По ночам часто не спите?

[Oleg K]

Что, нервишки пошаливают? Это следствие нечистой совести, внутренней дисгармонии. По ночам часто не спите?

Нервишки пошаливают как раз у тех, кто пальцами постоянно по столу барабанит. 

[НеПрохожий]

Нервишки пошаливают как раз у тех, кто пальцами постоянно по столу барабанит. 

Олега привяжут к кровати он стучать не будет!

[Любитель кофе]

Я не понимаю, синьоры, какой смысл спорить по поводу лунных камней с полоумным Корнеем.

Ему ведь нет смысла ничего доказывать - он свою хуцпу пускает по кругу - как только вы его обмакнете в дерьмо носом по поводу одного эпизода, он перескочит на другой, по которому уже неоднократно, но давно получал в ребус.

ВНИМАНИЕ АТРАКЦИОН !!! ДРЕССИРОВАННЫЙ КОРНЕЙ !!!

НА ИНФОРМАЦИЮ О ТОМ, ЧТО ПОДАРЕННЫЙ ГОЛЛАНДСКОМУ ХРЕНУ ЛУННЫЙ КАМЕНЬ ОКАЗАЛСЯ ПРОСТОЙ ДЕРЕВЯШКОЙ  +@> +@> +@>, КОРНЕЙ СЕЙЧАС НАЧНЕТ С РАССКАЗА О БИОГРАФИИ ЭТОГО ГОЛЛАНДСКОГО ХРЕНА И УТВЕРЖДЕНИЯ, ЧТО ЛУННЫЙ КАМЕНЬ ЕМУ НЕ МОГ БЫТЬ ПОДАРЕН И ЭТО ВСЕ ПЛОД ЕГО СТАРЧЕСКИХ ФАНТАЗИЙ.

[НеПрохожий]

Я не понимаю, синьоры, какой смысл спорить по поводу лунных камней с полоумным Корнеем.

Ему ведь нет смысла ничего доказывать - он свою хуцпу пускает по кругу - как только вы его обмакнете в дерьмо носом по поводу одного эпизода, он перескочит на другой, по которому уже неоднократно, но давно получал в ребус.

ВНИМАНИЕ АТРАКЦИОН !!! ДРЕССИРОВАННЫЙ КОРНЕЙ !!!

НА ИНФОРМАЦИЮ О ТОМ, ЧТО ПОДАРЕННЫЙ ГОЛЛАНДСКОМУ ХРЕНУ ЛУННЫЙ КАМЕНЬ ОКАЗАЛСЯ ПРОСТОЙ ДЕРЕВЯШКОЙ  +@> +@> +@>, КОРНЕЙ СЕЙЧАС НАЧНЕТ С РАССКАЗА О БИОГРАФИИ ЭТОГО ГОЛЛАНДСКОГО ХРЕНА И УТВЕРЖДЕНИЯ, ЧТО ЛУННЫЙ КАМЕНЬ ЕМУ НЕ МОГ БЫТЬ ПОДАРЕН И ЭТО ВСЕ ПЛОД ЕГО СТАРЧЕСКИХ ФАНТАЗИЙ.

Сейчас этот гад начнет нудеть, что камня этого в каталоге нет и тысячу ссылок приведет

[Хома Брут]

...Ты просто смотришь на цветные фотки тридцатипятилетней давности, которые ВЫЦВЕЛИ. И по ним ловишь оригинальный цвет.  Совсем ужо.  

Мой юный математик, не епи ольманкинду моск, - твои попытки подменить предмет фальсификации обстоятельством времени действия уже вывели тебя в лауреаты Лунки по очень интересной номинации, но я вижу, что это не предел.

Так вот, деточка, сначала я смотрю в каталог НАСА от 1976 года, и читаю там следующее -

"Sample 10044/COLOR: Grey & White"

Что не понятно? Раз ты знаешь, кто такой Стухлингер, ты как-нибудь переведешь и слово "grey" - или попроси, пусть за тебя это сделает всегда вежливый в обхождении с тобой и сдержанный Вьювер. Ладно, переведу за тебя: слово "grey" означает серый. Еще раз: СЕРЫЙ. Ты русский еще можешь мала-мала понимайт?

Но что мы видим на фотографии этого образца неважно какого года? А видим мы вот что...


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10044.pdf

И таких примеров множество. Вот я и спрашиваю - зачем НАСА нагло лжет ольманкинду?


Теперь, маленький, препарируем вот эту твою новаторскую сивуху...

...цветные фотки тридцатипятилетней давности ВЫЦВЕЛИ...

Ба! - да наш малыш знает даже такие тонкие ньюансы! Надо же, - выцвели: из серых камни за 35 лет превратились в коричневые.   Таким образом, ты стал основоположником нового формата хуцпы - шахер-махер наоборот или фигеле-мигеле уверх ногамы. &/

Очень прекрасно, в таком случае форум просит рассказать отца-основателя - это уже выцветшая или еще не выцветшая фотка?


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10044.pdf

А после твоих, деточка, пояснений и разъяснений последует вопрос № 2.

Форум притаился, и ждет твоих разъяснений... )<

[BomBarDir]

Ба! - да наш малыш знает даже такие тонкие ньюансы! Надо же, - выцвели: из серых камни за 35 лет превратились в коричневые.  Таким образом, ты стал основоположником нового формата хуцпы - шахер-махер наоборот или фигеле-мигеле уверх ногамы. &/

Очень прекрасно, в таком случае форум просит рассказать отца-основателя - это уже выцветшая или еще не выцветшая фотка?


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10044.pdf

А после твоих, деточка, пояснений и разъяснений последует вопрос № 2.

Форум притаился, и ждет твоих разъяснений... )<

Деточка Хома, я прекращаю твои спекуляции,(бо тезиса ты так и не сформулировал) по вопросу: ПАЧИМУ" ...из серых камни за 35 лет превратились в коричневые."

Для этого идём по сцыле The Lunar Sample Compendium Compiled by Charles Meyer for Astromaterials Research & Exploration Science (ARES)

И аглицким по белому читаем:

Disclaimer 3
Most photographs in this Compendium have poor color control, because they have been scanned in from old photographs. However, photo numbers are given in case someone wants a superior image, and the new online lunar catalog has true-color, digitized photos available for downloading.

Отказ 3
Большинство фотографий в этом Сборнике имеют плохое управление цветом, потому что они были отсканированы со старых фотографий. Тем не менее, номера фото приведены для случая, если кто-то хочет получить превосходное изображение, а Новый онлайн лунный Каталог имеет полноцветные, оцифрованные фотографии, доступные для скачивания.

Больше на эту тему ты не заикаешься! Ты опять уличён в дешёвой и банальной демагогии! А заодно ты подтвердил первый тезис Старого: "Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить."  
За ништяки не спрашиваю, бо ты оказался дешёвый песТопол! Усё....Обтекай.

А это тебе превосходное изображение Lunar Sample 10044, Photo Number S75-31692. Как видишь, коричневый. Кста, при описании оптических свойств образца, никода не используется обозначение цвета из одного слова. Минимум два! А вот цвет матрицы описывается одним словом. Но по геологии я тебя образовывать не буду

[НеПрохожий]

Это - да. И по-моему,  под фанфары. Не?

Жидомасон ошибается я буду ссылать жидомасонов Риги в Норильск!

[Хома Брут]

Нужен тезис.    Что не знали какого цвета грунт и забабахали серый тут я логику понимаю, но выложить якобы коричневый камень и под ним писать серый - это что? ...

Ах ты протоплазма лживая! - где это и когда госдеповские жидки выкладывали коричневый камень и писали под ним: серый? Не Корней, а настоящий Вальтер Скот! &{@

"Серый" они писали в 70-90-х - не показывая цветные фотки этих камней (а если показывали - давай научный источник информации того времени с опубликованными там цветными фотками камней).
 
Нет, цветные фотки с коричневыми камнями жидки начали показывать уже в 21-м веке -



 - до этого во всех досетевых (бумажных) каталогах фотки были черно-белые, и писалось там так: "Sample 10044/COLOR: Grey & White"...



Тезис ему нужен, видите ли... Тебе не тезис нужен, а широкий кожаный ремень... 

[Хома Брут]

...А заодно ты подтвердил первый тезис Старого: "Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить."  
А это тебе превосходное изображение...

Глупые вы люди... И упрямые, как ослы. Сколько раз вам, насабаранам, было говорено - не лезьте вы в каменку, отгребете - это во-первых, а во-вторых, НАСУ сами же и разоблачите - и разоблачили. )< Ну вот зачем ты все это прочирикал? Позлить меня? А зачем? Ведь взять что попало, - и не надо никаких тебе тезисов и даже цвета не надобно: шахер-махер на фигель-мигеле сидит и штихелем-шпателем погоняет.

Ну вот, к примеру, тот же самый 10044... Место поцтолом у всех свободно? - щас мы увидим очередной феерический шахер-шнобель госдеповских жидков - только сегодня и только у нас НАСА!

Отделение первое - Копперфильд умер от зависти, Задорнов рыдает...


По адресу http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10044.pdf висит вот это фото от 1975 года с указанными параметрами образца 10044...



Вес - 247.5 гр, длина примерно 4.5 см - судя по кубу справа, никак не более.

На этой же странице дана распиловка образца 10044 на пробы...



Хм, неужели в 1975-м году (дата снимка - см. выше) камень 10044 еще не был распилен на указанные выше пробы? Для начала поискал пробу 10044,54 с весом 49 гр. И нашел на сайте Планетарного Института имени НАСА...



Да-с, образец 10044, проба 54, вес - не указан, но мы знаем - 49 граммов.
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/misc_view/?mission=Apollo%2011&sample=10044&source_id=S75-31692

Сравниваем наглядно образец 10044 и пробу 10044,54... +@>



Цвет этого заявленного серым образца, конечно, и должен быть разным - серо-буро-малиновым, в остальном же - удивительное, потрясающее, неимоверное сходство - ну просто братья-близнецы... Или кто-то скажет, что это не один и тот же шмурдяк?

Что особливо доставляет - при совершенно одинаковых физических параметрах - такие разные веса: 247 и 49 граммов! Второй, ясное дело, склеился на Луне из упаковочного опупейного пенопласта...  +@>

При этом, заглянув в каталог от 1976 года - http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/A11SampleCat.pdf - узнаем о 10044, что sample originally weighed 247gm and measured 7x4x3cm. То есть, оказывается, в длину образец изначально имел 7 см, но усох до 4.5 см - при том же весе в 247 граммов.

Покусы - просто физдец! 



Вопрос стандартный: зачем госдеповские жидки нагло обманывают ольманкинд? 

И вот такого позорного госдеповского говна я вам, насабаранам, могу насовать в ваши поганые пасти сколько угодно; повторяю: чем чаще вы будете лезть в каменку, тем комичнее будет выглядеть ваша НАСА, и тем глупее - вы сами. Еще не дошло?

ЗЫ. Не забываем поблагодарить клоунов-дегенератов из НАСА и клубных идиотов из Клуба Идиотов - последних за последовательное разоблачение запутавшихся в брехне хьюстонских кацманавтов. )<

[Хома Брут]

Ну, отдохнули в антракте, перекусили? Отделение второе.


В каталоге А-11 от 1976 года есть проба 10044,59 с параметрами (стр 185):

COLOR: Grey & White
DIMENSIONS:4 x 3.5 x 1.5 cm.
WEIGHT: 25 gm.

Ясно, что 4x3.5x1.5 cm = 25 gm - очередное наглое вранье, подогнанное под ответ, но я о цвете - вот что висит на насавском ЛПИ...


http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/misc_view/?mission=Apollo%2011&sample=10044&source_id=S75-31691

Нихрена себе Grey & White!


Суммируем. Из небольшого (4.5 см в длину) камушка 10044 весом 247 гр...



были извлечены: его полный двойник, но с весом 49 граммов...



НАСА не стало тратить дефицитную фотопленку - хорошо видно, что это одна и та же фотография, однако для любителей еврейской кухни кацманавты приготовили кошерный вариант образца 10044,54... +@>



Затем кусок размером 4x3.5x1.5 см с петушиным весом в 25 гр - скорее всего, тоже вырезанный на американской Луне из пенопласта...



...также извлечены три камня (один порядка 3-х см в длину) и целый таз аппетитного коричневого цимесу с густым запахом щербета...


http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/misc_view/?mission=Apollo%2011&sample=10044&source_id=S75-31695

далее...


http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/misc_view/?mission=Apollo%2011&sample=10044&source_id=S76-25541

и еще (надо же, всего 13 граммов весу, а такой балшой и толстый +@>)...



И все это добро, повторяю, выужено из безразмерно-резинового ганд образца 10044.

Покусы - просто физдец! 

[НеПрохожий]

http://forums.airbase.ru/2006/10/t51833,32--astronavty-ne-videli-zvezd-na-lune.html

НАСА ранец Тико:

"В присутствии яркого источника света в поле зрения, будь то Солнце, лунная или земная поверхность, звёзд не видно. Со светофильтром или без него.....
Кстати, в записи радиопереговоров Уайта (Близнец4) с Землёй однозначно сказано, что небо совершенно чёрное. "

Врет мерзавец! )@№

Облачность, западное направление, до полуночи  не Юпитер  фонарь и Звезда (штрих)


Южное направление до полуночи  в лучах света прожектора  точно не Юпитер , Юпитер выше. И не блик!
Фотографировал  со вспышкой, режим ночной съемки не применялся.

Северное направление до полуночи , фонари сзади и много режим ночной съемки не применялся
Это точно не Юпитер.

[Oleg K]

Ну, отдохнули в антракте, перекусили? Отделение второе.


В каталоге А-11 от 1976 года есть проба 10044,59 с параметрами (стр 185):

COLOR: Grey & White
DIMENSIONS:4 x 3.5 x 1.5 cm.
WEIGHT: 25 gm.

Ясно, что 4x3.5x1.5 cm = 25 gm - очередное наглое вранье, подогнанное под ответ, но я о цвете - вот что висит на насавском ЛПИ...


http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/misc_view/?mission=Apollo%2011&sample=10044&source_id=S75-31691

Нихрена себе Grey & White!


Суммируем. Из небольшого (4.5 см в длину) камушка 10044 весом 247 гр...



были извлечены: его полный двойник, но с весом 49 граммов...



НАСА не стало тратить дефицитную фотопленку - хорошо видно, что это одна и та же фотография, однако для любителей еврейской кухни кацманавты приготовили кошерный вариант образца 10044,54... +@>



Затем кусок размером 4x3.5x1.5 см с петушиным весом в 25 гр - скорее всего, тоже вырезанный на американской Луне из пенопласта...



...также извлечены три камня (один порядка 3-х см в длину) и целый таз аппетитного коричневого цимесу с густым запахом щербета...


http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/misc_view/?mission=Apollo%2011&sample=10044&source_id=S75-31695

далее...


http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/misc_view/?mission=Apollo%2011&sample=10044&source_id=S76-25541

и еще (надо же, всего 13 граммов весу, а такой балшой и толстый +@>)...



И все это добро, повторяю, выужено из безразмерно-резинового ганд образца 10044.

Покусы - просто физдец! 

Хома везде снят один и тот же камень. И везде это 10044,54. На ПДФ не снят ПОЛНЫЙ камень.
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10044.pdf
Там под фото надпись:

Figure 1: Photo of 10044,54. Cube is 1 cm. NASA S75-31692

Куб один 1 см там же ясно сказано.   С чего ты решил, что у Мейера изображен ЦЕЛЫЙ камень, если под фото надпись 10044,54.

Ну а дальше пошло, что Хома именует шахер-махером. Лунопед берет параметры ЦЕЛОГО камня по размеру и сравнивает с фоткой урезанного осетра.
Ессно целый каменть (ч.б. фото есть в каталоге) не совпадает с куском. Размер целого, напомню, 7X4X3 cm. Тут на фото явно меньше:

По кубу в 1 см тут явно нет никаких 7 сантиметров.

Хома мы подписи вообще читаем? Или с английским вообще настолько швах? 

[Oleg K]

Ну, отдохнули в антракте, перекусили? Отделение второе.


В каталоге А-11 от 1976 года есть проба 10044,59 с параметрами (стр 185):

COLOR: Grey & White
DIMENSIONS:4 x 3.5 x 1.5 cm.
WEIGHT: 25 gm.

Еще раз, размер целого из каталога:

10044
Sample 10044 is an angular to sub-angular, grey and white, cristobalite basalt. This sample originally weighed 247gm. and measured 7X4X3 cm. It was returned in ALSRC#1003 (Bulk Sample container)

Обгадился в очередной раз, знаток каменной темы?  

Вот тебе фотка целого:


А теперь можешь искать отличия от 1000,59 сколько влезет.

[Oleg K]

Хома, не лезь в каменную тему. Ты там только картинки способен рассматривать, а поскольку даже надписи под ними почесть не в состоянии, то постоянно макаешься в лужу.  Не сообразить, что у Мейера снят не целый камень, а только проба и затем "разоблачать" ее - это надо умудриться.

Ну и не понять, что фотки старые и соответственно выцветшие - это тоже надо быть знатным "камневедом".   

[НеПрохожий]

Ну и не понять, что фотки старые и соответственно выцветшие - это тоже надо быть знатным "камневедом". 

Поздно наса ранец поздно! АстронаХты признались сначала: ЛУНА СЕРАЯ...а потом ЛУНА ОРАНЖЕВАЯ

[Oleg K]

Еще раз про цвет Луны оригинал Арсмтронга (переведено). Смотрим:

http://www.youtube.com/watch?v=wbfpc-ep93k

[Oleg K]

Суммируем. Из небольшого (4.5 см в длину) камушка 10044 весом 247 гр...



были извлечены: его полный двойник, но с весом 49 граммов...

Это одна и та же фотка. Там даже надписи каталожных номеров снимка  ОДИНАКОВЫЕ S 75-31692.  Что там из чего извлекали?  

Фото как раз показывает, что первое, красноватое, фото выцвело. Видимо, второй вариант постобработан. Но оригинал у обоих один. Что хорошо фиксирует слив Хомы по цвету.
 

[Платон]

У шизоида закончились аргументы, остались только жесты