Не только о программе Аполлон

[Любитель кофе]

Где ты там ПРЕССУ увидел? Либо что-то в каментах, либо Большак и ему подобные полумаргинальные сайты.  

Дай-ка статью с нормального ресурса, где спецы выкатывают предъявы! Мнение безымянных олухов на форумах никому не интересно.  

КП, Вести, Аргументы и Факты, Эхо Москвы (это ваще юсанецы).
И это только в России, так что ....
Не физдипи, Корнеюшко.
 

[Чёрный Глиммунг]

Не Стасик, там тебя поймали на откровенном подлоге и хорошенько пропесочили 
 

Грубовато сработал.

Впрочем народ сам зайдет по ссылкам и глянет. Темку-то и поднять можно.
Назовем её так - "Могли ли астронавты вылезти из люка ЛМ без скафандров ? "
 +@>

    Попробуем ещё раз. Вот рисунок.



    Сиреневые линии - расчёты Л.Коновалова. Вопрос: правильно ли Л.Коновалов расчитал расстояние от макушки шлема астронавтика до потолка ЛМ? Ведь именно это он и ставит в вину Глиммунгу, дескать, размеры астронавтиков сильно уменьшены, у "мухлёвщика Глиммунга"  до потолка от шлема 50 - 70 сантиметров.

     Попробуй ответить односложно - это так или нет?

[Любитель кофе]

Тебе сюда:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.msg4336322#msg4336322

Попробуй разок за свои слова ответить, для разнообразия.

Не вопрос Стасик, не вопрос. Хоть и времени прошло уйма, но ходы записаны.
Ты извини, что пропустил твой столь гневный и содержательный пост, просто в последнее время ты уж очень дебильные высеры чиркаешь, нет того зажигательного и изобретательного на всякую хрень Глистунга, сдулась Черная Аскарида.

Остроумный опыт Факса с пшеном (там Дыр-Дыр очень сильно потом обос..ался с пустотностями, кретин )
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=310825.6260

Даже фотку Дыр-Дыру и всем насарогам посвятили


По поводу люка разговор.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=310825.6200
Ой, нет.
Ты тут уже обосран и слит, извини.

Вот, вот, Стаська Глистунг пытается тупо совершить подлог
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=310825.5900

А вот его уже прихватили за причиндалы
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=310825.5920

Вот его уже мордой вывозили.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=310825.6040 (3 6050 поста)

Стасик, я ничего не забыл?
Ты у нас мазохист Стасик, тебе нравиться, когда тебя   ?

Бывает. +@>

[Oleg K]

Да тут даже и то нафотожопили - Бедный Дыр-Дыр так старался, что даже забыл адрес "радикала" убрать, тупоголовый.
 +@>

По твоей ссыли адрес тоже зачооотный  +@>

Взял первую попавшуюся фотку по размеру. Их с десяток. Цвет везде ОДИНАКОВЫЙ. Версия что я или на ресурсе, с которого утянут снимок, его  "фотошопили" - фтопку.  

Кроме того, не надо трындеть, что насароги не реагируют на вопросы про коричневый цвет Луны. Реагируют и дают ссылки. Объясни, каким макаром крупнейший амовский журнал выдал в момент высадки на обложке коричневую Луну, ежели ее цвет не был амам известен?  

[Oleg K]

КП, Вести, Аргументы и Факты, Эхо Москвы (это ваще юсанецы).
И это только в России, так что ....
Не физдипи, Корнеюшко.
 

Ссылку. Про конкретно, что цвет луны у китайцев разоблачает амовскую высадку, а не вообще упоминание про "зайца".   

[Любитель кофе]

Взял первую попавшуюся фотку по размеру. Их с десяток. Цвет везде ОДИНАКОВЫЙ. Версия что я или на ресурсе, с которого утянут снимок, его  "фотошопили" - фтопку.  

Кроме того, не надо трындеть, что насароги не реагируют на вопросы про коричневый цвет Луны. Реагируют и дают ссылки. Объясни, каким макаром крупнейший амовский журнал выдал в момент высадки на обложке коричневую Луну, ежели ее цвет не был амам известен?  

Корней, да тебе, известному сетевому мухлевщику, верить, значит себя не уважать.

Вот ты теперь и объясни Корней - почему на снимках НАСА с миссий Луна серая, почему Армстронг (Сильноруков) говорит об уголно-сером цвете грунта и много еще разных свидетельств от лунных обалдуев?

Вот губка ДерьМунХер объяснил уже - а это специально, для домохозяек сделали, им так понятнее.
 +@> +@> +@>

[Любитель кофе]

Ссылку.

Держи дружище, не жалко.
ССЫЛИЩЕ.
http://natribu.org/

[moonhoax]

Ссылку. Про конкретно, что цвет луны у китайцев разоблачает амовскую высадку, а не вообще упоминание про "зайца".  

С год назад животное точно так же шамкало, что НАСА "официально признало факт досъемок в студиях Голливуда". А, когда его к стенке приперли, жалобно завыло про Леонова +@>

[Любитель кофе]

С год назад животное точно так же шамкало, что НАСА "официально признало факт досъемок в студиях Голливуда". А, когда его к стенке приперли, жалобно завыло про Леонова +@>

Ну так говорил же Леонов.
Я и ссылку на его слова дал.
А "НАСА ваше уже подтвердило" мной было сказано потому, что насароги уж очень любили ссылаться на Леонова, он для них авторитетнее НАСЫ был.
 +@>
Просто у тебя вместо мозгов .... и плоховато с юмором.

Ты лучше расскажи, губка с дерьмом, почему для домохозяек лучше, чтобы Луна была серая, а не коричневая.
Ведь именно для этого НАСА по твоим словам перекрасило Луну.
 +@>

И уж конечно ты свой фееричный бред подтвердил ссылками на научных авторитетов и солидные мировые издания.

[Oleg K]

почему Армстронг (Сильноруков) говорит об уголно-сером цвете грунта и много еще разных свидетельств от лунных обалдуев?[/color][/b][/size]

Не надо физдеть!  

Цитируем интервью Арсмтронга  Би-Би-Си.

http://www.youtube.com/watch?v=wbfpc-ep93k#t=100
Начиная с 1 мин 30 сек.
Би-Би-Си - При просмотре цветных фотографий лунной поверхности, привезенных Вами, возникает чувство, что цвет поверхности меняется в зависимости от угла наблюдения. Это так?
Армстронг: - Да это так. Это одна из первых, замеченных нами особенностей. Во время полета вокруг Луны по орбите можно заметить, что у терминатора -границы видимой и обратной сторон Луны, Вы словно смотрите телевизор с включенным на максимум контрастом. Очень черное и очень белое. Но по мере продвижения к свету возникает больше оттенков серого и если продолжить двигаться, чтобы солнце поднималось выше над горизонтом, понемногу проявляется коричневый, пусть и не очень насыщенный. Аналогично на поверхности Луны заметны те же особенности. Можно заметить оттенки коричневого, если солнце достаточно высоко. Аполлон-12 прилунился когда солнце было в 5 градусах над горизонтом. И, когда они прибыли, они не видели коричневого, а только высоко-контрастный серый.
Би-Би-Си- Но Вы выдели?
Армстронг - Да. Солнце было на 11 градусов.  Аполлон-12 тоже видел на следующий день, когда солнце поднялось во время их сна и стало немного выше. Тогда проявился коричневый цвет.

Как видим про "серую Луну" просто вырвано из контекста!  

[Шнуфель]

Шнуфель
очень очень напоминает действия опровергунов в их нелегком деле(опровергнуть все)t

Ну пока что не я на этом погорел, а мой высокоученый собеседник-хиви  

Ты лучше расскажи, губка с дерьмом, почему для домохозяек лучше, чтобы Луна была серая, а не коричневая.
Ведь именно для этого НАСА по твоим словам перекрасило Луну.
 +@>

И уж конечно ты свой фееричный бред подтвердил ссылками на научных авторитетов и солидные мировые издания.

Мунявый малость не рассчитал, решил применить принцип Геббельса, да неудачно сконстролил ... У покойного доктора удачнее получалось. Кстати, что-то мне подсказывает, что пациент так и не отреагирует на ваши вопросы по домохозяйкам, усиленно делая вид, что когда генерировался этот феерический интеллектуальный высер -  Мунявого там и рядом не стояло   "Какой павлин-мавлин, какой домохозяйк???"

[Любитель кофе]

Не надо физдеть!  
Как видим про "серую Луну" просто вырвано из контекста!  

Вот Корней, вот же мелкий лгунишка  +@> +@> +@>

Корней, а что ж ты забыл привести его фразу - "но когда мы вышли, то обнаружилось, что поверхность имеет угольно-серый цвет"
 +@> +@> +@>

Нехорошо мой друг, нехорошо.
 

[Любитель кофе]

Мунявый малость не рассчитал, решил применить принцип Геббельса, да неудачно сконстролил ... У покойного доктора удачнее получалось. Кстати, что-то мне подсказывает, что пациент так и не отреагирует на ваши вопросы по домохозяйкам, усиленно делая вид, что когда генерировался этот феерический интеллектуальный высер -  Мунявого там и рядом не стояло   "Какой павлин-мавлин, какой домохозяйк???"

Конечно не среагирует. У них ложь весьма примитивна и неизобретательна.

Вот Корней например - попросту очень тупо и примитивно солгал.
Думаешь сделает вывод?
Да где там - его 3,14-дараса барнаулского уже столько раз на лжи ловили - всё как с гуся вода.

Могу поспорить - в ближайшее время всю эту хрень повторит.
Не здесь, так на других форумах, где они срут регулярно.

[Oleg K]

Вот Корней, вот же мелкий лгунишка  +@> +@> +@>

Корней, а что ж ты забыл привести его фразу - "но когда мы вышли, то обнаружилось, что поверхность имеет угольно-серый цвет"
 +@> +@> +@>

Про поверхность нету. Есть про грунт.

Далее цитата из Нейла, начиная с 3.20:
Армстронг: Цвет - это странный феномен на Луне, помимо уже упомянутых особенностей. У Вас возникает чувство, словно Вы в пустыне с плохо подчеркнутыми цветными оттенками.   Но, когда Вы смотрите на грунт вблизи или в руке, Вы обнаруживаете, что на самом деле он угольно-серый и мы особо не могли найти ничего отличного от этого цвета. Думаю, что когда у нас будет больше образцов, благодаря последующим полетам,  мы увидем цвет. Но оптические свойства на Луне очень странные.

Кто лгунишка? Ты сам откуда узнал? От Мухена?

[Oleg K]

Да где там - его 3,14-дараса барнаулского уже столько раз на лжи ловили - всё как с гуся вода.

На лжи тут пока многократно поймн Хома. Начиная с финского бюллетеня про пироксферроит и "нет никаких новых минералов" до цвета и разделения образцов. 

[moonhoax]

Мунявый малость не рассчитал, решил применить принцип Геббельса, да неудачно сконстролил ... У покойного доктора удачнее получалось. Кстати, что-то мне подсказывает, что пациент так и не отреагирует на ваши вопросы по домохозяйкам, усиленно делая вид, что когда генерировался этот феерический интеллектуальный высер -  Мунявого там и рядом не стояло   "Какой павлин-мавлин, какой домохозяйк???"

Это не "мунявый" не рассчитал, а сирые косноязычные шнуфельки в очередной раз не поняли очевидного +@>

[Oleg K]

Вот Корней например - попросту очень тупо и примитивно солгал.

Распечатай сам интервью:

http://www.youtube.com/watch?v=wbfpc-ep93k#t=100

Где ложь?

[НеПрохожий]

Про поверхность нету. Есть про грунт.

Далее цитата из Нейла, начиная с 3.20:
Армстронг:   Но, когда Вы смотрите на грунт вблизи или в руке, Вы обнаруживаете, что на самом деле он угольно-серый и мы особо не могли найти ничего отличного от этого цвета. Думаю, что когда у нас будет больше образцов, благодаря последующим полетам,  мы увидем цвет. Но оптические свойства на Луне очень странные.

Наса ранец  тупой до ужаса, ну грунт то этот и лежал на ПОВЕРХНОСТИ

[Oleg K]

Ты лучше расскажи, губка с дерьмом, почему для домохозяек лучше, чтобы Луна была серая, а не коричневая.
Ведь именно для этого НАСА по твоим словам перекрасило Луну.
 +@>
И уж конечно ты свой фееричный бред подтвердил ссылками на научных авторитетов и солидные мировые издания.

Подтверждено прямыми словами Армстронга:

солнце поднималось выше над горизонтом, понемногу проявляется коричневый, пусть и не очень насыщенный. Аналогично на поверхности Луны заметны те же особенности. Можно заметить оттенки коричневого, если солнце достаточно высоко.

Коричневый оттенок Нейл не скрывает и даже говорит об условиях его появления.  "=?

[НеПрохожий]

Подтверждено прямыми словами Армстронга:
Коричневый оттенок Нейл не скрывает и даже говорит об условиях его появления.

То серый то коричневый