Не только о программе Аполлон

[BomBarDir]

За сколько ушёл единственный проданный образец советского (настоящего! )@№) лунного грунта?  

А никто не доказал что он настоящий...так шмурдяк из Антарктиды...Поэтому, наверное, и никому не выдают...в отличии от пен-досов..

[viewer]

По Вьюверу  грунт  амов ученым неинтересен. Наверное, давали взятки, чтобы грунт заказывали. 

Ну почему же только по Вьюверу? 
Я не честолюбив, мы с тобой поровну исходники для такого вывода насобирали.
А по поводу взяток или других методов стимуляции - ты юрист, тебе видней. 

[viewer]

А никто не доказал что он настоящий...так шмурдяк из Антарктиды...Поэтому, наверное, и никому не выдают...в отличии от пен-досов..

Аправиргай! 

[Oleg K]

Десятков миллионов долларов - ????
Ты как считал?  
За сколько ушёл единственный проданный образец советского (настоящего! )@№) лунного грунта?  

Ты опять пропорции делать собрался?  

Хоть Маркса почитай про потребительную стоимость.  Кому нахрен лунный грунт килограммами нужен? Он рак лечит или жизнь продлевает?  Советский потому и ушел как эксклюзив, т.к. в свободной продажи нет. А если ее объявить, то рынок ессно рухнет. По большому счету интерес к грунту может быть только у научных учреждений. А они не ворочают бюджетами в миллионы долларов на такие покупки.  Ну может пара олигархов по пробирке возьмет для понтов.  

С точки зрения ученых, что камни Аполлонов, что метеориты - одна фигня. А стоимость последних на рынке порядка 20 тыс. долларов за грамм. На это и ориентируйся. И все ессно не купят.  

[Oleg K]

Нельзя. Количество советских зоны забора соответствует количеству привезенных образцов (неделённых)
У пeндocoв - нет.

В геологическом плане у СССР три района, а у амов шесть.   Что спорить, то?

[Oleg K]

Ну почему же только по Вьюверу? 
Я не честолюбив, мы с тобой поровну исходники для такого вывода насобирали.
А по поводу взяток или других методов стимуляции - ты юрист, тебе видней. 

Вьювер, грунта выдано за 10 лет тысячи порций. 
Отчет генинспектора НАСА Пола Мартина от 8 дек. 2011: NASA’S MANAGEMENT OF MOON ROCKS AND OTHER ASTROMATERIALS LOANED FOR RESEARCH, EDUCATION, AND PUBLIC DISPLAY

Ты что нибудь подобное у нас видел или слышал?

[viewer]

Корней!
Ты с принципом работы ЭЛТ знаком?  

На школьно-бытовом уровне. 

Принцип такой - один или малое количество мелких объектов (пятно от электронного луча) используется, чтобы путём быстрого мельтешения перед глазами создавать иллюзию большой целостной, но полностью фиктивной картины, используя свойства (недостатки) человеческого зрения - инерционность.
Это твоя метода.

[Oleg K]

На школьно-бытовом уровне. 

Принцип такой - один или малое количество мелких объектов (пятно от электронного луча) используется, чтобы путём быстрого мельтешения перед глазами создавать иллюзию большой целостной, но полностью фиктивной картины, используя свойства (недостатки) человеческого зрения - инерционность.
Это твоя метода.

А как называется метода Хомы? Двадцать раз повесить одну и ту же портянку про таблицу или камни и блажить при этом капслоком? Нормально что ли спросить низ-зя? Можно, к примеру, или нет посчитать что-то по открытым инет-источникам? Ему нормально и ответят.

[viewer]

Вьювер, грунта выдано за 10 лет тысячи порций. 
Отчет генинспектора НАСА Пола Мартина от 8 дек. 2011: NASA’S MANAGEMENT OF MOON ROCKS AND OTHER ASTROMATERIALS LOANED FOR RESEARCH, EDUCATION, AND PUBLIC DISPLAY

Ты что нибудь подобное у нас видел или слышал?

Неушто тысячи? 
Застрелиться! ?
И сколько из них в следующие страны

...

Три года назад скептиками Лунки была размещена таблица, которую они предложили защитникам НАСА начать помалу заполнять. Таблица выглядит просто и незатейливо, и при наличии реальных весов могла быть более или менее заполнена защитниками на протяжении недели, много двух недель, пусть месяца.

Сколько лунного грунта попало за пределы США на исследования в:

Континентальную Европу (кроме Германии)…………..
Азию……………………………………………………………..................
Австралию………………………………………………………….............
Африку……………………………………………………………...............
Южную Америку…………………………………………………............
СССР ……………………………………………………………..................
Канаду………………………………………………………………..............

Итого:..............................................

В этом списке около 99% государств мира. После того, как все подсчеты будут произведены, отдельно можно будет заняться Англией, США и Германией.

Быть может, насабараны начнут (хотя бы начнут, повторяю) делать это здесь и чичас?

Форум ждет...

[Oleg K]

Неушто тысячи?  
Застрелиться! ?
И сколько из них в следующие страны

А че юродствовать? Ты сам смотрел работы на базе Эльсивера. Ты даже толком сказать не можешь все там учел или нет. А чего уж про ВЕС говорить? Ты вот его можешь ПО АБСТРАКТАМ ПУБЛИКАЦИЙ точно установить? Нет ессно. Ну а чего тогда дурака валять? Это раз.

Далее. А с чего мысля, что ПО ЛЮБОЙ выданной порции должна быть непременно НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ и выложена при этом в ИНЕТЕ? А если изучали просто для подтверждения какого-то эффекта или ничего нового не нашли и статья "не прошла". А если просто студенты/аспиранты в лабораторных работах использовали? Как ты этот выданный грунт посчитаешь? Ньюансов-то десятки.   Это два.

Речь о том, что "в однова" что-то пробивать можно разве что по открытым паре-трем журналам. Да и это заколебешься. Одни и те же порции могут в нескольких работах фигурировать. Короче это "требование" самый натуральный троллизм из цикла "Выпей море, Ксанф!"

Да и с чего Я это должен проделывать? Хома что-то желает доказать? Ну мало там давали или вообще ничего. Ну так ОК. Сам пусть и занимается. Чего то поищет и выложит свои расклады. С какого ляда я или другие "защитники" должны делать работу Хомы?   А это три.

[viewer]

Ты опять пропорции делать собрался?  

Хоть Маркса почитай про потребительную стоимость.  Кому нахрен лунный грунт килограммами нужен? Он рак лечит или жизнь продлевает?  Советский потому и ушел как эксклюзив, т.к. в свободной продажи нет. А если ее объявить, то рынок ессно рухнет. По большому счету интерес к грунту может быть только у научных учреждений. А они не ворочают бюджетами в миллионы долларов на такие покупки.  Ну может пара олигархов по пробирке возьмет для понтов.  

С точки зрения ученых, что камни Аполлонов, что метеориты - одна фигня. А стоимость последних на рынке порядка 20 тыс. долларов за грамм. На это и ориентируйся. И все ессно не купят.  

Любой подсчёт в денежных делах, даже в первом приближении, лучше метода П³ пол-палец-потолок, который ты демонстрируешь.
Алмаз рак лечит? А стоит сколько? 
Это тебе про эксклюзив.
Вот к примеру цирконий, как только образовались его излишки, почему-то стал жутко целебный в браслетах. И никто не заморачивался миллиарды с него можно наваять или триллионы - с паршивой овцы хоть шерсти клок.
А реклама, пeндocoвская в первую голову, может на ровном месте такой спрос накрутить - брюлики за гравий покажутся.
Наглядный пример - мазня малевичей и шагалов.
Ну а эксклюзивность (повторюсь) у лунного грунта на Земле наивысшая из возможных.
Пр хаябусу молчать, синьоры гусары! 
Так что поведение пeндocoв относительно кучи потенциальных миллиардов, а при грамотном коммерческом подходе, где они вне конкуренции, и более, как собаки на сене - это чистая небывальщина.
Ну естественно при допущении, что их шмурдяк имеет хоть какое-то отношение к Луне.

[Oleg K]

Любой подсчёт в денежных делах, даже в первом приближении, лучше метода П³ пол-палец-потолок, который ты демонстрируешь.
Алмаз рак лечит? А стоит сколько?  
Это тебе про эксклюзив.
Вот к примеру цирконий, как только образовались его излишки, почему-то стал жутко целебный в браслетах. И никто не заморачивался миллиарды с него можно наваять или триллионы - с паршивой овцы хоть шерсти клок.
А реклама, пeндocoвская в первую голову, может на ровном месте такой спрос накрутить - брюлики за гравий покажутся.
Наглядный пример - мазня малевичей и шагалов.
Ну а эксклюзивность (повторюсь) у лунного грунта на Земле наивысшая из возможных.
Пр хаябусу молчать, синьоры гусары!  
Так что поведение пeндocoв относительно кучи потенциальных миллиардов, а при грамотном коммерческом подходе, где они вне конкуренции, и более, как собаки на сене - это чистая небывальщина.
Ну естественно при допущении, что их шмурдяк имеет хоть какое-то отношение к Луне.

Ахинею несешь. Бриллианты, как и другие ювелирные камни имеют коммерческую стоимость из-за "красивости".  Про махзню Малевича поговрори со специалистами. Что то Хомкины картинки за миллионы долларов не уходят. И дело, полагаю, вовсе не в рекламе.

А нахрен грунт нужен миллиардерам?  Объяснить можешь?  Зачем сто человек на него выделят по 10 миллионов долларов?   Что-то они не замечены в скупках комических раритетов.  Если выставить грамм-два А-11, думаю, что фаны, отдать сотню-другую тысячу долларов найдутся, потому что это РАРИТЕТ.  А вот если попытаться впарить центнер, то это уже ТОВАР.  А как товар грунт с Луны нафик по таким расценкам не упирался. Единственный тут сектор потребителей - это научные учреждения. Но они его и так изучают.

Заметь, я тебе цену назвал не с потолка. Рынок метеоритов - штука устоявшаяся и лунный грунт на нем продается. Без воплей и диких очередей. Стоит около 20 тыс. долларов за грамм.

[Шнуфель]

Десятков миллионов долларов - ????
Ты как считал?  

Как им и положено - на кошерном калькуляторе.

[Oleg K]

Как им и положено - на кошерном калькуляторе.

Оф. инфа:

Короткая записка Пушкина к издателю, барону Розену (датируется ноябрем 1831 г.) ушла за 290 тысяч долларов. Поэт сообщает, что направляет для ознакомления рукопись "Пира во время чумы".

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/326319#ixzz2pjKcLfM0

В Музее Пушкина на Мойке емнип около 15 тысяч разных письменных источников великого поэта. Почему это на впарить за 5 миллиардов? 

[viewer]

А че юродствовать? Ты сам смотрел работы на базе Эльсивера. Ты даже толком сказать не можешь все там учел или нет. А чего уж про ВЕС говорить? Ты вот его можешь ПО АБСТРАКТАМ ПУБЛИКАЦИЙ точно установить? Нет ессно. Ну а чего тогда дурака валять? Это раз.

Далее. А с чего мысля, что ПО ЛЮБОЙ выданной порции должна быть непременно НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ и выложена при этом в ИНЕТЕ? А если изучали просто для подтверждения какого-то эффекта или ничего нового не нашли и статья "не прошла". А если просто студенты/аспиранты в лабораторных работах использовали? Как ты этот выданный грунт посчитаешь? Ньюансов-то десятки.   Это два.

Речь о том, что "в однова" что-то пробивать можно разве что по открытым паре-трем журналам. Да и это заколебешься. Одни и те же порции могут в нескольких работах фигурировать. Короче это "требование" самый натуральный троллизм из цикла "Выпей море, Ксанф!"

Да и с чего Я это должен проделывать? Хома что-то желает доказать? Ну мало там давали или вообще ничего. Ну так ОК. Сам пусть и занимается. Чего то поищет и выложит свои расклады. С какого ляда я или другие "защитники" должны делать работу Хомы?   А это три.

Это ты юродствуешь, а я стебусь!  
Толком даже сами пeндocы сказать ничего не могут - вот их талмуд и тора в одном флаконе - LSCREF34 REFERENCES LUNAR SAMPLE COMPENDIUM    (March 2010, incomplete, always under construction)
Любая база подобного рода будет incomplete, always under construction, а вот относительные величины будут при увеличении статбазы только стабилироваться.
Ты просто со статистикой незнаком в необходимых для понимания минимумах, вот и гомонишь без продыху всякую чушь, слушать противно.
Что касается Эльсивера.
Как любая солидная контора, имеющая отношение к науке, да ещё и с вековой историей, она пуще глаза блюдет свою репутацию объективного источника - без этого мгновенная смерть.
Соответственно отбор статей для размещения у себя максимально объективный, а в случае наших совместных подсчётов по согласованной процедуре, взаимной проверке и обоюдно признанными результатами - равнообъективный для работ по ЛГ разной доставки, т.е. отношение количества статей 1/4 - штука объективная, хоть застрелись и уже кардинально не изменится никогда.

[viewer]

Ахинею несешь. Бриллианты, как и другие ювелирные камни имеют коммерческую стоимость из-за "красивости".  Про махзню Малевича поговрори со специалистами. Что то Хомкины картинки за миллионы долларов не уходят. И дело, полагаю, вовсе не в рекламе.

А нахрен грунт нужен миллиардерам?  Объяснить можешь?  Зачем сто человек на него выделят по 10 миллионов долларов?   Что-то они не замечены в скупках комических раритетов.  Если выставить грамм-два А-11, думаю, что фаны, отдать сотню-другую тысячу долларов найдутся, потому что это РАРИТЕТ.  А вот если попытаться впарить центнер, то это уже ТОВАР.  А как товар грунт с Луны нафик по таким расценкам не упирался. Единственный тут сектор потребителей - это научные учреждения. Но они его и так изучают.

Заметь, я тебе цену назвал не с потолка. Рынок метеоритов - штука устоявшаяся и лунный грунт на нем продается. Без воплей и диких очередей. Стоит около 20 тыс. долларов за грамм.

Это ты херню несёшь милок!  Самое дорогое это не "красивость", а понты!
Ну а понты вещь безразмерная, подвержена надуванию в любых размерах, было бы желание.
Но мы вдарились в голимый оффтоп, хер с ними с понтами, факт остаётся один лежащий мёртвым грузом товар никакой положительной ценностью не обладает, только затрат требует, любого коммерса спроси.
Ты мне лучше что-нибудь про иошиокаит (yoshiokaite) расскажи. 

[Oleg K]

Это ты юродствуешь, а я стебусь!  
Толком даже сами пeндocы сказать ничего не могут - вот их талмуд и тора в одном флаконе - LSCREF34 REFERENCES LUNAR SAMPLE COMPENDIUM    (March 2010, incomplete, always under construction)
Любая база подобного рода будет incomplete, always under construction, а вот относительные величины будут при увеличении статбазы только стабилироваться.
Ты просто со статистикой незнаком в необходимых для понимания минимумах, вот и гомонишь без продыху всякую чушь, слушать противно.
Что касается Эльсивера.
Как любая солидная контора, имеющая отношение к науке, да ещё и с вековой историей, она пуще глаза блюдет свою репутацию объективного источника - без этого мгновенная смерть.
Соответственно отбор статей для размещения у себя максимально объективный, а в случае наших совместных подсчётов по согласованной процедуре, взаимной проверке и обоюдно признанными результатами - равнообъективный для работ по ЛГ разной доставки, т.е. отношение количества статей 1/4 - штука объективная, хоть застрелись и уже кардинально не изменится никогда.

Для начала, не 1 к 4. Это раз. "Чистых" работ по советскому грунту чуть более половины. Это два. Остальные включают амовские робразцы. И пропорции по весу или частоте исследования из количества статей не следуют. Это три.

Ну и по каким законам статистики ты "стабилизировал" количество образцов в амовский статье на единице? У тебя средняя зарплата по стране равна 1 рублю по этой логике?   

Короче ты меня "бессмертным соотношением" заманал и вразумительно ничего возразить не в состоянии. Ответь на простой вопрос. Изменится твое "соотношение", если в одной работе по амовскому грунту будет 10 амовских образцов, а по советскому один. Да или нет.

[Oleg K]

Это ты херню несёшь милок!  Самое дорогое это не "красивость", а понты!
Ну а понты вещь безразмерная, подвержена надуванию в любых размерах, было бы желание.

Ты на "понтах" собрался десятки миллиардов срубить? 

[viewer]

В геологическом плане у СССР три района, а у амов шесть.   Что спорить, то?

В финансовом плане у тебя три кармана, а у меня шесть.
Но у тебя в каждом кармане по одному кошельку, в которых вошь на аркане по рублю с копейками  в каждом, а у меня в каждом из шести карманов по 400 кошелей, а в каждом около 150-160 рублей.
Чо спорить-то? Как степень богатства будем в цифрах оценивать?  

[Oleg K]

Ты мне лучше что-нибудь про иошиокаит (yoshiokaite) расскажи. 

Статья указана. Бери и ищи. На вон еще одну:
A new titanium and zirconium oxide from the Apollo 14 samples
Authors: Levy, C., Christophe-Michel-Levy, M., Picot, P., & Caye, R.
http://adsabs.harvard.edu/full/1972LPSC....3.1115L