Не только о программе Аполлон

[Xipi]

Почему америкосы такие тупые?

Потомушта тваим мнением не интересуются.

Если ОНИ такие тупые, как ты думаешь, чёж Россия та в *опе в последнее время? 

Клип "Идём на Восток!" - "Турецкий Гамбит"


http://www.youtube.com/watch?v=EimvNIk6hyY

[НеПрохожий]

Это тупорылый и....от не моё мнение, это мнение общественности во всех странах

[НеПрохожий]

Если ОНИ такие тупые, чёж Россия та в *опе в последнее время? 

Клип "Идём на Восток!" - "Турецкий Гамбит"


http://www.youtube.com/watch?v=EimvNIk6hyY

Тупорылый американский холуй в ...опе, а Россия она выживет, это птица Феникс!

[Λорενz]

И вот ребята напустили в неработающий скайлэб воздуха, и быстренько сняли пару атлетических трюков. Как НАПРИМЕР. Если уж совсем не получается объяснить эти трюки цирковыми приспособлениями.

Функционирование Скайлаба с экипажем даже в мини-варианте совершенно исключено. Корабль Аполлон не был способен доставить экипаж на орбиту Земли и вернуть его назад. Думаю, затык был в СЖО и возвращении на Землю.

а если все еще не получается объяснить трюки? как же их получили?

Этому есть много доказательств, в том числе и нынешнее убогое состояние с пилотируемым Драконом.

так много что их не видно

[viewer]

а если все еще не получается объяснить трюки? как же их получили?
...

Мадам (мамзель)!
Трюки вот этого чела



тоже не все ещё получается объяснить.
И чо? 

[Λорενz]

Трюки вот этого чела



тоже не все ещё получается объяснить.
И чо?  

вруша,
тут есть разница же
трюки Копперфилда - фокусы
трюки астронавтов - следствие пребывания в невесомости.
Если вы имеет иное мнение, то надо нечто больше чем просто объявить это чемто другим.

а правда ли что фокусы копперфилда не все получилось объяснить?

[Λорενz]

http://www.youtube.com/watch?v=SHhrZgojY1Q

[НеПрохожий]

вруша,
тут есть разница же
трюки Копперфилда - фокусы
трюки астронавтов - следствие пребывания в невесомости.
Если вы имеет иное мнение, то надо нечто больше чем просто объявить это чемто другим.

а правда ли что фокусы копперфилда не все получилось объяснить?

Почему этот америкос такой тупой??? Почему эти америкосы такие тупые???

[Хома Брут]

Очки купи. НИЖЕ посмотри. Тебе же сказали. Раздел Stereo Views. Оттуда одна.
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/stereo_view/?mission=Apollo%2011&sample=10044&source_id=S69-45538

Фотку постил еще вчера.

 - 1. Меня эта фотка пока мало интересует - меня интересует нумерация. Правильно ли я понимаю, что оригинальные образцы не имеют запятых и цифр после своего номера (произвольный пример - 10044)? Правильно ли я понимаю, что такие номера, однако, имеют пробы, которые отделяются от образца запятыми (пишутся так, как в случае с предъявленным Вами 10044,0)?  

 - 2. Я много раз задавал вопрос, но так и не получил ответ. Повторяю...
Согласно последнему постановлению ЦК Юденрата, в каталоге образцов, "доставленных" миссией А-11, появились два симпатичнейших неофита – т.н. "образцы" №№ 10000 и 10119, которых ранее не было замечено ни в одном списке или каталоге. Ссылка: http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/

Форум хотел бы знать, какие это вещества - технические или хрено-собачьи? Скудова они - с американской Луны или еще скудова-нибуть? Где можно увидеть их фотки, ТТХ и работы по ним? Прошу все же разъяснить - форум ждет.  

 - 3. То, что госдеповские жидки тасуют свои "образцы" и их номера, путают и подменяют их, хорошо известно. Скажите, зачем они это делают?

Ответьте по пунктам, если получится.

[Хома Брут]

Покажите, в каком месте "скептики" используют мозги. Хотя бы одно. Последний пример использования мозгов - это, очевидно, когда некий Хома не смог прочесть номер образца на фотографии?
...

Выложите эту фотографию (со ссылкой) и скажите, какой номер имеет образец, который я "не смог прочесть"?

Форум ждет.

[Λорενz]

По поводу Скайлэба. Я лично не против того, что действительно что-то на орбите было. Другое дело, что вес этого чего-то не соответствовал заявленному, и выведено это чего-то было совсем не Сатурном-5,  а его имитацией. Или недоведенным до 100% мощности вариантом того же С-5. (Но хотя бы половину эта коптелка, наконец смогла вывести). Ладно.

То, что там все поломалось с самого начала - это факт. В отличие от 900%-ных аполлонов, где все всегда можно было починить скотчем, на реальной технике вдруг выяснилось, что ни хрена починить не получается. Но показать-то что-то надо. И вот ребята напустили в неработающий скайлэб воздуха, и быстренько сняли пару атлетических трюков. Как НАПРИМЕР. Если уж совсем не получается объяснить эти трюки цирковыми приспособлениями.

И ЧТО? Является ли НЕРАБОЧАЯ станция с менее чем половиной от заявленного веса, с одним-единственным видеосеансом акробатики, порезанным на мелкие кусочки, ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ существования полноценного Сатурна-5?
Да ни фига. Она лишь подтверждает тезис о невозможности 9-кратного АБСОЛЮТНОГО успеха всех лунных миссий. НЕВОЗМОЖНО на технике 60-х без аварий в реальных полётах. Скотч засуньте себе в задницу!

очень странно. Шнуфель ты можешь перевести? (это в лунке и крафт меня в игнор послал)
почему крафт говорит об "одном-единственном.... видеосеансе"?
почему 9 миссий он считает полностью успешными? там были проблемы, он же знает это.
почему крафта разочаровал скотч? они чинили сатурн-5 скотчем?

[НеПрохожий]

очень странно. Шнуфель ты можешь перевести? (это в лунке и крафт меня в игнор послал)
почему крафт говорит об "одном-единственном.... видеосеансе"?
почему 9 миссий он считает полностью успешными? там были проблемы, он же знает это.
почему крафта разочаровал скотч? они чинили сатурн-5 скотчем?

Почему американец Лоренц такой тупой? Почему америкосы такие тупые?

[Λорενz]

вот она, цель опровергунизма приследуемая темим группами заинтересованными, о которых говорит Шнуфель:

Но еще больше злость на партийных лицемеров-бонз, продавших космическое первородство за чечевичную похлебку зерновых контрактов, оказавшихся настолько тупыми, чтобы не просчитать последствий своего предательства.

а на самом то деле проблема только лишь в голове опровергателя :(

[Хома Брут]

я не понял какой цвет у образца лунного грунта 10044

На стр. 185 каталога НАСА по ЛГ А-11 от 1976 года расположена информация по 10044

Sample 10044 is an angular to sub-angular, grey and white... То есть, серый с белым. 

На цветных снимках НАСА мы видим уже вот что...





Три цвета: серый, коричневый, буроватый - выбирайте, какой нравится. Все по Л.Н. Толстому - на зерно истины высыпано было множество зерен...

ЗЫ. До сентября 1970-го госдеп не знал локальный цвет грунта, а Сервейеры упорно показывали серый.  Потому Оболонь-11 и "прилунилась" в супер-аномальном лунном районе - со сплошь серым грунтом. Для страховки, разумеется, предусмотрительные жулики изредка писали и о коричневатом, и даже о зеленоватом - для выходок А-11-12. Грунт А-14 (после доставки в сентябре 70-го на Землю советского грунта) уже заметно сдвинулся к коричневому, а 17-я Оболонь села уже почти в нормальный район "Луны".
По цвету, но не по содержанию; немецкие ученые разоблачают жуликов -


http://www.bild-der-wissenschaft.de/bdw/...heftarchiv/index2.php?object_id=30684328

Как видим, 382 кила шмурдяка НАСЫ "происходят из геохимически необычной области" Луны.

 - Почему необычной? С чем сравнивали?
 - Разумеется, с советским лунным грунтом - более не с чем.

[Pribavkin]

они чинили сатурн-5 скотчем?

Ну, а чем же еще? После взрыва Сатурна-5 они быстренько зачинили и полетели дальше - им очень на Луну хотелось! Скотч - самое верное средство для быстрого ремонта. И липучки тоже.
Пишут, что наши специалисты очень удивились такой прыти! Но у нас в магазинах не было скотча в продаже, потому они и не знали.
Скотчевая технология и липучки были придуманы амерами именно для программы Аполлон.

[НеПрохожий]

:а на самом то деле проблема только лишь в голове тупого американца

Так почему все американцы такие тупые? )@№

[Хома Брут]

Уважаемые защитники НАСА.

Приступайте, наконец, к заполнению таблицы. Спешить некуда, день за днем Вы будете показывать и доказывать веса, и мы вместе будем вносить их в таблицу, глядишь, к годовщине ПХВЖ (первой хулиганской выходки жидков) граммов 10 (а то и все 20) помаленьку набежит. Это - конкретное и дельное предложение.

Сколько научного лунного грунта попало за пределы США в:

Континентальную Европу (кроме Германии)..............
Азию.......................................................................................
Австралию...............................................................................
Африку....................................................................................
Южную Америку.....................................................................
СССР .......................................................................................
Канаду......................................................................................

Итого:..............................................

В этом списке около 99% государств мира. После того, как все подсчеты будут произведены, отдельно займемся Англией, США и Германией.

Итак, таблица готова принять на грудь первый зарубежный вес.

Приступайте, форум ждет.

[НеПрохожий]

а если все еще не получается объяснить трюки? как же их получили?
так много что их не видно

Тупой американец смотрел фильм кубрика? Там все показано- бег по кругу
В НЕВЕСОМОСТИ

[Хома Брут]

...
Вот например - твой подельник ЗаЙА, который между прочим и втянул тебя в этот вечно позорный (для тебя) бляццкий цырк с подсчётами, а сам благополучно сдриснул, сдуру наваял вот такую сказочную долбицу, которую нынче, не иначе как от ума великого (с такими защитничками насе никаких опровергателей не надо! ) снова тиснул глистунг



...
Теперь вопрос из учительской для претендентов на знание математического материала за 5 (пятый  ) класс средней школы (это ты, корней! ) - каково среднее арифметическое количество т.н. лунного грунта, а точнее пeндoшмурдяка (в гр. и шт.), приходящегося на 1 (одну! ) исследовательскую работу в указанный временной период?
А также обратная задача - каково среднее арифметическое количество исследовательских работ в указанный временной период приходится на 1 (одну! ) учётную единицу т.н. лунного грунта, пeндoшмурдяка, (якобы!) returned from the Moon?

Без чётких решений эти столь сложных для тебя математических задач поднимать в дальнейшем разговоре с тобой тему лунного грунта просто не имеет ни малейшего смысла.  

Задачу следует переформулировать - см. ниже полубессмертное сочинение Зайонца (ссылка кликабельна): все это "исследовательское" добро - уверяет он - только по ЛГ А-11.

Научные работы опубликованные в 1970 году.

США……………………………………………………………..19 508 гр (16 работ)
Континентальная Европа…………..3гр (1 работа)
Германия………………………………………………..220.19 гр (2 работы)
Англия……………………………………………………..133 гр (2 работы)
Азия…………………………………………………………..
Австралия……………………………………………..
Африка……………………………………………………..
Южная Америка…………………………………..
СССР ………………………………………………………..
Канада……………………………………………………..51.8 гр (2 работы)
Совместные…………………………………………..54.6 гр (1 работа)

Итого:......................19 971.39 грамма (24 работы)
Из них за пределами США.....407.99 гр.
...
Всё сведённое в таблицу это ТОЛЬКО АПОЛЛОН-11.

А если б ты хоть малую часть мозга вместо опровергательства  задействовал на то, чем он должен заниматься...

ЗЫ. Действительно, "если б ты хоть малую часть мозга"... Ну и кем считать после таких сочинений насабаранов? Так чморить НАСУ не способен никакой скептик.

[Хома Брут]

Чтобы делать такие выводы  о происхождении 382 кг ЛШ НАСА из геохимически необычной области, поверхность Луны хотя бы на 90% должна быть исследована учёными всей планеты Земля !

А разве  исследования лунной поверхности проводились на 90% ????
Дума, что не было исследовано и 1 % !!!! 

Поэтому делаю вывод...

Ваши выводы никого не интересуют - особенно немецких ученых. Как и ветерана исследования лунного грунта - профессора О.Ю. Богатикова, который знает, что американский реголит ученых не интересует.