Не только о программе Аполлон

[Coзерцaтeль]

С Хомы тезис трясут прямо с первого упоминания таблицы. "Молчит Русь, не дает ответа".  (с)  

Хома и тезис - понятия несовместимые

[Oleg K]

При вновь вскрывшихся фактах. А ведь это факты, правда, Лорочка?   Так теперь тебя называть? Требую фотку с сиськами, думаю участники форума присоединятся. Надеюсь ты не лесбийская негритянка?

Вы лучше про крах Америки расскажите, а мы посмеемся.  

Cygnus успешно состыковался с Международной Космической Станцией

Частный космический грузовой корабль Cygnus, нагруженный запоздалыми подарками к Рождеству, состыковался с Международной Космической Станцией сегодня, в воскресенье 12 января.

Космонавты на борту МКС использовали для стыковки руку-манипулятор.

На борту Cygnus находилось 1260 килограммов припасов для экипажа МКС, в том числе фрукты и подарки к Рождеству, восемь муравьиных ферм для проведения эксперимента в условиях невесомости и маленькие спутники-кьюбсаты.

Запуск должен был состояться еще в конце декабря, но его сначала перенесли из-за неисправности насосного модуля и необходимости его починки, а затем отложили еще на несколько дней в связи с погодными условиями и мощной солнечной вспышкой. В результате, запуск состоялся в четверг, 9 января.

Несмотря на задержку, стыковка Cygnus прошла без проблем, американский астронавт Майк Хопкинс (Mike Hopkins) и представитель Японии Коичи Ваката (Koichi Wakata) — бортинженеры Экспедиции 38 — легко состыковали аппарат при помощи руки-манипулятора космической станции.

По контракту с NASA, компания Orbital Sciences должна отправить к МКС как минимум восемь миссий по доставке грузов до 2016 года, с общей рабочей нагрузкой 18143 кг. Космический аппарат Cygnus сконструирован, чтобы доставлять припасы на станцию, а затем забирать мусор и отходы. В прошлом сентябре состоялся первый тестовый полет Cygnus к космической станции.

Нынешняя миссия Cygnus, рабочее название которой Orb-1, должна отстыковаться от МКС 18 февраля, а 19 февраля должна сгореть в атмосфере Земли. Представители компании назвали космический аппарат Cygnus миссии Orb-1 Гордон Фуллертон (C. Gordon Fullerton) - в честь астронавта NASA Чарльза Гордона Фуллертона, который скончался в прошлом году.

http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=5280

Кстати - этот американский грузовик возит чуточку больше чем наш дедушка "Союз-Прогресс" - вполне можно было бы и им воспользоваться...
Потихоньку и этот рынок американский частник начинает у нас не спеша отбирать. 

[XZ]

ОлежаК, проследуйте со своей юсанецией, в сад! )))

[Coзерцaтeль]

ОлежаК, проследуйте со своей юсанецией, в сад! )))

Ну зачем же так жидко сливаться, ХЗ?

[Чёрный Глиммунг]

Вот например - твой подельник ЗаЙА, который между прочим и втянул тебя в этот вечно позорный (для тебя) бляццкий цырк с подсчётами, а сам благополучно сдриснул, сдуру наваял вот такую сказочную долбицу, которую нынче, не иначе как от ума великого (с такими защитничками насе никаких опровергателей не надо! ) снова тиснул глистунг

   А почему тиснутое глистингом приобрело уродливо обрезанный вид? Удалена сама главная часть, демонстрирующая саму суть споров по грунту.

[viewer]

А посмотреть самому и посчитать ВЕС слабо? Причем тут твои феерические "среднеарифметические", когда тебе дают реальный факт? Ссылка на сайт "Сайнс", года журналов и масса исследованного материала (где это указано).  

Посчитай сам и скажи. Мол работ там, к примеру, 10 и общий вес 0, 2 грамма, а вот названия. И вопросы сняты. SaJa получается мошенник и наврал, что все тебе охотно и подтвердят. 

Так это же ты, двоечник, элементарщину сащетать не можешь! Позорище родительское, живой укор доктору наук!  
Меня тут поправили слегка, в помощь твоему невежеству непроходимому.  ?
Тебе даже 68 и 69 складывать не придется.
Ну дык как? 
Имеем к 70-му году 16 штук испечённых самыми духовитыми спецами по лунным грунтам, пeндocaми, научных работ на 21,5 кил и 68 единиц образцов returned from the Moon, корней!
Не тех технических^(с), кои по твоему разгениальному прозрению якобы героически собрали, в таблицу внесли, но с Луны взад отreturnить то ли позабыли, то ли нишмагли. 
Так какое же среднее арифметическое количество вышеуказанного шмурдяка приходится на 1 (одну! ) научную работу - в килах и штуках, а корней?
Ты даже за 1-й класс средней советской  ( )@№) школы материал не усвоил - одно число на другое разделить не можешь.  +@>
Ну мы же крокодилы какие, мы понимаем - ну не дано тебе, не дано  - и с радостью тебе поможем.  &/
Итак - среднее арифметическое количество вышеуказанного шмурдяка, по невежеству или злому умыслу именуемое лунным ( ) грунтом, приходящееся на 1 (одну! ) научную работу в 1970 году составит 21,554542/16=1,347158875 кг или 68/16=4,25 штуки.
Теперь наоборот - 1 (один! ) кг бесценного сокровища в 1970 году выдал на гора ажно 0,74 полноценной научной работы, а 1 (один! ) такой кровью и потом собранный и доставленный, заведомо не технический^(с) образец - целых 0,26 части статьи.
А вот теперь, матёрый воинствующий невежда, ответствуй, на кой хер для научной работы по исследованию самого дорогого, просто бесценного на всей Земле материала, каким-то очкастым упырям в белых халатах не за понюх табаку отваливалось аж почти что по полтора кила за раз?
Ведь ты же тут надысь просто белугой выл, призывая в свидетели всех лунноминералогических святых и самого из них главного - Олега Богатикова, что достаточно одной таблэтки менее грамма для полноценного исследования.
Забыл, паскудник!? 
А ведь без малого полтора кила - это только средний вес пайки, отпущенной по блату только своим проверенным товарищам, подпольщикам и членам РСДРП с 1905 года, в реальности из-за неравномерности в ряде выдач эта величина стремительно возрастёт до совершенно неприличных килограммов.
И мне не надо глазки свои ясные бить, всякую х-ню выискивая, да суммируя - это за меня с блеском проделал твой подельник и авторитет ЗаЙА, см. его долбицу, я ему в этом деле полностью доверяю.
А ты нет? 
Ну так всё-таки, что такое можно понавыдумывать, чтобы удовлетворили заявку на ЛГ на массу от полутора и более килограмм?   

[viewer]

   А почему тиснутое глистингом приобрело уродливо обрезанный вид? Удалена сама главная часть, демонстрирующая саму суть споров по грунту.

Не кизди, глистатый! 
Речь шла конкретно про пeндocoв и их 16 жалких шпаргалок на почитай что два десятка кил вещества, перспективнее которого в научном плане в течение как минимум 40 лет на Земле не было.

[vsvor]

Ну дык как?  вышибала
Имеем к 70-му году 16 штук испечённых самыми духовитыми спецами по лунным грунтам, пeндocaми, научных работ на 21,5 кил и 68 единиц образцов returned from the Moon, корней!

Да, имеем. Советую вычислить на досуге, сколько научных работ приходится на 1 кг вещества земной коры. Естественно, на много порядков меньше, и отсюда будет следовать, что земной коры не существует.

Вы, ребятки, не замечаете, как превращаетесь в клинических параноиков вслед за Хомой и Непрохожим. Но уверяю: в психиатрии нет ничего страшного. Поэтому не откладывайте лечение в долгий ящик.
http://dpmmax.livejournal.com/tag/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%B8

[Чёрный Глиммунг]

Не кизди, глистатый! 

    Повежливей, гельминтолог.

Речь шла конкретно про пeндocoв и их 16 жалких шпаргалок на почитай что два десятка кил вещества, перспективнее которого в научном плане в течение как минимум 40 лет на Земле не было.

    Просто ты полученные знания в советской школе, в частности, абстрактные представления а среднем арифметическом, притыкаешь не туда, куда надо.   Выглядит забавно.

[Oleg K]

Так это же ты, двоечник, элементарщину сащетать не можешь! Позорище родительское, живой укор доктору наук!  
Меня тут поправили слегка, в помощь твоему невежеству непроходимому.  ?
Тебе даже 68 и 69 складывать не придется.
Ну дык как? 
Имеем к 70-му году 16 штук испечённых самыми духовитыми спецами по лунным грунтам, пeндocaми, научных работ на 21,5 кил и 68 единиц образцов returned from the Moon, корней!
Так какое же среднее арифметическое количество вышеуказанного шмурдяка приходится на 1 (одну! ) научную работу - в килах и штуках, а корней?

А при чем тут "среднееарифметическое"?  С какого перепою что угодно считают по таким критериям? 

Тут все просто. Есть работы или нет работ.

ЗЫ. "Среднеарифметическое" вообще считать дурь, если нет каких-то четких критериев по весу. К примеру, вес советского грунта в сборинике "Лунный грунт из моря изобилия" гуляет от 1 миллиграмм до 5 граммов.  При таких разбросах что-то "в среднем" вообще считать бесполезно.  Это из раздела сколько "в среднем" проживает жителей в амовском городе. 

[Oleg K]

   Просто ты полученные знания в советской школе, в частности, абстрактные представления а среднем арифметическом, притыкаешь не туда, куда надо.   Выглядит забавно.

Он даже их не понимает. Ему тут уже изжевали, что надо считать СРЕДНЕЕ АРИФМЕТИЧЕСКОЕ ЧИСЛО ОБРАЗЦОВ в публикации. Но он это один фик презюмирует как единицу. На вопрос с чего он так решил, отвечает: "Это потому что выборка репрезентативна". Дурачок. 

[Oleg K]

Не кизди, глистатый! 
Речь шла конкретно про пeндocoв и их 16 жалких шпаргалок на почитай что два десятка кил вещества, перспективнее которого в научном плане в течение как минимум 40 лет на Земле не было.

Хочешь опровергнуть, регься на сайте журнала "Сайнс" (после этого тексты статей доступны) и считай работы хотя бы в №1 за 1970 год. И укажи сколько там веса. 

[XZ]

Вы чо, насарылые, тему зафлуживаете. Где фотки, Лора? Или похвастать, как всегда, нечем?

[XZ]

Всор ты там про тело вращения че-нить ляпни еще   Математик ёпта

[Oleg K]

Всор ты там про тело вращения че-нить ляпни еще   Математик ёпта

Нет, блин Вьювер математик 

Результат оказался следующим — из 1000 статей по исследованию ЛГ, соответствующих согласованным условиям, было обнаружено:
Работ по ЛГ миссий Аполлон 11-17 — 384 ед. Работ по ЛГ автоматических станций Луна-16, 20, 24 — 91 ед. Таким образом, отношение работ по грунтам Аполло/Луны равно 384/91 = 4,2 , т.е. примерно 4/1.

... Учитывая, что доставленных на Землю аполловских отдельных геологических образцов заявлено 2 413 ед., а наши «Луны» доставляли на Землю грунт всего 3 раза, вводим поправочный коэффициент 2 413/3 = 804,3.
Что в итоге дает 804,3/4 = 201,1 раз.

Таким образом, выходит, что частота исследований геологических образцов советского лунного грунта больше, чем американского в 200 раз, т.е. дважды по два порядка, что необъяснимо ни статистической погрешностью, ни любыми иными разумными причинами.

http://bolshoyforum.com/wiki/Лунный_грунт,_привезённый_миссиями_Аполлон

[vsvor]

Всор ты там про тело вращения че-нить ляпни еще   Математик ёпта

А в чем проблема? Вам не хватает словарного запаса? Не волнуйтесь, для вас это нормально.  +@>

[Oleg K]

А в чем проблема? Вам не хватает словарного запаса? Не волнуйтесь, для вас это нормально.  +@>

Да такой же долбень как и остальные. Предъява была совершенно понятная. По количеству публикаций считать вес чего угодно  - это маразм.  Двже этого уразуметь не в состоянии. 

Весь "интеллектуальный порог" - это кто "агент госдепа" и кто из них "баба".   +@>

[Λорενz]

это кто "агент госдепа" и кто из них "баба".   +@>

у вьюши и у хз явно какие то проблемы с головой в этом направлении
у непрохожего прям такого не замечается

[XZ]

и кто из них "баба"

Я понимаю, что ты импотент и бабы тебе не интересны. Ладушки, не хотите показывать вашего бабу-боса, хрен с вами.

[Coзерцaтeль]

у вьюши и у хз явно какие то проблемы с головой в этом направлении
у непрохожего прям такого не замечается

У непрохожего вместо головы: