Не только о программе Аполлон

[Oleg K]

Так ведь у них же щетаводы не хуже корнея - особо нервным не смотреть

Вьювер, я не слезу. Давай устаканим. Никаких карманов, грузчиков и аналогий. 400 человек взяли по 10 проб с разных образцов из общего числа в 2000. Какая будет частот исследования среднего образца?

По моему мнению это 400Х10:2000=2.

Где тут ошибка? Укажи без флуда, что сделано не так и в чем я прав или не прав.  )@№

[viewer]

В том самом, в котором пишет Лунопедия:Возвращаемся к задаче (твою я решил и даже 2 раза написал). 400 человек взяли по 10 проб с разных образцов из общего числа в 2000. Какая будет частот исследования среднего образца?

По моему мнению это 400Х10:2000=2.

Где тут ошибка? Укажи без флуда, что сделано не так и в чем я прав или не прав.

Я тебе не про то, что пишет лунопедия - тебе с таким навозом в голове до понимания смысла написанного,  как до Луны раком - я про значение термина "частота".
Дай определение!

[Oleg K]

Вы можете это показать и доказать?

Речь идет просто о математической задаче, но решение которой прямо связано и с "подсчетами" и с данными "лунопедии".

400 человек взяли по 10 проб с разных образцов из общего числа в 2000. Какая будет частот исследования среднего образца?

По моему мнению это 400Х10:2000=2.

Где тут ошибка? Укажи без флуда, что сделано не так и в чем я прав или не прав

[НеПрохожий]

Для начала, если описывается раз 700 то Вьюверкина пропорция, что советские грунты исследуются "в 200 раз чаще" - идет на помойку.  
Ну и врешь ты как сивый мерин и про "одно и тоже" и "ничего интересного". Ты ж ни английского, ни геохимии не знаешь. Откуда такие выводы?  .

Олего френ борзеет не по дням а по часам

[Хома Брут]

мою сперва задачку реши. Хитрожопик.

Сам он явно не справится, а надеяться на Доктора Шести Наук бесполезно...

7-40: Я не математик!

http://forums.airbase.ru/2005/04/t32953,61--prokhozhelogiya.html#p599026

[Oleg K]

Я тебе не про то, что пишет лунопедия - тебе с таким навозом в голове до понимания смысла написанного,  как до Луны раком - я про значение термина "частота".
Дай определение!

Изволь. Сколько раз один образец был описан в научных публикациях. Можно это назвать "частотой исследований". Термин из "Лунопедии" и я не возражаю. Ты в состоянии ответить по существу? Ты уже написал кучу постов, но не можешь ответить на простейшую задачу или указать на ошибку в решении.

400 человек взяли по 10 проб с разных образцов из общего числа в 2000. Какая будет частот исследования среднего образца?

По моему мнению это 400Х10:2000=2.

Где тут ошибка? Укажи без флуда, что сделано не так и в чем я прав или не прав

[Хома Брут]

Задача тебе. 400 человек взяли по 10 проб с разных образцов из общего числа в 2000. Какая будет частот исследования среднего образца?

По моему мнению это 400Х10:2000=2.

Возражения и указания на ошибку будут?

Прекрати врать, - лучше покажи форуму этих 400 человек с 10 пробами у каждого.

Форум заждался...

[viewer]

Вьювер, я не слезу. Давай устаканим. Никаких карманов, грузчиков и аналогий. 400 человек взяли по 10 проб с разных образцов из общего числа в 2000. Какая будет частот исследования среднего образца?

По моему мнению это 400Х10:2000=2.

Где тут ошибка? Укажи без флуда, что сделано не так и в чем я прав или не прав.  )@№

Корней!
Ведь это же классика!
Абориген задает вопрос - почему Луну нельзя сбить бумерангом?
Как объяснять?
Быстро и сразу?
Или внятно и правильно, хоть и не сразу?
Сперва начать с написания палочек-кружочков, затем циферок, потом среднее арифметическое растолковать..? А?

[Oleg K]

Сам он явно не справится, а надеяться на Доктора Шести Наук бесполезно...

Задачку решил 2 раза. Когда будет твое решение?

400 человек взяли по 10 проб с разных образцов из общего числа в 2000. Какая будет частот исследования среднего образца?

По моему мнению это 400Х10:2000=2.

Где тут ошибка? Укажи без флуда, что сделано не так и в чем я прав или не прав.

Можешь указать, что не по силам и я отстану.  

[Oleg K]

Прекрати врать, - лучше покажи форуму этих 400 человек с 10 пробами у каждого.

Это математическая задача. Ты тупой или нет? Можешь решить с пятью или тремя. По вкусу.  Выше висит 187 проб, т.е. ничего фантастического в условиях нет.

[Хома Брут]

Задачу решил, грунтовед?
...

По моему мнению это ...

Твои ИМХИ никого не интересуют, - в цитатах 70-х все сказано.

[viewer]

Изволь. Сколько раз один образец был описан в научных публикациях. Можно это назвать "частотой исследований". Термин из "Лунопедии" и я не возражаю. Ты в состоянии ответить по существу? Ты уже написал кучу постов, но не можешь ответить на простейшую задачу или указать на ошибку в решении.

400 человек взяли по 10 проб с разных образцов из общего числа в 2000. Какая будет частот исследования среднего образца?

По моему мнению это 400Х10:2000=2.

Где тут ошибка? Укажи без флуда, что сделано не так и в чем я прав или не прав

Корней!
Ты точно дитя неудачной случайности! 
Я тебя что спросил? А?
Приведи определение понятия "частота".
У тебя такой форшмак в голове - только адвокатом и работать, на уши другим вешать с пулемётной скоростью/
Итак  - частота это... 

[Хома Брут]

Вот вся твоя подонская суть, корней в таких, казалось бы мелких вещах и вылезает. ...

Совершенно верно.

[Oleg K]

Корней!
Ведь это же классика!
Абориген задает вопрос - почему Луну нельзя сбить бумерангом?
Как объяснять?
Быстро и сразу?
Или внятно и правильно, хоть и не сразу?
Сперва начать с написания палочек-кружочков, затем циферок, потом среднее арифметическое растолковать..? А?

Не надо флуда. Просто указать на ошибку в состоянии? Или я прав?  

400 человек взяли по 10 проб с разных образцов из общего числа в 2000. Какая будет частот исследования среднего образца?  Могу вариант: сколько раз в среднем один образец описан в исследованиях?

По моему мнению это 400Х10:2000=2.

[viewer]

Задачку решил 2 раза. Когда будет твое решение?

400 человек взяли по 10 проб с разных образцов из общего числа в 2000. Какая будет частот исследования среднего образца?

По моему мнению это 400Х10:2000=2.

Где тут ошибка? Укажи без флуда, что сделано не так и в чем я прав или не прав.

Можешь указать, что не по силам и я отстану.  

Не песди! 
Приведи условие - решение!
Здесь и сейчас! 

[Хома Брут]

Олег по той ссылки ещё 20(двадцать) фоток  с №10044 с ноликом........
Так какая ж  самая нулятая из множества нулей........ +@>

Потыкайте и Вы этого пустозвона - слишком много он врет, даже НАСУ оболгать не стесняется. По-моему, ему лишь бы врать...

[Oleg K]

Корней!
Ты точно дитя неудачной случайности! 
Я тебя что спросил? А?
Приведи определение понятия "частота".
У тебя такой форшмак в голове - только адвокатом и работать, на уши другим вешать с пулемётной скоростью/
Итак  - частота это... 

Без разницы. Ту не терминологический спор. 400 человек взяли по 10 проб с разных образцов из общего числа в 2000. Сколько раз в среднем один образец описан в исследованиях?

По моему мнению это 400Х10:2000=2.  

Так устроит? Хорош вилять филеем!  

[Crazy Horse]

Хому интересует исключительно внешний вид. Всякие срезы и макрофото это от лукавого.  Вот цвет - это прям страшно научно, а все это вообще.  

Блин, Олег, ты сам-то, со стороны, посмотри на ваш с НАСА бред............
Попросит нормальный человек: -Покажи фотку камня с "Луны....
Ты ему:- Воть.... 10044,0..........
И, ему вываливается.......

 +@> +@> +@>
Если он тебя обзовёт, покрепче, чем дурак, он будет прав..............

[Oleg K]

Не песди! 
Приведи условие - решение!
Здесь и сейчас! 

Приводил 2 раза уже про твои карманы. См. форум. 14 руб. 67, 5 коп.

400 человек взяли по 10 проб с разных образцов из общего числа в 2000. Сколько раз в среднем один образец описан в исследованиях?

По моему мнению это 400Х10:2000=2.

Ну и ?  

[Хома Брут]

А, что?......Есть и не натуральные?............. )@№

Ага, есть еще и технические - это которые кацманавты для будущих поколений ученых на Луне припрятали. Целых 217 штук, во как!