Не только о программе Аполлон

[Oleg K]

Блин, Олег, ты сам-то, со стороны, посмотри на ваш с НАСА бред............
Если он тебя обзовёт, покрепче, чем дурак, он будет прав..............

Чего выбирать фото структуры? Там целых фоток и в цвете дофига и больше.  Лучше ессно не с атласа, где все в кучу собрано, а каталожную. Вот смотрите:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo11/10044.pdf

На второй страничке.

[Oleg K]

Ага, есть еще и технические - это которые кацманавты для будущих поколений ученых на Луне припрятали. Целых 217 штук, во как!

Не песди. Таковые указаны в каталогах. Я в отличие от тебя ничего не сочиняю. 

[Crazy Horse]

Ага, есть еще и технические - это которые кацманавты для будущих поколений ученых на Луне припрятали. Целых 217 штук, во как!

А, карту с крестиком, где камни заныкали- съели......
Чтоб врагам не досталась...........

[Oleg K]

Не песди! 
Приведи условие - решение!
Здесь и сейчас! 

Ждем, Вьювер.

400 человек взяли по 10 проб с разных образцов из общего числа в 2000. Сколько раз в среднем один образец описан в исследованиях?

По моему мнению это 400Х10:2000=2.

Ну и ?  

[viewer]

Не надо флуда. Просто указать на ошибку в состоянии? Или я прав?  

400 человек взяли по 10 проб с разных образцов из общего числа в 2000. Какая будет частот исследования среднего образца?  Могу вариант: сколько раз в среднем один образец описан в исследованиях?

По моему мнению это 400Х10:2000=2.

Говорил сто раз.
Но в отличие от тебя глиста жопного, повторю сто первый - ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС!
Повторяю - ты не знаешь, что такое "частота" - как тебе объяснять?
Для тебя это просто набор звуков или символов, а это термин с четким смыслом.
Пока я не увижу, что ты его понимаешь ни малейшего смысла объяснять то, что ты тут наколбасил нет.
Итак  - частота это...

[Oleg K]

Говорил сто раз.
Но в отличие от тебя глиста жопного, повторю сто первый - ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС!
Повторяю - ты не знаешь, что такое "частота" - как тебе объяснять?

Убрал частоту (термин употреблялся в лунопедии).  Простейшая арифметическая задача. Ты уже раз 20 всякого флуда понаписал. Ответь конкретно.

400 человек взяли по 10 проб с разных образцов из общего числа в 2000. Сколько раз в среднем один образец описан в исследованиях?

По моему мнению это 400Х10:2000=2.

Ну и ?   

Тебе что-то непонятно или тут аналогия кривая или тебе про Хаябусу написать?

[Oleg K]

Итак  - частота это...

Это я тебе тоже писал. Не читаешь?

Частота исследования - это сколько раз образец был описан в литературе.  Термин употреблялся в лунопедии:

Учитывая, что доставленных на Землю аполловских отдельных геологических образцов заявлено 2 413 ед., а наши «Луны» доставляли на Землю грунт всего 3 раза, вводим поправочный коэффициент 2 413/3 = 804,3.
Что в итоге дает 804,3/4 = 201,1 раз.


Таким образом, выходит, что частота исследований геологических образцов советского лунного грунта больше, чем американского в 200 раз, т.е. дважды по два порядка, что необъяснимо ни статистической погрешностью, ни любыми иными разумными причинами.

Мы вообще о терминах спорим или о простешей задачке в два действия? 

[Oleg K]

Пока я не увижу, что ты его понимаешь ни малейшего смысла объяснять то, что ты тут наколбасил нет.

Нмчего объяснять не надо. Условия задачи:

400 человек взяли по 10 проб с разных образцов из общего числа в 2000.

Вопрос: Сколько раз в среднем один образец описан в исследованиях?

Решение: По моему мнению это 400Х10:2000=2.

Где ошибка?  )@№

[viewer]

Приводил 2 раза уже про твои карманы. См. форум. 14 руб. 67, 5 коп.

400 человек взяли по 10 проб с разных образцов из общего числа в 2000. Сколько раз в среднем один образец описан в исследованиях?

По моему мнению это 400Х10:2000=2.

Ну и ?  

Ты мне см. форум не тычь!
См. Библиотека им.Ленина. 
Точную ссылку всегда давай.
Условие задачи где? Откуда я знаю, что ты потом запоёшь про него.
Условие - решение - ответ! 
Ну ответ уже есть, с горем пополам.

[Fed_OR]

    Последние несколько страниц просто как из-под пера Л. Кэрролла.

Впрочем, рано или поздно и на дураков найдётся управа. Скоро и ай-пи лишаться. Что будут делать? Пойдут "в народ"?

    Тогда и заглохнет голос опровергателей, редко где встречающихся на просторах инета.
Очень тонка нить, связующая их с внешним миром  
И очередной гвоздь в гроб их фантазий- китайский аппарат на Луне. Сначала возбудились, утверждая, что его там нет, а сейчас примолкли

[Oleg K]

Ты мне см. форум не тычь!
См. Библиотека им.Ленина. 
Точную ссылку всегда давай.
Условие задачи где? Откуда я знаю, что ты потом запоёшь про него.
Условие - решение - ответ! 
Ну ответ уже есть, с горем пополам.

Ты про свои карманы что ли? Я тебе ТРИ РАЗА НАПИСАЛ. ПЛЮСУШЬ  15 РУБЛЕЙ 00 КОПЕЕК И 14 РУБ. 35 КОПЕЕК И ДЕЛИШЬ НА 2 (КАРМАНА).  В ИТОГЕ 14 РУБ. 67,5 КОП.  ЗАМАНАЛ УЖЕ.  

Вернемся к нашим баранам (пять страниц не в состояниии ответить).
Условие задачи:

400 человек взяли по 10 проб с разных образцов из общего числа в 2000 и написали по ним 400 статей.. Сколько раз в среднем один образец был описан в исследованиях?

Ответ: По моему мнению это 400Х10:2000=2 раза.

В чем прав, не прав указать. Твоя лунопедия не проще, там 2 действия.

[Oleg K]

Условие - решение - ответ! 

Условие задачи:

400 человек взяли по 10 проб с разных образцов из общего числа в 2000 и написали по ним 400 статей.. Сколько раз в среднем один образец был описан в исследованиях?

Ответ: По моему мнению это 400Х10:2000=2 раза.

Есть или нет ошибка? 

[viewer]

Это я тебе тоже писал. Не читаешь?

Частота исследования - это сколько раз образец был описан в литературе.  Термин употреблялся в лунопедии:
Мы вообще о терминах спорим или о простешей задачке в два действия? 

За какой период времени?   

[Oleg K]

За какой период времени?   

Не имеет значения.  Есть факт. Дали пробы, написали статьи. Ты еще спроси во что были одеты? 

Ну и ? 

[Oleg K]

Вьювер, ты не в состоянии решить ПРОСТЕЙШУЮ вещь?

Так и скажи. Мне не по силам перемножить и поделить и можешь идти спать. 

[viewer]

За какой период времени?  

Не имеет значения.  Есть факт. Дали пробы, написали статьи. Ты еще спроси во что были одеты?  

Ну и ?  

В определении частоты не имеет значение время? 
C каких это пор? Ты бы хоть в педию какую ни-то заглянул, двоечник, прежде такую ахинею нести.   ?
Тебя не интересует период времени, за который тебе на службе выплачивается оговоренная сумма? 
Вот это твой первый косяк - незнание точного значения терминов, которыми ты пытаешься жонглировать, престидижитатор.
Продолжение следует...

[НеПрохожий]

   Последние несколько страниц просто как из-под пера Л. Кэрролла.

    Тогда и заглохнет голос опровергателей, редко где встречающихся на просторах инета.
Очень тонка нить, связующая их с внешним миром  
И очередной гвоздь в гроб их фантазий- китайский аппарат на Луне. Сначала возбудились, утверждая, что его там нет, а сейчас примолкли .

Насараст Федя можайский солдафон недоучка  ошибается, НеПрохожий не является опровергателем, скорее уж разьяснятелем,  и  НеПрохожий не молчит а чётко и последовательно доказал  китайский зайчик не на Луне!!!

[Λорενz]

Причем критерии или какое-то согласование?

енто демагогия
вьюша согласовал чтобы подсчитали
а кривой расчет по данным делать решил он в несогласованном порядке(много раз спршивал его тогда о целях подсчета)
а затем на всю критику тарахтеть про "согласованный подсчет"

[Λорενz]

viewer,
заканчивай свою демагогию! это уже надоело!

[viewer]

viewer,
заканчивай свою демагогию! это уже надоело!

Лоранс!
Не лезь туда в чём ни хера не петришь.