Не только о программе Аполлон

[Шнуфель]

На ГА жидко обосрались перегрев на пару с Бомбардиром, после того, как Просто русский им клизьму с машинным маслом вставил  

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/26280/

Там же. Как только дядя Вася припер хиви к стенке по поводу расчетов Ивченкова, модератор возбудился не на шутку.

[Oleg K]

Тупые насабаран понимает разницу между терминами "дополнительный номер" и "отдельный номер"?

Тупой опровергун не в состоянии перевести что тут выкладывают?

10094
Sample 10094 is a subangular to subrounded, medium dark grey, breccia. This sample was originally part of 10001,9, but was given a new generic number during reexamination. The sample was returned in ALSRC # 1003 (Bulk Sample container).

Этот образец был первоначально частью 10001,9, но ему был дан новый универсальный номер во время пересмотра.

Претензии к каталогу А-11.

[Хома Брут]

Т.е. вменяемой версии почему изменились данные образцов А-11 после каталога 1977 года ты выдать не в состоянии?

Я!? Эту версию должно дать НАСА, а не тупые насабарановские отморозки.

Итак, где ссылка на пояснения НАСА, а не на "толкования" свинобазовских даунов. Форум заждался...

[Oleg K]

Я!? Эту версию должно дать НАСА, а не тупые насабарановские отморозки.

Тебе даны цитаты, что часть грунта утилизировалась и также присваивали новые номера. 2+2 сложить не могем?

[Хома Брут]

Это не мои толкования.
Перевод асилить не можем? Я тебе нужное подчеркнул.  

Ссылку и перевод.

[Чёрный Глиммунг]

Сколько тебе платит НАСА, чтобы ты скептиков выставлял такими законченными подонками?   $

    Контекстная реклама Гугла пытается ответить на вопрос:



 +@>

[Хома Брут]

Тупой опровергун не в состоянии перевести что тут выкладывают?
Этот образец был первоначально частью 10001,9, но ему был дан новый универсальный номер во время пересмотра. [

Где об этом можно почитать? Ссылку. Твои "толкования" уже вывели тебя на первое место в номинации "Самый тупой жидок среди насабаранов", так что только ссылки на сайты НАСЫ.

Претензии к каталогу А-11.

Вот до чего доводит жидов самомнение: насабаран и каталог НАСА - это разные информационные суверенитеты.

Ты лучше ответь все-таки на прежний запрос: форуму хотелось бы почитать толкования "толкователя" вот к этому...



Итак, по информации НАСЫ, в 2007 году за 11-й Оболонью числились 68 оригинальных, привезенных с Луны образцов общим весом 21.5 кг.

А в 2009 году целых 10 образцов куда-то испарились, но при этом вес оставшихся 58 образцов увеличился на целых 300 граммов.

При этом уменьшилось и общее к-во образцов: было 2314, стало 2196, но общий вес остался прежним - 381.7 кг.

Очень хотелось бы заслушать разъяснения, толкования и разъяснения к толкованиям уважаемого насабарана - как такое может быть?

Форум ждет... Он надеется, что насабаран не наделает в штаны и не побежит к забору Большака, а мужественно разоблачит лживых госдеповских жидков.

Сообщение это будет размещаться до тех пор, пока насабараны не начнут разоблачать своих госдеповских папеле и мамеле.

[Oleg K]

Ссылку и перевод.

Ссылка на ту же книжку откуда и таблица.
Lunar allocation handbook
Перевод:
Постоянные номера для образцов назначаются сотрудниками Lunar Sample Curator. Образцам, возвращаемым исследователями, могут быть назначены новые номера, когда они повторно проходят инвентаризацию по возвращении в JSC .

Выше висит пример как 10001,9 стал 10094. Отдыхай.  

[Хома Брут]

Тебе даны цитаты, что часть грунта утилизировалась и также присваивали новые номера.

Я цитат не видел, так как настоящие цитаты указуют на источник. Например...



Это из книги Д. Фрондел "Минералогия Луны".

Форум ждет...

[Oleg K]

Я цитат не видел, так как настоящие цитаты указуют на источник. Например...

Тупой?
Источник тот же:
Lunar allocation handbook

Нумерация там аналогична описана. Но указано, что могут быть новые номера.

[kab249]

Уважаемый Хома, наука здесь бессильна. На Авантюре Oleg K сотоварищи (пресловутый фокспро, он же Щербак и т.д.), начав с обычных ужимок (да кто такой этот Ивченков, да его на скотобазе раскатали и т.п.) докатились до отрицания самого факта существования Ивченкова. Это ж какой наглости надо набраться!? Я уже говорил, что поможет только старый, добрый расстрел  .
"Сначала они считают каждого своего противника дураком. Когда же они убеждаются, что это не так, они начинают сами прикидываться дураками. Если все это не помогает, они делают вид, что не понимают, в чем дело, или перескакивают совсем в другую область. Или они с жаром начинают настаивать на том, что само собою разумеется, и как только вы соглашаетесь с ними в этом, они немедленно применяют это совсем к другому вопросу. Как только вы их поймали на этом, они опять ускользают от сути спора и не желают даже слушать, о чем же в действительности идет речь. Как вы ни пытаетесь ухватить такого апостола, рука ваша как будто уходит в жидкую грязь. Грязь эта уходит сквозь пальцы и тотчас же каким то образом опять облегает ваши руки. Но вот вам, хотя и с трудом, удалось побить одного из этаких людей настолько уничтожающе, что ему ничего не остается больше делать, как согласиться с вами. Вы думаете, что вам удалось сделать по крайней мере один шаг вперед. Но каково же ваше удивление на следующий день! На завтра же ... он продолжает рассказывать свои сказки и дальше, как ни в чем не бывало. Если вы, возмущенный этим бесстыдством, указываете ему на это обстоятельство, он делает вид искренне изумленного человека; он совершенно не может ничего вспомнить из вчерашних споров, кроме того, что он вчера как дважды два четыре доказал вам свою правоту." (с)

[Oleg K]

Уважаемый Хома, наука здесь бессильна. На Авантюре Oleg K сотоварищи (пресловутый фокспро, он же Щербак и т.д.), начав с обычных ужимок (да кто такой этот Ивченков, да его на скотобазе раскатали и т.п.) докатились до отрицания самого факта существования Ивченкова. Это ж какой наглости надо набраться!?

Я Ивченкова не отрицал. Более того побаловал народ его статьями на левых инет порталах. Он и ОТО успешно опровергает. 

[Хома Брут]

...
Выше висит пример как 10001,9 стал 10094. Отдыхай.  

Отдохнем вместе с насабаранами, которые продолжают давать конкретные номера - все они, как уже установлено, шахер-махерские.

Каталог от 1976 г., стр. 433

10094
Sample I0094 is a subangular to subrounded, medium dark grey, breccia° This
sample was originally part of lO001,9, but was given a new generic number
during re-examination.
Twedell DATE: 9/19/76
I0044,59 WEIGHT: 25 gm
COLOR: Medium dark grey
DIMENSIONS: 3 x 2.5 x 2.3

Итак, от образца весом в 30 граммов отделили фрагмент весом в 25 граммов - и назвали его пробоЙ! Жидовское здравомыслие на острие атаки, но это не все. В каталоге НАСА от 2011 пробы 10094,59 нет.


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10094.pdf

Но все это тоже опечатки, ошибки секретарш и просто жидовское разгильдяйство, правда?

Ну-с, насабараны, какой ещё шмурдяк для всеобщей хохмы покажете?

[vitalyn]

"Спорить с насабараном - то же самое, что играть в шахматы с голубем - он раскидает все фигуры, насрёт на доску и улетит всем расказывать, как он тебя уделал."

[Хома Брут]

Уважаемый Хома, наука здесь бессильна. На Авантюре Oleg K сотоварищи (пресловутый фокспро, он же Щербак и т.д.), начав с обычных ужимок (да кто такой этот Ивченков, да его на скотобазе раскатали и т.п.) докатились до отрицания самого факта существования Ивченкова. Это ж какой наглости надо набраться!? Я уже говорил, что поможет только старый, добрый расстрел  .
"Сначала они считают каждого своего противника дураком. Когда же они убеждаются, что это не так, они начинают сами прикидываться дураками. Если все это не помогает, они делают вид, что не понимают, в чем дело, или перескакивают совсем в другую область. Или они с жаром начинают настаивать на том, что само собою разумеется, и как только вы соглашаетесь с ними в этом, они немедленно применяют это совсем к другому вопросу. Как только вы их поймали на этом, они опять ускользают от сути спора и не желают даже слушать, о чем же в действительности идет речь. Как вы ни пытаетесь ухватить такого апостола, рука ваша как будто уходит в жидкую грязь. Грязь эта уходит сквозь пальцы и тотчас же каким то образом опять облегает ваши руки. Но вот вам, хотя и с трудом, удалось побить одного из этаких людей настолько уничтожающе, что ему ничего не остается больше делать, как согласиться с вами. Вы думаете, что вам удалось сделать по крайней мере один шаг вперед. Но каково же ваше удивление на следующий день! На завтра же ... он продолжает рассказывать свои сказки и дальше, как ни в чем не бывало. Если вы, возмущенный этим бесстыдством, указываете ему на это обстоятельство, он делает вид искренне изумленного человека; он совершенно не может ничего вспомнить из вчерашних споров, кроме того, что он вчера как дважды два четыре доказал вам свою правоту." (с)

Ничего, я ведь не насабаранам что-то доказываю. Я не настолько глуп, чтобы вообразить "прозрение" какого-нибудь обрезанного отморозка - все, что мы здесь пишем, адресуется нейтральным, ищущим истину, читателям. Которые, полюбовавшись на кривляния свинобазовских дегенератов и их сплошные отказы и неспособность хоть что-то доказать или опровергнуть, сделают вполне определенные выводы - и делают их, судя по тому, что происходит в сети и в реале: в жидовские выходки уже не верит практически никто, хотя еще лет 5-7 назад картина для красноморского быдла была куда более розовенькой. Так что пусть продолжают "защищать" - это вельми нам на руку.

[Хома Брут]

"Спорить с насабараном - то же самое, что играть в шахматы с голубем - он раскидает все фигуры, насрёт на доску и улетит всем расказывать, как он тебя уделал."

Цель "спора" с насаклоакой иная - см. выше.

[Хома Брут]

Еще раз: форуму хотелось бы почитать комментарии уважаемых семитов вот к этому...



Итак, по информации НАСЫ, в 2007 году за 11-й Оболонью числились 68 оригинальных, привезенных с Луны образцов общим весом 21.5 кг.

А в 2009 году целых 10 образцов куда-то испарились, но при этом вес оставшихся 58 образцов увеличился на целых 300 граммов.

При этом уменьшилось и общее к-во образцов: было 2314, стало 2196, но общий вес остался прежним - 381.7 кг.

Очень хотелось бы заслушать разъяснения, толкования и разъяснения к толкованиям уважаемых насабаранов - как такое может быть?

Форум ждет... Он надеется, что насабаран не наделает в штаны и не побежит к забору Большака, а мужественно разоблачит лживых госдеповских жидков.

Сообщение это будет размещаться до тех пор, пока насабараны не начнут разоблачать госдеповских жидков.

[Хома Брут]

Подведем промежуточные итого. А-11.

По ссылке http://www.lpi.usra.edu/lunar_sourcebook/ (1991) количество указано – 58 образцов, указан их общий вес (21.80 кг), но не указан вес каждого образца, что для сводной таблицы естественно.

Отправившись на «The Lunar Sample Compendium» (2012) – там, насколько я помнил, должен был быть указан вес каждого образца – я опешил: в списке всех образцов миссии А-11 значилось уже не 58, а почему-то 56 образцов.

10002   10003   10004   10005   10009   10010 10017   10018   10019   10020   10021   10022
10023   10024   10025   10026   10027   10028 10029   10031   10032   10044   10045   10046
10047   10048   10049   10050   10056   10057 10058   10059   10060   10061   10062   10063
10064   10065   10066   10067   10068   10069 10070   10071   10072   10073   10074   10075
10082   10084   10085   10086   10091   1009210093   10094

http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/compendium.cfm

Оценив находку, – оказывается, хьюстонские сионисты модифицирует раз и навсегда установленную летом 1969 года цифру, я собрался перепроверить данные, и мысленно торжествовал – первая достоверная цифра вот-вот наконец-то будет установлена. Но не тут-то было – в следующем документе НАСА (2007) я неожиданно обнаруживаю уже 68 образцов миссии А-11. Общий их вес также изменился, но почему-то в сторону уменьшения: было 21.80 кг, стало 21.55 кг http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/LunarAllocHandbook.pdf

Рассудив, что уж в четвертом-то документе путаница будет разъяснена, я еще раз отправился в Еврейский Институт Луны и Планет, где затребовал список «Образцов, собранных в ходе миссии Аполлон-11» (2012;  «These samples were collected during the Apollo 11 mission»). Получив его, я рассмеялся – оказалось, что в ходе миссии Аполлон-11 было собрано 32 образца.

10003    10004    10005    10010    10017    10020
10022    10024    10029    10031    10032    10044
10045    10046    10047    10048    10049    10050
10057    10058    10060    10062    10063    10065
10068    10069    10071    10072    10084    10085
10086    10092
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/index.shtml#ap11

Еще раз перечитал заголовок - «These samples were collected during the Apollo 11 mission», еще раз перевел  - получилось то же самое – речь идет об образцах, собранных в ходе миссии Аполлон-11. Пересчитал образцы поштучно – 32 экземпляра.

Хорошо, проделываю маленькую ретро-операцию – открываю «Apollo 11 Lunar Sample Catalog JSC» от 1977 года.

10001 10002   10003   10004   10005   10008 10009   10010 10011 10015 10017 1001810019   10020 10021 10022 10023 10024 10025 10026 10027 10028 10029   10030 10031   10032   10037 10044   10045   10046 10047   10048   10049
10050 10054   10056   10057 10058   10059   10060   10061   10062   10063 10064   
10065   10066 10067   10068   10069 10070   10071   10072   10073   10074   10075
10082   10084   10085 10086   10067 10089 100911009210093   10094

http://www.docstoc.com/docs/798947/Apollo-11-Lunar-Sample-Catalog-JSC-12522

Здесь уже новая цифра - 65 образцов, хотя меня она уже почему-то не удивила, тем более, что более свежий «Атлас» от 2012 года предлагает цифру уже в 60 образцов.

http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/

Здесь же я сталкиваюсь с еще одной статистической новинкой от НАСА. Согласно последнему списку, в каталоге образцов, доставленных миссией А-11, появились два симпатичнейших новичка – образцы №№ 10000 и 10119, которых ранее не было замечено ни в одном списке или каталоге, и работ по которому нет ни в одной библиотеке мира. Свинобазовские жидки что-то квакали на иврите, но кваканье это было смешным и нелепым.

В следующем официальном списке доставленных миссией А-11 образцов я нахожу новую цифру – 64 образца.
 
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo11catalog.cfm

А вот здесь 67 штук - http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/A11SampleCat.pdf

Что весь этот карнавал значит?

[Хома Брут]

В разных документах НАСА последовательно указывает следующее «общее количество образцов миссии А-11».

65
http://www.docstoc.com/docs/798947/Apollo-11-Lunar-Sample-Catalog-JSC-12522
58
http://www.lpi.usra.edu/lunar_sourcebook/
60
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/
68
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/LunarAllocHandbook.pdf
32
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/index.shtml#ap11
56
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/compendium.cfm
64
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo11catalog.cfm
67
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/A11SampleCat.pdf

А что будет, когда мы дойдем до более «тонких фракций»? Поняв, наконец, что искомую цифру мне установить не удастся, я самым наивным образом попытался установить хотя бы единый вес для ЛГ миссии А-11. Однако ознакомление с первыми же пятью официальными документами НАСА дало пять разных цифр.

20,70 кг (1972 г.)
http://history.nasa.gov/alsj/a17/A17_PressKit.pdf

21.84 кг (1977)
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/A11SampleCat.pdf

21.50 кг (2003) http://curator.sc.nasa.gov/Education/LPETSS/documents/CMEYER_booklet2003.pdf

21.55 кг (2007 г., см. выше)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/LunarAllocHandbook.pdf

21.80 кг (2009 г., см выше) http://www.lpi.usra.edu/meetings/leag2009/presentations/Day-3%20PM/Session-SimSamp/01-15_Lofgren.pdf

На этом свои попытки установить точное количество образцов и точный вес грунта миссии А-11 я прекратил. Вместе с тем стало понятно, что установить вес всех доставленных с Луны в ходе шести миссий образцов, как и их точное количество, не удастся никому. Единственный вывод, который мне удалось сделать, для исследователей лунного грунта выглядит весьма обнадеживающим – количество доставленного американцами на Землю лунного грунта постепенно увеличивается.

Понятно также, что никаких случайных опечаток и ошибок здесь нет - все это делается для того, чтобы затруднить поиски нужных исследователям точных цифр - не следует забывать, что мы имеем дело с лунной аферой, которая более всего боится статистического и терминологического постоянства.

[Чёрный Глиммунг]

   Фигасе, Спасин наш жив и процветает:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=382383.msg4366500;topicseen#new

    Красава, я уж думал, всё, или гикнулся, или упаковали в стационар. А не, жив. Молодец, держится. Демонстрирует финальную стадию опровергательства на пару с НеПрохожим.