Не только о программе Аполлон

[Oleg K]

у Хомы? десяток вопросов сугубо по технической стороне? это млин какие??
как бы не получилось что Мохов будет объявлен "продажным" "жидком" тут как: не хочешь говорить об "очевидной" афере - значит ты такой то. разве не так, Шнуфель?

Никаких технических вопросов у Хомы быть по определению не может, бо неспециалист. Чтобы их задавать надо быть минимум на уровне с учеными, проводившими исследование или круче их. А так со своим ... в калашный ряд не лезут. Смотри какие выводы делают ученые и мотай на ус.

Все вопросы Хомы это "скока отвешали в граммах", что вообще бессмысленно, если исследователи участвуют в фальсификациях, публикуя работы из неких "насовских методичек". В этом случае написать любые цифры веса вообще не проблема. Кто проверять будет? А уж подделать некие "накладные" можно как два пальца. Можно и вообще ничего не подделывать: высылай получателю кусочки базальта и пиши на них, что это пробы Аполлона. Почта или таможня такое проверить не в состоянии. И будет на руках совершенно официальный подлинный документ о посылке какого угодно количества образцов.  

[НеПрохожий]

БФ превращается в насарановский гадюшник скотобаза 3

[Apet]

СЦУКО, ЧТО ЗА ХРЕНЬ!???
Краса и гордость всего пин.достана!
Фанерный звездно-полосатый матрац СТОИТ КАК ВКОПАННЫЙ!
 ХОТЬ БЫ ШЕЛОХНУЛСЯ!!!
Как будто не бушевали вокруг него страсти-мордасти торжественных проводов янки!
 

Смотреть с 5-15.

http://www.youtube.com/watch?v=g9Zys0Bs4UU

У меня тоже возникают вопросы к блохбастеру улета. Немного в другом плане.
Отвлекитесь пожалуйста и обратите внимание: на видео с первых же секунд заметно небольшое подергивание изображения по горизонтали в нижней части экрана. Это указывает на неустойчивость работы строчной развертки камеры.
И действительно, после 1,13 строчная развертка несколько раз срывается.
Но это не суть. Я не привожу это как упрек к американской технике. Главное, что из этого мы можем сделать вывод,- ТВ сигнал "транслировался" в аналоговом виде. И не важно по какому каналу: непосредственно, через лунный, или через орбитальный модуль.
И вот здесь возникают вопросы.
Изображение длится почти семь минут, но мы не видим ни интерференционных помех, ни срывов строк и уж тем более кадров, ни коротких, широкополосных помех, выбивающих по несколько строк. Идет чистая, слегка расфокусированная (наверное неспроста) картинка. Если бы было преобразование в цифру, то наверное это можно было бы как то оправдать. Но вот аналог...
Как такое может быть? В принципе может. Если сигнал транслируется не на 380 000 км в свободном, набитом помехами и излучениями пространстве, а по хорошо экранированному коаксиальному кабелю на несколько десятков метров. Или вообще на кассету камеры.
Есть ли у НАСА-ранов спецы, которые могут объяснить технический феномЕн "незамутненной" трансляции улетов астронафтов с Луны?
Я пока лишь могу делать вывод, что Кубрик был ограничен не только во времени, но и финансово. Не предусмотрел, не нанял соответствующих спецов, для утряски оч. многих нюансов.

[НеПрохожий]

о Чайник что-там там на Авиабазе опроверг.

Насарасткий форум скотобаза скоро обретет соратника: БФ во главе с минским и нижегородским насарацами , новый наса гадюшник!

[Чёрный Глиммунг]

... А уж подделать некие "накладные" можно как два пальца. Можно и вообще ничего не подделывать: высылай получателю кусочки базальта и пиши на них, что это пробы Аполлона. Почта или таможня такое проверить не в состоянии...

    Это я так, ассоциативно вспомнил. Нас же не только тявки читают. Может, кому-то интересно будет на столь забавный документ в истории покорения Космоса посмотреть.



    

[НеПрохожий]

    Это я так, ассоциативно вспомнил. Нас же не только тявки читают. Может, кому-то интересно будет на столь забавный документ в истории покорения Космоса посмотреть.
    

Покорения Космоса?
Где новые игрушки наса ранца??? Не на игрался в 50 лет!

[zzcw]

БФ превращается в насарановский гадюшник скотобаза 3

Нет, все в норме. Скептикам не следует мелочиться, растрачиваясь на второ-третьестепенные детали.
Много ли поменялось бы, кабы НАСА изначально определило более высокий уровень учета булыжников? От этого что - "Сатурну-5" до Луны лететь было бы легче?

"Каменная тема" в текущей постановке не более чем  иллюстрация раздолбайства НАСА. В пределе - тотальное раздолбайство, смешное, безграничное и т.д.  Но ничего не доказывающее да и не способное доказать.
Нужно сделать для себя выводы и спокойно, без ненужных эмоций двигаться дальше

Олегу К за четкость позиции и ясность аргументов ставлю +

[НеПрохожий]

Да конечно в норме Авантюра стала наса гадюшником, сейчас этот форум скоро станет наса гадюшником, это и есть норма

[mi.shka]

Объясняю для тупых.

А ты по какой части "вострое" будешь, тупой захолустный "объясняльщик"?
По части жополизания?

Ты видел ту "систему учета", о которой с таким пафосом разглагольствуешь?
Или ты знаешь что "истово потеющие вчоные" нашли в этом шмурдяке, чего бы не нашли в придорожных булыжниках?

Что это за "каталоги драгоценностей", в которых ляп на ляпе?

[н-Стожар]

"У меня тоже возникают вопросы к блохбастеру улета. Немного в другом плане."на 3.04 минуты иммитация вот ентого ? Re: Не только о лунной афере. ч. 13  : 07 Января 2014, 14:41:03  
локальный цвет в класификации Х.Б.   синий при освещении отраженным от Земли(голубая планета) и сумарно-радужный на высоте 100 км при прямом отражении солнца, некоторые считают ,что на поверхности разбросаны не мрамор ,а гигантские алмазы.где-то встречал. и стекло.очень много кристаллических монокристалов.И взять их не сложно.таким образом луна характерна многоцветьем .селенологам есть где разгулятся.Насчёт множества рубинов и др. не уверен,хотя проскакивает информация,детский пример в муми-троле.Это одна из причин ,почему никто не хочет (и джунгвожени тоже на себя брать ответственность за обесценивание брюликов и др.илитка ,что в союзе,что во вне всегда на блестяшки падкая.енто весь алмазный фонд коту под хвост. Во поискал,например целое море красных каменюк."  http://to-space.hgam.net/dragocennye-kamni-na-lune_36.html

[mi.shka]

Хома тут уже предъв надцать вываливал. То цвет фоток не нравился, то не мог понять, что в ПДФ сфотографирован кусок, а не целый образец, то перевести не в состоянии, что на снимке фото среза, то требовал работ по образцу, которого нет. Теперь вот от опечатки возбудился.  

Нормальными и серьезными предъявами к амовскому грунту будут только и исключительно  научные работы, где доказывается его фальсифицированность или земное происхождение. Причем не в трактовке Мухина или Хомы, а ясно и недвусмысленно указанное исследователями в разделе "выводы".  Мнение ламера Хомы при этом вообще не упирается.  

Если "у насы усе хокей" то чего ж ты СУТКАМИ так упираешься и усираешься? И не только ты.
Ну подумаешь- кучка горлопанов что-то горлопанят- ну и пущай- погорлопанят да и разбредутся, как надоест.
Ан нет!
"Морально- нравственных защитничков" вдрух выискалось поболее самих  горлопанов!
С чего вдруг так замельтешили?

[Чёрный Глиммунг]

   "Астронавты не нуждаются в защите. Но защищать их от всякой мрази просто приятно." - Д.Л.Глиммунг. 

[НеПрохожий]

   "АстронаХты не нуждаются в защите. Но защищать их от всякой просто приятно." - Д.Л.Глиммунг. 

Д. это дурак, а Л. это лох! Забавно что этот наса ранец  точно мразь

[Платон]

Наса барану и в ум не придёт его наса бараний, что вся пилотируемая программа Наса до 12 апреля 1981 года была сфальсифицирована!

А чего только до 1981?

Что Холливуд закрыли на ремонт или пленка закончилась?

А до 1981г продолжали снимать про Луну про запас?   +@> Что б было?

[Платон]

Этот ракетный недоумок никак не может понять, что двигатель взлетной ступени никак не может раскидывать камни, так как эти камни до него должен был раскидать более мощный двигатель посадочной ступени.
К тому же струя от двигателя взлетной ступени ударяла прямо в двигатель посадочной ступени. То есть, прежде чем добраться до лунных камней, ракетная струя взлетного двигателя должна пробить дыру в посадочном двигателе.
Но вся струя была направлена в сторону от зазора между посадочной и взлетной ступенями.
Нет - ну, это же надо быть таким недоумком, чтобы писать о разлетающихся в стороны камнях !
Это полный идиотизм!  

Согласен с  твоим замечанием Прибавка.
Принимаю критику. каюсь недоглядел.!
Ты прав взлётный движок ЛМ не может разбрасывать камни, т.к. струя в бьёт в платформу , а не грунт.

Я пересмотрел видео ещё раз . Это действительно разлетаются не камни.

это разлетается фольга, а может вовсе и не фольга.  Разлетается блестящая хрень , которой обмотан ЛМ




Но в твоей правоте радости для афераста Прибавки будет мало !  

Потому, что похрен что именно разлетается, хоть какашки космонавтские, хоть обёртки от жвачек.!

Это всё равно доказывает , что ЛМ взлетал двигателем, а не верёвкой   &/

[mi.shka]

   "Астронавты не нуждаются в защите. Но защищать их от всякой мрази просто приятно." - Д.Л.Глиммунг. 

То-есть, всякая тупая мразь может возомнить себя "защитником" тех, кто в их защите не нуждается, и ловить кайф?
Тогда это просто кайфующая мразь.

[Платон]

То-есть, всякая тупая мразь может возомнить себя "защитником" тех, кто в их защите не нуждается, и ловить кайф?
Тогда это просто кайфующая мразь.

Ну ты ж мнишь себя защитником   борцов со злом.
 А на самом деле не борцов, и идиотов и аферистов
У каждого свои представления о добре и зле и порядочности

А вот истина ОДНА!

[Чёрный Глиммунг]

То-есть, всякая тупая мразь может возомнить себя "защитником" тех, кто в их защите не нуждается, и ловить кайф?
Тогда это просто кайфующая мразь.

    Сначала дезавуируем, а уже потом с Глиммунгом беседуем, мандибулами на него щёлкаем. Очерёдность понятна? Два события можешь правильно распределить на временной шкале, физик-натуралист?

[mi.shka]

Ну ты ж мнишь себя защитником   борцов со злом.
 А на самом деле не борцов, и идиотов и аферистов
У каждого свои представления о добре и зле и порядочности

А вот истина ОДНА!

Я развлекаюсь, глядя на "художественно- декоративные ляпы" насюков. К которым ты- ну не пришей к п...де рукав.
Ты-то чего раздухарился? Гордость за пин.досию расперла? Ну так сходи на горшок, раз невмоготу.

[mi.shka]

   Сначала дезавуируем, а уже потом с Глиммунгом беседуем, мандибулами на него щёлкаем. Очерёдность понятна? Два события можешь правильно распределить на временной шкале, физик-натуралист?

Конечно. Сначала я тебя пошлю, а потом ты пойдешь сам.
По временной шкале.