Не только о программе Аполлон

[---]

....проще купить этих шведов...

Правильно
Купить ВСЕХ Шведов, Американцев, Французов, Немцев, Австралийцев, Англичан, Советских..
Причем купить даже тех, кто еще не родился и не в курсе дел..
Купить всех на 50 лет вперед!
И не забыть сфальсифицировать улики, которые еще не найдены!
Конечно это "проще"

[ER*]

Тест от 12 февраля 2014, MORPHEUS 500 кг, противостоял земному тяготению 74 секунды.

Стартуя с поверхности Луны, "Морфей" смог бы набрать скорость (g-a)*t = 605 м/с.
(вблизи поверхности Луны v2 = 2,38 м/с).

Покорение Луны приходится откладывать.  

Ктулху!!! - ау!!!

На Луне можно залить побольше горючки - вес в шесть раз легче, и будет уже не 74сек. Скрипач Ктулху не нужен.
Вобще нет никакой связи. Морфей - не ЛМ, а длительность тестового испытания на Земле никак не коррелирует с длительностью лунных манёвров.

Ещё какие-нибудь есть идеи разоблачающие аферистов?

[---]

На Луне можно залить побольше горючки - вес в шесть раз легче

Не.
Не надо "побольше"
Той, что есть хватит на в шесть раз дольше

[ER*]

тем более проще купить этих шведов, ведь объективного контроля они не представили, а ***аболить за бабки -милое дело! 

А чем докажешь что шведов купили? Сырожа свечку держал? И Симферополь тоже купили?


Пока мы видим не аферу, а смешного Сырожу, который на ходу придумывает истории, чтобы подвести под нужный результат.

Впрочем, ничем другим опровергасты и не занимаются, всё сводится к придумыванию историй, которые ничем нельзя подтвердить. Типа секретый запуск секретного сервеера, про который никому не известно, потому что секретный. Я люблю такие истории.

[---]

Я люблю такие истории.

Все любят..

[zzcw]

Не.
Не надо "побольше"
Той, что есть хватит на в шесть раз дольше

На Земле "Морфей" тратит горючку, чтобы висеть над Землей. По заявлениям разработчиков, тест продолжался 74 секунды. 

Убираем Землю.
"Морфей" ускоряется с параметром g и через 74 секунды достигает скорости  725 м/с.

Зальет ли больше топлива - большой вопрос. Тест он на то и тест, чтобы выжать параметр по максимуму. Пусть на 80 секунд хватило бы топлива. Этого все равно мало для окололунных маневров. Надо погасить горизонтальную скорость 1,7 км/с, спуститься вниз километров с 50, плюс маневры перед касанием лунной поверхности.

Потом надо будет взлететь с Луны, для чего разогнаться до 2,4 км/с.

Очень сильно недотягивает.....

Конечно, из ролика непонятно, на какую часть заправлены баки "Морфея". ДОпускаю, что процентов на двадцать. Тогда пятикратный резерв есть и сесть на Луну получится. 

А там уже проще - заправиться топливом, доставленным на Луну  заранее и в обратный путь

[Чёрный Глиммунг]

 Бессмыслицей заниматься с детства не люблю.

   Вьюшка-врушка, ну ты чего?  А статейку про подсчёт работ по грунту что, без любви писал? Вот эту, на которую ссылаешься в приступах бесстыжего самоцитирования:

...С этой целью,  на ветке Большого форума  Количество лунного грунта, выданное США для  науч.следований за рубеж с69 по79 гг, причем по  инициативе представителей стороны защиты  программы «А»  - уже упоминавшихся   SaJa   и  ОлегК  aka  korneyy , был проведен соответствующий подсчет, призванный внести наконец ясность в этот вопрос.
В качестве источника данных был выбран авторитетный сетевой ресурс  Elsevier ScinceDirect ,  представляющий собой обширную базу научных публикаций в различных областях знаний...

   Вьюшка-врушка, ты забыл, с чего эти подсчёты начались? С какой целью? Я напомню, чтобы читатели из новичков были в курсе.

   А началось с требований Хомы дать ему работ по грунту. Требований наглых, подкреплённых полумодераторским шантажом. Это тогда у него вместо победных портянок фишка такая была. На что ему отвечали: "Вот тебе Scince Direct, тебе надо, там и ищи".
   И Хома сходил по работы. И вернулся радостный такой, с сообщением, что, оказывается, работ по советскому грунту больше, чем по ЛГ США. Потому что поисковик по запросу apollo samples выдаёт 7 тысяч результатов, а по запросу luna 16 плюс luna 20 плюс luna 24 аж 50 тысяч результатов имеется.

    И при этом такую рожу делал: 

  Внимание! Пояснение, которого бы не было ещё пару лет назад, но опровергашки деградируют со сверхсветовой скоростью, неофиты минимальным наличием разума также не страдают:

   - когда Хома складывает все три запроса по luna №, он фактически умножает в 3 раза одни и те же результаты, среди которых львиную долю занимаю не работы по грунту, а силикагель для хроматографии "Luna" и бойцы испаноязычной науки по фамилии Luna. Кстати, Луны 16, 20 и 24 это как раз советские лунники, доставившие грунт на Землю. Если не знаете.

    Ага, так вот. Самые тупые хомячки радостно подхватили очередное разоблачение:

Lbktnfyn-2:

И если учёные, которые "всем кагалом набросились" на советские пробы грунта, сделали на нём 50 000 работ, то на американском должно было бы быть сделано работ раз в сто больше и уж никак ни меньше, чем на советском!
 А на деле - "научная ценность" лунного грунта американских экспедиций оказалась в семь раз меньше, чем у советского!
Вывод: Эти сверхчестые и сверхнаучноэтичные исследователи, которые могли пользоваться полутонной грунта НАСА, прекрасно знали, что это фальсификат, молчали в тряпочку и ковырялись ультрамикроскопами в пылинках, доставленной Советскими автоматическими станциями, потому, что другого лунного грунта на Землю никто не доставлял!
Это теперь подтверждено не имхами сомнительными, а точными цифрами! Хома Брут правильно сделал, что привёл именно цифры!
 Дураки! Хоть бы для виду написали тысячёнок сто работ по Голливудской продукции!
Или просто игнорировали бы советский грунт, сославшись на то, что он "коммунистический" и им, лгунам и мошенникам руки жжёт!
Мошенничать - и то не умеют как следует!

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=136013.msg1887250#msg1887250

Таки да, дебил, блин.

   А Хома корчил рожу  и продолжал свои арифметические упражнения, например:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=136013.msg1887388#msg1887388

   И когда это стало надоедать, решили подсчитать, так работ по чьему грунту больше. И подсчитали. Хома был уличён во вранье, знамя врушки, выпавшее из его натруженных клавой рук, подхватил Вьюшка, цифровой эквилибрист свинско-софистического толка.

 


   

[Λорενz]

....
Типа секретый запуск секретного сервеера, про который никому не известно, потому что секретный. Я люблю такие истории.

И как опровергатели в такие сказочки веруют? тут проще слетать на Луну....

Шнуфффффф! Ты разделяешь фантазию о секретных пусков секретных аппаратов?

[Λорενz]

  Вьюшка-врушка, ну ты чего?  

+ плюсик однозначно

[Serg1975]

А чем докажешь что шведов купили? Сырожа свечку держал? И Симферополь тоже купили?

А чем ваши шведы могут подтвердить свои слежения? Кроме бла-бла?  

[Oleg K]

А чем ваши шведы могут подтвердить свои слежения? Кроме бла-бла?  

Читай статью. Есть незаинтересованные свидетели события, есть фотографии аппаратуры и ее описание. Есть описание где и на каких частотах что фиксировали. Есть даже аудиозаписи пойманных переговоров. Для любого суда - выше крыши. 

А теперь дай то же самое как фиксировали падение Аполлона в Атлантику, что Попов считает фактом.

[Λорενz]

Читай статью.

у них дислексия

Есть незаинтересованные свидетели события

им заплатили и они просто жидки

, есть фотографии аппаратуры

фотомонтаж, груда железа неработающего

и ее описание.
Есть описание где и на каких частотах что фиксировали.

бумажки, просто бумажки с наукообразной хупцой

Есть даже аудиозаписи пойманных переговоров.

куча шума, все подстроенно!

[Serg1975]

Есть незаинтересованные свидетели события

Ойли!?

есть фотографии аппаратуры и ее описание.

Фото и описание орудия преступления - не является бесспорным доказательством в суде, нужны отпечатки пальцев (данные объективного контроля)!

Есть описание где и на каких частотах что фиксировали.

Где фиксировали не катит, нет 3-й координаты (дальности), частоты и так были известны (НАСА озаботилось)- доказательства в попу! 

Есть даже аудиозаписи пойманных переговоров.

Аудиозаписи никак не доказывают полет, их можно записать и на земле! 

Для любого суда - выше крыши. 

Для тупого суда - да! 

А теперь дай то же самое как фиксировали падение Аполлона в Атлантику, что Попов считает фактом.

А никто и не утверждает, что фиксировал! Всё об этом говорит субъективно! 
Чешите мозг, насабарашки!

РОССИЯ лучшая по общему медальному зачёту! УРА!
П И Н Д О С Ы в попе!

[Apet]

единичные уникальные...в любом фото-бутике

Не, ну вы видали... электрозой вольтанутого...
Алекс, Вы бы догадались сюда еше театральные бинокли сфотать. +@>

[---]

...Алекс, Вы бы догадались сюда еше театральные бинокли сфотать.....

Значит, свое заявлении о телескопе, как об "уникальном единичном изделии" ты дезавуируешь?
Окей..

[Apet]

Принципиальных отличий нет. Сеть дальней космической связи НАСА (англ. Deep Space Network, DSN) — международная сеть радиотелескопов и средств связи, используемых как для радиоастрономического исследования Солнечной системы и Вселенной, так и для управления межпланетными космическими аппаратами.

А кто спорит-то?..
Есть системы двойного и множественного назначения. О которых, возможно, мы с Вами даже не догадываемся.
Но Алекс-то сфотал именно антенну радиотелескопа.

[---]

...Но Алекс-то сфотал именно антенну радиотелескопа.

И?
В чем Алекс "не прав"?! 

[Apet]

Значит, свое заявлении о телескопе, как об "уникальном единичном изделии" ты дезавуируешь?
Окей..

Нет, не дезавуирую.
Вы понимаете разницу между, к примеру, космической ракетой и китайской шутихой?
Так вот, разница между настоящим телескопом и тем, что Вы привели, еще больше. Это понятно?

[---]

...Нет, не дезавуирую.

Это хорошо.
А то я, испугался, что к тебе возвращается разум..
Нет
Все стабильно..

Так вот, разница между настоящим телескопом и тем, что Вы привели, еще больше. Это понятно?

Но, именно с помощью таких дворовых телескопов Любителя фотографируют МКС на орбите..
То есть делают то, что "невозможно" по мнению придурков-опровергов 

[Apet]

И?
В чем Алекс "не прав"?! 

Да прав Алекс... "прав"...
До такой степени, что НАСА-раны челюсти отвесили и не знают как Вас по тихому унять.