Не только о программе Аполлон

[НеПрохожий]

Детандером им по ..алу!

Витька дурачок передай Веньке , что он дурачок и что круг с квадратом не похожи!

 

[НеПрохожий]

Ты хоть тезис сможешь сформулировать

Витька дурачок ты понял, что закон сохранения центра масс "открытый" тобой дурачком у нас давно открыт и называется он ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ИМПУЛЬСА

[НеПрохожий]

Где я признал?  

В КАРАГАНДЕ!
http://forums.airbase.ru/2011/03/t81580,301--idiot-klub-8.html
Вождь НАСА растов Старый предал наса растов


Защитнички тупее опровергателей.

[Чёрный Глиммунг]

А вот ещё всемирный еврейский фотошоп:



Достали со дна морского то, что Шнуфель 1000 раз доказал, что его не было.   Серийный номер 2044. По какому-то невероятному совпадению это тот самый серийный номер F-1 на котором летал Армстронг.

Шнуфель как можно достать со дна морского то, чего никогда не было? Фотошоп, нет?

    Да, поднятые Безосом движки - это яркий пример поразительной наглости аферистов.

    Остатки двигателей F-1, которых не было, доставляют в Космосферу:


http://www.cosmo.org/index.cfm

   и отдают для работ по сохранению и реставрации всемирно известному специалисту в этой области Полу Мардикяну.

http://www.f1engineconservation.org/team.php?id=3

"Сеньор Консерватор":

http://www.clemson.edu/restoration/wlcc/people/mardikian_paul.html

   Какая наглость! Там же просто тонирующий лак, а не 40 лет воздействия морской воды, доказано СиРилом:


http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.msg3583023#msg3583023

   Ещё одни купленные специалисты-предатели тонирующий лак старательно не замечают:





    А после этого доступ к двигателям открыли для посетителей музея, экскурсии, 5 долларов за билет и иди любуйся несуществовавшими двигателями, к которым турбонасос приклеить забыли (по заверениям из велюровского тупнячка).

    А это, братцы, имущественный ценз  Наглецы-аферисты знают, что конспирологи-опровергашки туповатые и жадные существа, лишние 5 баксов или заработать не смогут, или потратить жаба задушит. Всё расчитали, негодяи! 

[ER*]

Почему я привел именно эту цитату?

Я знаю почему. Потому что у тебя ничего нет, крома ссылок на таких же опровергастов, у которых тоже ничего нет. Просто пустой текст отсылающий к другому пустому тексту, в котором что-то там утверждается, но самих доказательств этих утверждений опять же нет. Мусор всё это. Почему ты пишешь мусор, Шнуфель?

[НеПрохожий]

Всё расчитали, негодяи! 

рассчитали пишется так!
Глиммунг своему другу Старому в жопу  что то хотел сунуть? Или кто то другой должен был это сделать?
http://forums.airbase.ru/2011/03/t81580,301--idiot-klub-8.html
прапорщик Старый братался с Черным Глиммунгом
А теперь читаем:
Старый #28.01.2014 23:41
Авиабаза стала опровергательским форумом для тупых
Galactic Pot-Healer #29.01.2014 01:41=Чёрный Глиммунг

Непонятно, почему именно эти два ролика опытный демагог-опровергатель не сможет в #опу Старому засунуть. По хронометражу не пролезут, что ли.

[НеПрохожий]

Я знаю почему.

Витя из Штутгарта знает, что он открыл закон сохранения центра масс ....который оказывается давно открыли и назвали законом сохранения импульса

[moonhoax]

Я законспектировал. Американцы не летали на Луну, потому что где-то непонятно где, некто непонятно кто Шнуфель 1000 раз обосновал что не было F-1.

OK. Ещё что у тебя есть?

Больше ничего. Зато шнуфелька попременно приходуют его соратники по нацистской партии и заокеанские хозяева. Сам факт того, что шнуфелёк с колен не встает и не успевает рот обирать, является железным доказательством афЁры. Он же собой жертвует. А вы требуете каких-то обоснований.

[НеПрохожий]

Больше ничего.

американская губка с дерьмом  вытерла зад негра

[Oleg K]

http://www.mk.ru/science/news/2013/03/20/829138-so-dna-atlantiki-podnyatyi-dvigateli-lunnoy-raketyi-quotsaturnquot.html

Почему я привел именно эту цитату? Потому что автор стоит на тех же позициях, что и я, а именно - ставит на заслуженно высокое место роль личностного фактора в истории с Лунной Аферой. В то время, как хиви пытаются доказать, что нет, те люди, на которых они обычно ссылаются - это не личности, это автоматы, лишенные недостатков, а следовательно, не поддающиеся манипуляции. Но в таком случае история с Луной уже не была бы частью истории человечества.

А Вы  с  коня не упали?  Сослаться на безымянный пост в каментах? Вы еще на посты на Большаке в качестве "доказательства" сошлитесь. Вам понятие ИСТОЧНИК знакомо, когда свой как  бэ дисер пишете? 

[moonhoax]

А Вы  с  коня не упали?  Сослаться на безымянный пост в каментах? Вы еще на посты на Большаке в качестве "доказательства" сошлитесь. Вам понятие ИСТОЧНИК знакомо, когда свой как  бэ дисер пишете? 

Ага, "дисер" он пишет +@>

[НеПрохожий]

Ага,

Все претензии к Старому: Защитнички тупее опровергателей.

[Λорενz]

  Там все твое многочисленное семейство репатриантов не сфотографировалось рядом?  

Вот, в принципе, вполне показательная реакция на "доказательства" со дна океана:

http://www.mk.ru/science/news/2013/03/20/829138-so-dna-atlantiki-podnyatyi-dvigateli-lunnoy-raketyi-quotsaturnquot.html

Почему я привел именно эту цитату? Потому что автор стоит на тех же позициях, что и я, а именно - ставит на заслуженно высокое место роль личностного фактора в истории с Лунной Аферой.
В то время, как хиви пытаются доказать, что нет, те люди, на которых они обычно ссылаются - это не личности, это автоматы, лишенные недостатков, а следовательно, не поддающиеся манипуляции. Но в таком случае история с Луной уже не была бы частью истории человечества.

ничего не понял про какихто личностей автоматов
ты зачем на это уг привел? может быть это ты сам написал? там сплошная ахинея.
шнуфелю нравятся сказочки, ему нравится когда он своих единомыщленников или они его убаюкивают словами "они не летали"....
кстати шнуфель ты вообще полностью читал то что цитировал? ты со всем согласен что аффтар наговорил?

[Serg1975]

Гугли VLBI, читай, много думай. Потом приходи.

Ответ дегенерата!  $

[Serg1975]

Ты видишь "мутные прыщи" там, где они должны быть, согласно данным радионаблюдений

Ну ка-ну ка, поподробнее, что за данные радионаблюдения? Откуда сей высер...? 

[Serg1975]

Не боись, не обо мне речь. Сырожа спрашивал как определяли точные координаты, ему ответили:

Угловое разрешение РСДБ (VLBI) в десятки тысяч раз превышает разрешающую силу лучших оптических инструментов.

А ты, не отвлекайся, и свидетельства аферы в студию.

Бля ну и тупые! У нас скольки мерное пространство? Двух или всё-таки трёх? Где разрешение по дальности? Угловое- это по азимуту и углу места, а по ДАЛЬНОСТИ!?? 

[Serg1975]

На дистанции 400 000 км , телескоп с угловым разрешением 2 секунды (средней паршивости радиотелескоп) сумеет определить направление на Источник сигнала с погрешностью примерно.. +- 200 км...
Специальными средствами постобработки можно уменьшить эту погрешность до +- 50 км...
Что касается дальности..
То тут еще проще...
Используя пару (или более) радиотелескопов можно измерить дальность до источника с погрешностью +- 1 км... без особого труда...

Очень просто
Это называется "прямая геодезическая задача"
Берутся углы x1.. и x2 на источник для двух Радиотелескопов, расстояния между которыми R известно
затем по формуле "косинусов" (10 класс средней школы) вычисляется расстояние до пересечения "лучей"...
Учиться надо, родной

Ты мне про треангуляцию не впаривай, и без тебя знаю, потому и сказал, как может одиночный радиотелескоп определить все 3 координаты?
Какие радиотелескопы работали в паре по апполлонам в одно время, с синхронизацией по координатам источника сигнала? Ссылочку или иди лесом!

[Serg1975]

Ты споришь не со мной..
Ты споришь с сержем1975

Дятел ты не понял! Объективный контроль должен быть не со спутника ЛРО, а с экрана радиотелескопа во время регистрации координат сигнала! Послужи в ПВО, тогда поймешь о чем речь! 

[zzcw]

Точно. zzcw говорили неоднократно, что предсказать в 1969г. свойства ещё недоставленного советского грунта (три ранее невиданных минерала, неокисляемость и пр.) было невозможно без вмешательсва Ктулху или глобального сговора СССР-США. Либо у американцев самый настоящий грунт. Ктулху zzcw выбрать побоялся, признать американский грунт настоящим - это опровергасты, скорее, Ктулху признают, вот и остаётся им бебебе, мемеме: "сговор СССР-США", коммунисты договорились с НАСА, и все учёные мира тоже в деле. Жалкая теорийка, по невероятности мало уступающая Ктулху.

Почему это "побоялся"? Пусть будет Ктулху, который помог поначалу суперсекретному  американскому сервейору  вернуться с Луны на Землю со жменькой лунного грунта, а затем и нашим "Лунам".

Потом что-то этого Ктулху сильно разозлило и он перестал помогать. Всем. Без его помощи тяжко, однако.

Из лучшего на сегодня:
SUCCESSFUL TEST FOR NASA'S MORPHEUS LANDER

http://www.youtube.com/watch?v=1CReyk9RYz8

Тест от 12 февраля 2014, MORPHEUS 500 кг, противостоял земному тяготению 74 секунды.

В невесомости аппарат смог бы погасить орбитальную скорость  g*t = 725 м/с.
(на низкой лунной орбите v1 = 1680 м/с).

Стартуя с поверхности Луны, "Морфей" смог бы набрать скорость (g-a)*t = 605 м/с.
(вблизи поверхности Луны v2 = 2,38 м/с).

Покорение Луны приходится откладывать.  

Ктулху!!! - ау!!!

[Serg1975]

Конечно не было, а это фотошоп:


Шнуфель, а может сподобитесь, чтобы после каждого "гениального" перла ИМХО ставить? Тады вопросов не будет. 

Тогда у них и оптимус прайм есть (трансформер такой)! На площадке голивуда стоить......