Не только о программе Аполлон

[zzcw]

НАСА решило испытать капсулу:

https://www.youtube.com/watch?v=mNQDAsIUgwA

Не тонет, однако.
Откровение. Год 2012

[BomBarDir]

Ребята, кто такой Нил Армстронг?

ТолпоЙоп!

[НеПрохожий]

ТолпоЙоп!

тебя тварь надо уничтожить просто гниду уничтожить как Билого
СОБАКЕ СОБАЧЬЯ СМЕРТЬ: В Ровно убит националист «Правого сектора»
ЮЛЯ , ЯРОШ И ПРОЧИЕ  АМЕРИКАНСКИЕ ХОЛУИ НАПИШИТЕ ЗАВЕЩАНИЯ!
 )@№

[НеПрохожий]

У Александра Музычко, по данным «ВСЕ», обнаружили 3 огнестрельных ранения – в сердце и ногу, он был найден закованным в наручники. На месте работает милиция, там же присутствуют родственники Белого и представители «Правого сектора». Территория огорожена.
смерть американским ублюдкам и наемникам!!!

[Николай LXIII]

У каждого опроверга - свой набор химер, не обязательно пересекающийся с галлюцинациями других его собратьев по несчастью. Как верно подметил Глиммунг, Скриминатор, к примеру, недавно очень показательно дрючил Вьюшкину за НХ. Таким же образом, не все лунопеды верят в космический лифт Прибавкинда. Ну, и так далее и тому подобное.

Да, все люди мыслят по разному, в зависимости от своего жизненного опыта. Только НАСАтые идиоты думают одинаково. 

[Николай LXIII]

Вы хотите сказать, что ракеты и вооружение  вещи несовместимы? Что космос - блажь, распильная хрень?
Я понял...

Из чего вы взяли, что я это хочу сказать? Вообще-то речь шла о РНИИ и о деятельности его руководства в период ВОВ, за которую оно ответило по закону. А за нормальную, научную деятельность, в области ракетостроения у нас никого не наказывали.
Или, почему, по Вашему, вовремя полученная 3.14здюлина Королёвым, оказалась намного эффективнее целования в попу Фонбрауна?

Я всё понял. 50 Мт боНба тоже хрень, которой только пугать можно. У самих тоже коленки дрожат. Спасибо, учитель.

Причём здесь "боНба"? Речь о поведении руководства СССР, которое изображало безумного придурка с "боНбой", по заказу своих хозяев из "вашингтонского обкома", ради подрыва авторитета страны, который было завоёван ещё Сталиным.

Насчет Крыма - херня будет. Полная. Очень-очень жалеть придется, когда попрут косяками нерешаемые проблемы и с Крымом, и с Украиной и вообще самые разные. Отовсюду.  

Да, не только насчёт Крыма... Крым - это, всего-лишь, очередной аттракцион из медвепутского балагана, предназначенный для отвлечения внимания от других медвепутских делишек.

Почитайте Каманина. Амеры описывали выкрутасы "Джеминаев", сомнениям в дневниках места нет. Королев тогда жив был.
Насчет Гагарина и Армстронга...не знаю. Воображение не работает.
А то, что Леонова подвязан к этой истории, сразу нехороший душок даёт. Это Вами верно подмечено.

А Вы уверены, что Каманин так думал и писал при жизни Королёва и Гагарина? И с кем он тогда делился подобными мыслями? И чего бы ему тогда ответили?
Вот интересно, почему это так сейчас пиарятся дневники Каманина, но ничего не говорится про мнение Королёва о "Джеминаях"? 

[ER*]

Да, все люди мыслят по разному, в зависимости от своего жизненного опыта.

Особенно некоторые, которые живут в такой реальности, где допустимо заявить о наличии статъи в бумажном журнале за 1970г, но её там нет. Такая вот афера. Типа никто никогда не заметит.

Душевная болезнь, на самом деле, всё это. Совершенно понятно, что нельзя было предугадать явление неокисляемости, и три ранее невиданных минерала из советского грунта, когда он ещё не прибыл. Совершенно понятно, и нефиг тут вообще что-то обсуждать. Но, душевнобольным, конечно, и невероятные сценарии кажутся реальными: афера держится на честном слове - заявили о статье в журнале, c описаниями свойств советского ещё недоставленного грунта, а её там нет. Дурдом.

Остальные варианты ничем не лучше - тотальный сговор всех учёных и держав, машина времени, Ктулху.

Не надоело ещё хернёй страдать, синьоры опроверги? Был у американцев лунный грунт ещё до прибытия советского, это самое разумное объяснение феномена "угадывания" свойств советского грунта из будущего. Остальное - дурдом. Или кто-то ещё хочет попытатьcя нарисовать альтернативный сценарий - не дурдом? Ну, попробуйте. Пока было только мычание: Совет Министров, где скан?, бе-ме.

[ER*]

Советы в сговоре НЕ состояли.

Невозможно. Январь 1970г. Первая лунная конференция по исследованию ЛГ. Заявлено о явлении неокисляемости, и о трёх ранее невиданных минералах. Советы вот-вот доставят свой грунт. Без оглядки на Советы нельзя нести отсебятину. Либо нужно договориться о совместной отсебятине, либо нужно иметь настоящий ЛГ, и не бояться.

Отбросьте всё невозможное, и тогда снизойдет понимание. Каким бы невероятным оно б ни казалось.  

Это просто демагогия. По сути, Вы просто расписались в полной беспомощности составить разумный сценарий "предугадываний" свойств советского грунта из будущего. Это и понятно - никакого разумного альтернативного сценария и нет. Но, зачем так цепляться?

[SaJA]

Ребята, кто такой Нил Армстронг?
Нашли, у кого интересоваться 

Чем меньше определенности, тем лучше для него самого.

А с "Луной-9" ничего не вышло. Были бы снимки через три стеклышка - вопросов бы не было. С 1966 года мы бы знали о настоящем цвете Луны. И китайцы бы не шарахались от красного к серому.

Я правильно понимаю, что вам нечего возразить на цвет Луны?

Знаете, я сейчас домостроем занимаюсь, стены стоят а крыши пока нет. Ночью включу освещение и - в ясную погоду, которая сейчас уже несколько дней стоит, вижу звездное небо. Так что всякую лапшу мне не надо на уши вешать - не держится

Забавная сказочка. Только если бы вы понимали физику процесса то её бы не рассказывали.
Вот например какого рода освещение вы включите, где оно расположено и какие освещённые объекты находятся в поле вашего зрения при наблюдении вами звёзд.

[Λорενz]

А Вы уверены, что Каманин так думал и писал при жизни Королёва и Гагарина? И с кем он тогда делился подобными мыслями? И чего бы ему тогда ответили?
Вот интересно, почему это так сейчас пиарятся дневники Каманина, но ничего не говорится про мнение Королёва о "Джеминаях"? 

вот демагогия!....

[ER*]

Слетать надо, во первых.

Уже слетали. Кагуя, ЛРО - на японских и американских снимках видны следы пребывания. Китайцы тоже утверждают, что видны. Ждём пока выложат хорошее разрешение. Но всё это - не "доказательство летания". Все в сговоре. Джапсов запугали Хиросимой, чинков купили. А если кто слетает и лично убедится - тот агент НАСА.

Будут цели -  тогда и доказательства появятся. Как бы сами собой

Не появится. Неужели не ясно, что "доказетельств летания" просто не существует? Любые свидетельства в пользу летания всегда можно оспорить. Все эти "доказательства летания" - обычная шизофазия опровегателей. "А вы нам не предоставили доказательств летания, бла-бла-бла... " А поросишь сформулировать, что же могло быть "доказательством летания" - затык, бе-ме, или общие слова как у Вас.

Не будет таких  проколов, как серо-буро-желто-красный цвет лунной поверхности, "не видно звезд" и прочих несуразностей.

Да нет там несуразностей. Цвет Луны знает каждый дурак - она хорошо видна с Земли. И видно, что она практически неокрашенна, "серая". Оттенки на фотографиях в большей степени зависят от свойств плёнки, а изображения полученные телекамерой - от сведения каналов. Но рассуждать об "истинном цвете Луны", когда она висит над головой, и видно какого она цвета - это, извините, хищный вид долбодятельства.

Я не знаю, что такое "опровергатель".

Любитель навероятных альтернативных сценариев, человек не пользующийся научной методологией, "сказочник".

Вот вы тут хором пытаетесь опровергать доводы противной стороны.

Доводы - это слишком. Доводы - это какие-то чёткие утверждения в повествовательной форме. 95% опровергателей не способны сформулировать тезис или ответить на простой вопрос, посмотрите на Ваших коллег - вьювера, Николя или Непрохожего.

Остальные 5% доводов - это, как правило, недостаточное знание матчасти, или пробелы в общем образовании. А оставшийся 1% - чистое мифотворчество, которое ничем нельзя подвердить. Типа секретные сервееры с секретных космодромов. ;) Мы не оспориваем доводов опроивергателей, мы над ними прикалываемся. А, на самом деле, нет никаких фактов, которые бы противоречили официальной легенде НАСА.
 

[zzcw]

Из чего вы взяли, что я это хочу сказать? Вообще-то речь шла о РНИИ и о деятельности его руководства в период ВОВ, за которую оно ответило по закону. А за нормальную, научную деятельность, в области ракетостроения у нас никого не наказывали.
Или, почему, по Вашему, вовремя полученная 3.14здюлина Королёвым, оказалась намного эффективнее целования в попу Фонбрауна?

Лангемак, 1937. "Немецкий шпион".Высшая мера. Исполнена. Реабилитирован посмертно.
Клейменов, 1938. Высшая мера. Исполнена. Реабилитирован посмертно.
Королёв. 1938 Высшая мера. Заменена 10 годами ИТЛ. Реабилитирован в 1957.
Глушко 1938. Осужден на 8 лет. Реабилитирован в 1956.

При чем тут ВОВ?

Причём здесь "боНба"? Речь о поведении руководства СССР, которое изображало безумного придурка с "боНбой", по заказу своих хозяев из "вашингтонского обкома", ради подрыва авторитета страны, который было завоёван ещё Сталиным.

Все наши руководители были и остаются самодурами. В окружении шестерок, ни одна бл*дь не возразит, только поддакивают и аплодируют.
Сталин напакостил стране немеряно.
Хрущ напакостил немеряно.
Брежнев напакостил немеряно.
Горбачев, Ельцин, Путин... Всё то же -  в окружении шестерок, ни одна бл*дь не возразит, только поддакивают и аплодируют.
 
"Вашингтонский обком"....разве что к Горби и ЕБН-у. Да и не "Вашингтонский", если уж на то пошло.  А Нью-Йоркский.  Настоящие хозяева жизни, "мировое правительство".

А Вы уверены, что Каманин так думал и писал при жизни Королёва и Гагарина? И с кем он тогда делился подобными мыслями? И чего бы ему тогда ответили?
Вот интересно, почему это так сейчас пиарятся дневники Каманина, но ничего не говорится про мнение Королёва о "Джеминаях"? 

Уверенным почти ни в чем быть нельзя. О поступках и действиях можно судить и по другим источникам и фактам. "Восход-1" - трое на борту. Гнались за "джеминаями".

[Coзерцaтeль]

рассуждать об "истинном цвете Луны", когда она висит над головой, и видно какого она цвета - это, извините, хищный вид долбодятельства.

Видимо, все фотоснимки Луны в интернетах тайно корректируются НАСой в реальном времени.
Например "честный долбодятел скептик" сфотографировал Луну, она конечно (воистину!) у него на снимке получилась КОРИЧНЕВАЯ. Залил на файлохранилище, она хлоп - и стала СЕРОЙ! Махнатая лапа НАСЫ, она такая мохнатая и НАСЫ...
А с некоторых пор все производители фотоаппаратов, сговорившись и получив приплату от америкоссии встраивают в софт своих  цифровиков специальный фильтр, который сразу делает Луну СЕРОЙ.
Так, ССЗВ?

[Coзерцaтeль]

Лангемак, 1937. "Немецкий шпион".Высшая мера. Исполнена. Реабилитирован посмертно.
Клейменов, 1938. Высшая мера. Исполнена. Реабилитирован посмертно.
Королёв. 1938 Высшая мера. Заменена 10 годами ИТЛ. Реабилитирован в 1957.
Глушко 1938. Осужден на 8 лет. Реабилитирован в 1956.

Ааааааа! Вот оно, единственное и верное доказательство нелетаний! 

[Λорενz]

25th Camera Auction: Moon Hasselblad goes to Japan for 660,000 Euros

After an extremely close bidding war, Mr Fujisawa, founder of Japanese retail chain Yodobashi Camera, managed to secure for himself the Hasselblad LUNAR MODULE PILOT CAMERA Jim Irwin – Apollo 15 for 660,000 Euros.

[zzcw]

Невозможно. Январь 1970г. Первая лунная конференция по исследованию ЛГ. Заявлено о явлении неокисляемости, и о трёх ранее невиданных минералах. Советы вот-вот доставят свой грунт. Без оглядки на Советы нельзя нести отсебятину. Либо нужно договориться о совместной отсебятине, либо нужно иметь настоящий ЛГ, и не бояться.

До этого "вот-вот доставят" как до Шанхая. Кому как не НАСе этого не понимать? Обосрамшись с кузнечиками-"сервейорами"?

Я правильно понимаю, что вам нечего возразить на цвет Луны?

Да нет там несуразностей. Цвет Луны знает каждый дурак - она хорошо видна с Земли. И видно, что она практически неокрашенна, "серая". Оттенки на фотографиях в большей степени зависят от свойств плёнки, а изображения полученные телекамерой - от сведения каналов. Но рассуждать об "истинном цвете Луны", когда она висит над головой, и видно какого она цвета - это, извините, хищный вид долбодятельства.

Речь-то шла не о цвете самой Луны, горе-специалисты, а о цвете лунного грунта. Это "две большие разницы". Подумайте как следует, прежде чем возражать.
Кто-то тут  цвет асфальта приводил...
Только свойства пленки и кривых рук  не надо трогать...это не аргументы.
Китайский тестер, купленный на радиотолчке, показывает в сети 255 В. Это не значит, что сеть нестандартная (поверенный тестер дает в пределах 1,5% 220 В).

А с некоторых пор все производители фотоаппаратов, сговорившись и получив приплату от америкоссии встраивают в софт своих  цифровиков специальный фильтр, который сразу делает Луну СЕРОЙ.
Так, ССЗВ?

Некоторые "производители" даже не догадываются, что Луна, которая видна на небе и та, которую бороздят луноходы и с которой доставляется грунт, есть четыре совершенно разные луны!   

[Coзерцaтeль]

Некоторые "производители" даже не догадываются, что Луна, которая видна на небе и та, которую бороздят луноходы и с которой доставляется грунт, есть четыре совершенно разные луны!  

Вот до чего доводит злоупотребление психотропами! У Тебя уже ажно ЧЕТЫРЕ разные луны в голове живут.
А почему не пять? Шесть?

[zzcw]

Вот до чего доводит злоупотребление психотропами! У Тебя уже ажно ЧЕТЫРЕ разные луны в голове живут.
А почему не пять? Шесть?

1. Луна (спутник Земли)
2. Луна СССР
3. Луна США
4. Луна Китая
Подтянутся Япония, Корея - будет и пять, и шесть и....

[Coзерцaтeль]

1. Луна (спутник Земли)
2. Луна СССР
3. Луна США
4. Луна Китая
Подтянутся Япония, Корея - будет и пять, и шесть и....

+@>
Выдыхай!

[ER*]

До этого "вот-вот доставят" как до Шанхая. Кому как не НАСе этого не понимать? Обосрамшись с кузнечиками-"сервейорами"?

А что такого уж сложного в доставке грунта автоматами? Тем более, когда ресурсов не жалеют. Ну, грохнутся большинство автоматов, а один из десяти сработает. Не доставят в этом году, доставят через десять лет, и, допустим, нет никакой неокисляемости, никаких невиданных минералов, и вообще грунт не такой. А вы предлагаете не договорившись с Советами нести пургу на лунной конфе. Это уже не аферисты, а какие-то безумцы.

Речь-то шла не о цвете самой Луны, горе-специалисты, а о цвете лунного грунта. Это "две большие разницы". Подумайте как следует, прежде чем возражать.

Читал Ваш текст, много думал. Объясните эти две больших разницы. Мы говорим о снимках с Луны? Это те фотоны, которые отразились от поверхности Луны и попали в камеру. Они могут и до Земли долететь и ничего с ними не будет, частота не изменится. Мы с Земли видим, что Луна практически неокрашена, назвать её "серой" - не самый плохой вариант. Да, можно вести речь о каком-нибудь цветном оттенке, но это уже гораздо более тонкий эффект, чем сами погрешности цветопередачи. Серый цвет поверхности - это гораздо более точная цветопередача, чем коричневый цвет, как было на обложке Life. Не понимаю о чём тут вобще можно рассуждать - истинный цвет Луны может наблюдать каждый, нет там никаких значительно красных цветов, Луна практически нецветная, серая. Как можно с этим спорить?

Некоторые "производители" даже не догадываются, что Луна, которая видна на небе и та, которую бороздят луноходы и с которой доставляется грунт, есть четыре совершенно разные луны! 

 
Похоже на демагогию. Фотонам, которые отражаются от поверхности всё равно куда лететь, хоть в Хассель, хоть на Землю кому-нибудь в глаз. Это одни и те же фотоны.