Не только о программе Аполлон

[Coзерцaтeль]

Привет Фьюхер!
Вытащил тебя из игнора. Засунул туда Брехсона, он оказался намного более уныл чем ты.

Что там на повестке дня? Очередной твой слив? Почитаем.

[Λорενz]

Привет Фьюхер!
Вытащил тебя из игнора. Засунул туда Брехсона, он оказался намного более уныл чем ты.

а о чем с этим можно разговаривать?
ведь является так же тем кто согласовал(ну он же читал) и положил статьи в лунопедию
а там и вьюшины старания и колеевская тупость.
тут все однозначно

[zzcw]

"Естественно, ученых заинтересовал вопрос: почему это происходит? Стали моделировать лунные условия: земные материалы подвергали резким перепадам температур в вакууме. Железо восстанавливалось, но ненадолго. Затем бомбардировали их протонами. Железо и титан восстанавливались, а кремний - нет. Наконец "обстреляли" ядрами аргона и получили желаемый результат: все три элемента не только восстановились, но и впоследствии не окислялись в атмосфере.
Итак, на вопрос: "Чем закаляются металлы от коррозии?" - последовал ответ: "Солнечным ветром"

Ответил ли космохимик Береговой ребятишкам, читающим "Эврику", что в результате облучения происходит с железом?
Какова степень химической чистоты железа? Нет ли там каких-то процентов никеля - вечного спутника космогенного железа?

А может, ничего и не происходит? ОБлучай - не облучай, а чистое железо, хоть лунное, хоть марсианское, хоть земное - быстро окисляется на воздухе, а мелкодисперсное -то мигом, вплоть до самовоспламенения?

Вот смотрите - прошло с той поры почти 40 лет. Где штучки-дрючки-сувениры  из чистого неокисляемого железа?  
Где польза, практический смысл этого замечательного открытия?
Те же амеры....они ж такие предприимчивые - где они эту технологию внедрили? Патент приобрели?

Вопросы понятно, риторические. Никто ничего ни у кого не приобретал и "открытие" не используется.  
Заявлено одной рукой, а другой рукой зарегистрировано.
У ГЕОХИ очень прочная крыша. Броня.

Амеры в 70-м костей накидали, а наши доблестные геохимовцы на эти кости набросились. С неокисляемостями, гелием-3, аргонами, ксенонами и прочими производными "солнечного ветра". Состав которого, кстати, так и не изучен детально.  

[zzcw]

Что за хрень...из ничего делается сенсация:

"На территории комплекса Кутб-Минар в Дели стоит одно из самых загадочных в мире сооружений: знаменитая Железная колонна, это Кутубская колонна, или колонна Махарсули. Её по праву можно отнести к одним из «чудес света» нашего времени, наряду с египетскими пирамидами, Стоунхенджем, рисунками в пустыни Наско и другими.
              Она высится над землей на 7,3 метров и весит более 6,5 тонн; диаметром от 42 см. у основания и до 30 см. у верха. На ней нет ни одного сварочного шва. Здесь надо обязательно упомянуть, что в тропическом климате Индии вещи из железа ржавеют очень быстро, но коррозия совершенно ее не коснулась – она стоит уже более 1500 лет... и не имеет ни малейших следов ржавчины.. Как была изготовлена кричным методом такая громадная вещь, до сих пор не ясно. Кстати, ее не только не берет ржавчина, но и обходят удары молний.
             Уже в наше время ученые-химики провели доскональный химический анализ материала, из которого изготовлена эта колонна. В результате было выяснено, что это состоит она из практически чистого железа (99,72%) и незначительной примесей фосфора (0,1%) и менее 0,01% примесей серы и углерода. У ученых сразу же возникли вопросы: Откуда древние индийские металлурги взяли столько чистого железа? И каким методом эта колонна была изготовлена?
             Секрет такой обработки металла, которым обладали мастера древности, до сих пор не разгадан. Считают, что Железная колонна может быть, например, продуктом порошковой металлургии....
             Существует и другое предположение. Есть гипотеза, что древние индийские металлурги переплавили потерпевший катастрофу космический корабль инопланетян. И возможно им в руки попали какие-то неведомые технологии
              Некоторые ученые считают Железную колонну редчайшим свидетельством материальной культуры давно исчезнувшей древней цивилизации, другие склонны видеть в ней "завещание звездных пришельцев", зашифрованное послание неведомых существ, некогда посетивших землю и оставивших эту колонну как "воспоминание о будущем».
              До сих пор не утихают споры о методе изготовления столба - ковка или литьё? По внешнему виду колонна однородная, что склоняет ученых к тому, что всё же применялось литьё. Но
 тогда, по технологии, температура плавки должна быть выше 15390С. А учитывая "чистоту" железа, плавиться оно должно было в вакууме. которое трудно получить даже в современных электролитических печах... "

http://alamor.kvintone.ru/magic/meteorit/india.htm

"Пытливые ученые провели ряд исследований железных колонн в Дар и Дели. Так, например, английскими учеными были взяты в качестве образцов мелкие кусочки металла колонн для проведения в Лондоне физико-химического анализа. По приезде в Лондон выяснилось, что - образцы покрылись ржавчиной. Вскоре шведский материаловед И.Вранглен с коллегами обнаружил на колонне зону сильной коррозии. Оказалось, что в районе заделки колонны в фундаменте она проржавела на глубину до 16 миллиметров по всему диаметру. "

http://e-science.ru/forum/lofiversion/index.php/t38230.html

И там же:

"...так называемые "железные" метеориты не состоят на 100% из чистого железа. Состав этого типа метеоритов весьма различен, но общим является значительная доля содержания никеля: от 5 до 30 %. Никель является добавкой, повышающей коррозийную стойкость железа.
Получать подобные сплавы научились уже в 19 веке. Ничего невозможного или дорогостоящего тут нет. Вам легко в этом убедиться, сделайте запрос по химическом составу метеоритов, и по железо-никелевым сплавам. Химически чистое железо легко окисляется, и науке неизвестны метеориты состоящие из чистого железа.
...
Наверное опять корреспонденты атмосферу таинственности нагнетают  "

[Oleg K]

Ответил ли космохимик Береговой ребятишкам, читающим "Эврику", что в результате облучения происходит с железом?
Какова степень химической чистоты железа? Нет ли там каких-то процентов никеля - вечного спутника космогенного железа?

А с чего он космихимик? Он летчик:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Береговой,_Георгий_Тимофеевич

[Николай LXIII]

Что за хрень...из ничего делается сенсация:

"На территории комплекса Кутб-Минар в Дели стоит одно из самых загадочных в мире сооружений:...

Все "загадочные" сооружения, "загадочные" только для лохо-туристов, привозящих и оставляющих свои денюшки. Эта "железная колонна", на самом деле, обычная чугуняка, использовавшаяся в "древние" времена (19 в. н.э.) как корабельный балласт. И выбрасывали эти балласты чтоб побольше напихать в корабли всяческих ценностей вывозимых из колонии.

[Oleg K]

Вот смотрите - прошло с той поры почти 40 лет. Где штучки-дрючки-сувениры  из чистого неокисляемого железа?  
Где польза, практический смысл этого замечательного открытия?
Те же амеры....они ж такие предприимчивые - где они эту технологию внедрили? Патент приобрели?

Урусова еще раз поцитирую:

После повторной беседы А.П. (имеется в виду Виноградов) был нами переубежден и дал много советов, как продолжить исследование. По его инициативе мы ездили в Свердловск и говорили с крупнейшими специалистами в области физики металлов. Оказалось, что ничего подобного в земных условиях еще создавать не приходилось никому. Вернувшись в Москву, мы еше несколько месяцев изощрялись в придумывании все новых и новых экспериментов: изучали сверхчистое железо, различные метеориты, чистили поверхность металла в электронной и ионной пушках и т.д. Все опыты привели к выводу, что мы можем только приблизиться к лунному железу по устойчивости, но достичь ее не удается никакими способами. Очистка солнечным ветром и космическим вакуумом на поверхности Луны оказалась уникальным по эффективности методом...
А тогда в конце 1971 г. я был впервые приглашен на заседание Президиума Академии Наук, где А.П. делал доклад о первых результатах изучения лунного грунта. Президент Академии М.В. Келдыш слушал доклад довольно равнодушно до тех пор, пока А.П. не упомянул о необычном лунном железе и его свойствах. Тут он чрезвычайно оживился и бросил реплику: «Ну что Вы нам все рассказываете тут о разных пироксенах-плагиоклазах, разве неясно, что если открытие такой коррозионной устойчивости железа подтвердится, это может с лихвой окупить все наши затраты на космические исследования». Это была очень типичная реакция на обнаруженное нами явление. На нас буквально набросились журналисты: помню, что я выступал по телевидению, давал интервью научному обозревателю газеты «Правда», сам писал статьи в «Химию и жизнь», «Природу» и другие популярные издания. Потом долго приходилось отвечать на письма и телефонные звонки. Не обходилось, конечно, и без курьезов: так, в одном письме из Риги предлагалось даже обрабатывать волнорезы электронным пучком в глубоком вакууме, чтобы они не ржавели и служили дольше. И приходилось терпеливо объяснять таким горе-изобретателям, что гораздо дешевле было бы сразу делать волнорезы из чистого золота или платины. Но в общем такая реакция публики была следствием огромного доверия к науке и наивных надежд на нее, которые тогда были очень распространены и которые полностью утрачены ныне.

[viewer]

Привет Фьюхер!
Вытащил тебя из игнора. Засунул туда Брехсона, он оказался намного более уныл чем ты.

Что там на повестке дня? Очередной твой слив? Почитаем.

Да мне абсолютно по херу твои знаки внимания.  
Как и всей остальной вашей банды.
Всё равно кроме левого флуда от вас ничего в принципе не дождёшься, никаких доказательств того, за что вы так дружно, согласно ведомости на з/п (30 сребр.  +@>), рвёте анусы нету и не предвидится.  

[Oleg K]

Да мне абсолютно по херу твои знаки внимания. 

Я таки дождусь ответа на вопрос имели ли амы настоящий лунный грунт? Вопрос этот принципиальный. Ответы "по херу" как бэ означают окунание в сливной бачок. 

[Николай LXIII]

Я таки дождусь ответа на вопрос имели ли амы настоящий лунный грунт? Вопрос этот принципиальный. Ответы "по херу" как бэ означают окунание в сливной бачок. 

ОлежКа, не хуцпи, тебе не идёт. Ты похож на овечку, которая скалит зубы, пытаясь изображать волка.  +@>

[Oleg K]

ОлежКа, не хуцпи, тебе не идёт. Ты похож на овечку, которая скалит зубы, пытаясь изображать волка.  +@>

Сударь монарх, я лично, безо всякой НАСы нашел в подшивках советского журнала "Природа" за 1972 год научную статью, где есть прямое указание, что наши изучали грунт А-11 и А-12 и на нем имеет место эффект неокисляемого железа.  Я и спрашиваю. Как это прикажете понимать? Сканы журнала имеются в инете.  Я брал с этой ссылки:
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/P/''Priroda''/_''Priroda''.html
Нужный номер это 8 за 1972 год. Проверяйте.

[Николай LXIII]

Сударь монарх, я лично, безо всякой НАСы нашел в подшивках советского журнала "Природа" за 1972 год научную статью, где есть прямое указание, что наши изучали грунт А-11 и А-12 и на нем имеет место эффект неокисляемого железа.  Я и спрашиваю. Как это прикажете понимать? Сканы журнала имеются в инете.  Я брал с этой ссылки:
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/P/''Priroda''/_''Priroda''.html
Нужный номер это 8 за 1972 год. Проверяйте.

А не врёшь? Ну, покажи этот скан.
И желательно подчеркнуть и процитировать то место, где это самое "прямое указание"...

[Oleg K]

А не врёшь? Ну, покажи этот скан.
И желательно подчеркнуть и процитировать то место, где это самое "прямое указание"...

Сама статья "Предварительные данные  о лунном грунте, доставленном автоматической станцией "Луна-20" на стр.2-10 № 8 за 1972 год.  По ссылке выше качается.  Вот искомый момент на стр. 8:

"Это было нами обнаружено на частицах" как еще понимать? Море Изобилия - это Луна-16, Море Спокойствия - это место посадки Аполлона-11, а Океан Бурь - это Аполлон 12.

[Николай LXIII]

Сама статья "Предварительные данные  о лунном грунте, доставленном автоматической станцией "Луна-20" на стр.2-10 № 8 за 1972 год.  По ссылке выше качается.  Вот искомый момент на стр. 8:

"Это было нами обнаружено на частицах" как еще понимать? Море Изобилия - это Луна-16, Море Спокойствия - это место посадки Аполлона-11, а Океан Бурь - это Аполлон 12.

И с какой радости, я должен воспринимать это, как "прямое указание на исследование", а не на обычную брехню ГЕОХИранцев?

[Николай LXIII]

Сама статья "Предварительные данные  о лунном грунте, доставленном автоматической станцией "Луна-20" на стр.2-10 № 8 за 1972 год.  По ссылке выше качается.  Вот искомый момент на стр. 8:

"Это было нами обнаружено на частицах" как еще понимать? Море Изобилия - это Луна-16, Море Спокойствия - это место посадки Аполлона-11, а Океан Бурь - это Аполлон 12.

Читай внимательнее и не ври! "Вначале это было нами обнаружено на частицах реголита из Моря Изобилия, затем - Моря Спокойствия..."
"Затем" - это когда? 

[viewer]

Я таки дождусь ответа на вопрос имели ли амы настоящий лунный грунт? Вопрос этот принципиальный. Ответы "по херу" как бэ означают окунание в сливной бачок. 

Корней!
Изо всех насатых флудогонов ты - самый хитрожопый. 
Ты постоянно пытаешься передёрнуть, что и неудивительно, потому как дело ваше - отмывка чёрного кобеля - совершенно дохлое.
Вот и тут ты нахально заявляешь, что принципиальным вопросом является наличие у пeндocoв аутентичного лунного грунта собственной доставки.
А принципиальным для доказательства чего, хотелось бы у тебя узнать?
Ручной его сборки, как части якобы успешных пилотируемых полётов на Луну и обратно? 
Именно здесь ты и передёргиваешь, недоговаривая ключевое условие - в количествах, недоступных для автоматических аппаратов того времени!
А вот тут-то как раз и не обойтись без эталона массы, которым единственно может быть только советский (настоящий! )@№) ЛГ и ничего более!
Поэтому наблюдая, как вы топорно пытаетесь его дискредитировать, я просто ржунимагу пацталом - так хоть стакашек собственного лунного пeндoпраха можно наскрести, а если и точки отсчёта нет, то даже эти жалкие крохи превращаются в чистый миф.
Чем они по сути и являются. 

[viewer]

Читай внимательнее и не ври! "Вначале это было нами обнаружено на частицах реголита из Моря Изобилия, затем - Моря Спокойствия..."
"Затем" - это когда? 

"Затем" - это когда прошла соответствующая команда срочно признать пeндoшмурдяк аутентичным лунным грунтом, на манер советского (настоящего! )@№) ЛГ. 

[Coзерцaтeль]

а о чем с этим можно разговаривать?
ведь является так же тем кто согласовал(ну он же читал) и положил статьи в лунопедию
а там и вьюшины старания и колеевская тупость.
тут все однозначно

У него банхамера нету. Можно открытым текстом послать найух при случае  +@>

[Oleg K]

Читай внимательнее и не ври! "Вначале это было нами обнаружено на частицах реголита из Моря Изобилия, затем - Моря Спокойствия..."
"Затем" - это когда? 

Судя по воспоминаниям Урусова (см. выше) практически сразу. Самая первая статья по неокисляемости  грунта Луны Виноградова, Урусова, Жаворонкова, Нефедова "Рентгеноэлектронное исследование лунного грунта из Моря Изобилия и Моря Спокойствия" уже включает в себя сведения по грунту Аполлонов (Море Спокойствия). В тексте работы это указано:
https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfaV0xWa1hDdTFfVXM/edit?pli=1
Никакой отдельной работы по Луне 16 до этой публикации в природе не было.

[Coзерцaтeль]

"Затем" - это когда прошла соответствующая команда срочно признать пeндoшмурдяк аутентичным лунным грунтом, на манер советского

Признать пендошмурдяк на манер русского лунного шмурдяка аутентичным шмурдяком - это первоклассный ганджубас!