Не только о программе Аполлон

[Вашкевич Виктор]

я ракеты не строю и поэтому не позволяю себе сомневаться в том где не специалист. в отличие от тебя. Чтобы научиться писать предложения для начала надо буквы выучить, что бы в слове БУЙ 3-и ошибки не сделать.
Советские инженеры в защите не нуждаются, тем от простых слесарей, простых ткачей, гинекологов и т.д.

Свои эксперименты инженеры воплотили в ракеты летающие в космос.
А простой слесарь воплотил в самомнение и бестолковые выводы.

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,

Врешь ты, не летают ихние ракеты в космос. Их ракеты приспособлены для обстрела городов.
На ихние ракеты экипажи нужно набирать из камикадзев - без возврата, в одну сторону.

[НеПрохожий]

Убийства нацистами ) иностранных студентов

плохо что тебя ублюдка не грохнули мразина  ты америкоская
СМЕРТЬ АМЕРИКЕ И ХОЛУЯМ США

[viewer]

почему оно в этой части не было впоследствии дезавуировано, если, как ты пырисся утверждать, советским приоритетом тут и не пахнет?

прям так утверждал?
 "=?
....

Ага. Именно так. 

[viewer]

...
Ученые не стремятся взять грунт СССР. Из подсчетов этого не следует никоим образом. Работ по пробам Аполлонов в несколько раз больше. 

А чо застеснялся-то точной цифры? Сам же лично принимал участие в её выяснении.  +@>
Вот она, родимая 



примерно около полупорядка.
И это при соотношении числа взятых образцов, как 2413/3 = 804,3 ~ 800 раз! в пользу пeндocoв, а в части весового соотношения, на котором получен данный результат, и вовсе умопомрачительных  381734,07/30,2 = 12 640, более 10 тысяч раз!
Кому ты паришь мозги?   

Глыба тут ни при чем. Советские открытия сделаны на тонких поверхностных фракциях реголита. "Луна под микроскопом" стр. 120:
...

Тонких поверхностных фракций реголита у пeндocoв якобы на порядки больше, чем у советского (настоящего! )@№) лунного грунта! 
И чо? И где? 
Где равнозначные советским  )@№ пeндoоткрытия числом если не на порядки, то хоть в разы большее, чем те, что были сделаны на советском (настоящем! )@№) ЛГ?
Где вообще хоть какие-нибудь подобные?
Их нет!
И никогда не было.
И уж тем более никогда не будет, как бы ты и тебе подобные не бегали, икру не метали про тыщи работ по исследованию заморского шмурдяка.

[Oleg K]

Где равнозначные советским  )@№ пeндoоткрытия числом если не на порядки, то хоть в разы большее, чем те, что были сделаны на советском (настоящем! )@№) ЛГ?
Где вообще хоть какие-нибудь подобные?
Их нет!
И никогда не было.
И уж тем более никогда не будет, как бы ты и тебе подобные не бегали, икру не метали про тыщи работ по исследованию заморского шмурдяка.

Ты докажи что в амовском грунте ничего нет. Т.е. укажи на исследования по методикам, аналогичным нашим и что там ничего не обнаружено. 

А флудить без ссылок, что "должны были", если этим на самом деле не занимались - это признак шизофазии. 

При этом, как оказалось, наибольшую информативную ценность представляют микронные и наноразмерные выделения рудных минералов, металлов и их соединений. Ранее этот круг объектов пристально не изучался ввиду недостаточной локальности исследовательской аппаратуры, и теперь именно на них и было сосредоточено наше основное внимание.

"Луна под микроскопом" стр. 5-6.

Обтекай. 

[viewer]

Ты докажи что в амовском грунте ничего нет. Т.е. укажи на исследования по методикам, аналогичным нашим и что там ничего не обнаружено.  

А флудить без ссылок, что "должны были", если этим на самом деле не занимались - это признак шизофазии.  "Луна под микроскопом" стр. 5-6.

Обтекай.  

Корней!
Тебе в своё время зачёт по логике не иначе как по жуткому блату поставили.  
Вы с ЗаЙкой поди из одного чайничка Рассела подмываетесь.  

[Платон]

Врешь ты, не летают ихние ракеты в космос. Их ракеты приспособлены для обстрела городов.
На ихние ракеты экипажи нужно набирать из камикадзев - без возврата, в одну сторону.

Вашкевич тебе точно петардой мозг вынесло. Сочуствую 

Ты поискал связь между скоростью реактивной струи и диаметром сопла, ЭкСКРЕМЕНТатор на пенсии ?

[Платон]

Врешь ты, не летают ихние ракеты в космос.      Их ракеты приспособлены для обстрела городов.
На ихние ракеты экипажи нужно набирать из камикадзев - без возврата, в одну сторону.

Глушко Валентин Петрович - главный конструктор ОКБ-456 Министерства оборонной промышленности СССР.

Разработанные под руководством В.П.Глушко ракетные двигатели были установлены на всех советских ракетах-носителях, запускавшихся в 1949-1976 годах. В частности, разработаны ЖРД: РД-107 и РД-108 для межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) Р-7 (позже ставшей ракетой-носителем для космических кораблей «Восток» и «Союз»), РД-111 для МБР Р-9, РД-120 для тяжёлой МБР Р-36М, РД-119 и РД-214 для первой советской ракеты с термоядерным боезарядом Р-12, РД-216 и РД-251 для баллистической ракеты средней дальности Р-14 (ракета-носитель «Космос») и межконтинентальной баллистической ракеты Р-16 (ракета-носитель «Циклон»), РД-253 для тяжёлой МБР УР-500 (ракета-носитель «Протон»), РД-170 для ракеты-носителя «Энергия» и РД-171 для ракеты-носителя «Зенит».

Вашкевич специально для потерявших мозг на испытаниях петарды,    красным выделил ракеты которые в космос "не летают", как ты утверждаешь

[Λорενz]

Ладно, чучундра,

Серж, ты дурачка вьюшку не слушай, поскольку он уже давно пациент дурдома.

попытаюсь сформулировать для тебя лично свое понимание, того, что тебе уже год втирает вивер....
1. Есть две доставки лунного грунта: СОВЕТСКИЙ (настоящий  )@№) и юсанцевский (якобы тоже настоящий)..., то есть по вашей же логике научная ценность этих двух доставок должна быть одинаковая! Так?
2. Разность в количестве этих, якобы равноценных с научной точки зрения, доставок коллосальная, а посему пролучить пробу для исследования проблематичнее у кого? Правильно- у СССР (России), тем более, что по словам НАСА и его шавок они выдають свой шмурдяк  всем желающим и в любом количестве (сами говорите девать некуда)! Тысячи работ в тысячах стран мира....
3. Но тогда и получается, что ученым изучать "равноценные" (по отношению к шмурдяку НАСА) граммы СССР нет никакой нужды, если можно запросто взять глыбу у НАСА и вуаля- есть открытия!

вот до сюда был еще какойто связанный текст дальше - ерунда(по большей части) пошла:

Так,  ан нет же!?
4. Ученые стремяться взять на исследование именно грунт СССР, о чем и говорят те соотношения работ, что высчитали вивер и олежка....
5 Почему?
6. Потому, что грунты не равнозначны по научной ценности, иначе шмурдяк НАСА и есть ШМУРДЯК!!!
7. Про научную ценность самих работ по грунтам я вообще молчу...49:0 в пользу СССР!!! )@№
Как то так....может и не в полной мере допонял, но как уж есть, сильно не вникал в сами расчеты, да мне и не нужно!

....

ШМУРДЯК!!!
в пользу СССР!!!

успокойййййййййся, Серж.

может и не в полной мере допонял, но как уж есть, сильно не вникал в сами расчеты, да мне и не нужно!

У тебя пункты 4-7 содержат ложную информацию.
а ведь в цитируемом тобою моем сообщении критика относится к расчетам. То есть это касается пункта 4

[Oleg K]

Корней!
Тебе в своё время зачёт по логике не иначе как по жуткому блату поставили.  
Вы с ЗаЙкой поди из одного чайничка Рассела подмываетесь.  

Какой-такой шашлык-машлык Чайник Рассела?  Ты же лично, демагог хренов^тм нашел четыре сотни работ по грунту Аполлонов только на одном ресурсе инета. Причем тут тогда несуществующая абстракция? Или ты теперь будешь нести пургу, что все ученые что писали статьи о грунте в глаза его не видели? Или они настолько тупы, что не в состоянии понять, что изучают камни с аризонской помойки? 

[Λорενz]

одного чайничка Рассела

к чему ты, демагог и автор неаргументированных и необоснованных утверждений, болтаешь про "чайник Рассела"?

[C-Real]

Американцы не скупились на наземную отработку и проводили ее в невиданных до того масштабах.

Платон, не надо стесняться, покажи хоть один документ, в котором есть упоминание испытаний горячего разделения ступеней ЛМ.
Еще ни один насабаран не смог этого сделать за 2,5 года.

С Морфеусом уже 3 года ковыряются и все никак. При этом ЛМ в плане взлета на порядки сложнее и опаснее. Но его не испытывали!  

Вот таким нехитрым образом вся твоя пропагандонская писанина из Лунки летит прямо в мусор!

[Λорενz]

Платон, не надо стесняться, покажи хоть один документ, в котором есть упоминание испытаний горячего разделения ступеней ЛМ.
Еще ни один насабаран не смог этого сделать за 2,5 года.

а чем тебе не нравится Аполло-5?

[C-Real]

а чем тебе не нравится Аполло-5?

А если подумать?

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич тебе точно петардой мозг вынесло. Сочуствую 

Ты поискал связь между скоростью реактивной струи и диаметром сопла, ЭкСКРЕМЕНТатор на пенсии ?

Мозг мне вынесло раньше, когда я продувал на стенде сопла с разными насадками.
Вот как продул сопла с разными насадками, так мне мозг и вынесло.
А ролик с петардами я произвел уже потом, чтоб убедительно показать влияние  насадок сопел на эффективность  реактивной струи.
Без всяких насадок петарда летит дальше, чем с разными насадками.
Насадки разных профилей служат аэродинамическим тормозом.

[Λорενz]

А если подумать?

а что не так?
испытание разделения ступеней, работа двигателя RS-18....

 испытаний горячего разделения ступеней ЛМ.

[C-Real]

а что не так?

даю сутки на подумать...
И в первую очередь, адресую вопрос Платону.

[Платон]

Платон, не надо стесняться, покажи хоть один документ, в котором есть упоминание испытаний горячего разделения ступеней ЛМ.
Еще ни один насабаран не смог этого сделать за 2,5 года.

Отвечу тебе твоей же риторикой .

Покажи хоть один документ профильной экспертизы, из заключения которой следует, что фильмы снятые на Луне есть подделка!

Я ещё не видел ни одного, только одни вопли  резионистские.

[moonhoax]

а что не так?
испытание разделения ступеней, работа двигателя RS-18....

"Не так" то, что несчастный дурачок С-руль за столько лет не сумел уяснить, что горячего разделения в ЛМ нет в принципе. И, видимо, именно по этой причине и не существует никаких документов, описывающих испытания такового.

[Платон]

Мозг мне вынесло раньше, когда я продувал на стенде сопла с разными насадками.
Вот как продул сопла с разными насадками, так мне мозг и вынесло.

Оно и заметно. СОЧУСТВУЮ.