Не только о программе Аполлон

[BomBarDir]

Ох, лгунишка-хамишка...
А это???:

Обещал - и ничего не сделал. И опять в отморозку...

Подтверждение тезиса о паталогическом вранье лоховергов пришло сразу ...Фуле...Видовой признак!
Взять из контекста фразу и перебрехать её...

Утро, трамвай, мужик с бодуна дышит перегаром на бабу...
Баба: Мужчина, отвернитесь от меня...у вас изо рта гавном воняет!
Мужик: А у тебя ноги кривые!
Баба: Ну и что!?
Мужик: А я завтра трезвый буду!

Чо же ты стыдливо промолчал про то, что всё придумал? Клоун, мля... Ах да..хочется быть значимым и респектабельным...тока "ноги кривые".  

Эк тебя сплющило... У тебя любимая игра в детстве была "Папа, купи слона!"?  Дружище, я не обещал тебе, что я знаю ответы на твои вопросы! но чтобы ты отстал и сделать тебе приятно, скажу: не знаю! Но я знаю много чего другого, что позволяет мне оценить степень твоего интеллекта. Как доктор заявляю. Ведь для этого достаточно самых элементарных школьных знаний. Ну, и умения логического мышления. Точно, как сказал А.Попов в твоей подписи.

Все твои знания и достоинства имеют нулевой вес в обсуждаемой теме. Однако ты суёшься туда куда собака фуй не суёт. Вот и получаешь в бубен.

И потом, дохтур, ты такой же дохтур как твоя бабка космонавт. Все твои оценки ложны из - за того, что ты не можешь осознать себя в системе координат тех реалий, которые тебя окружают. Отсюда и неадекватное восприятие действительности. Это мешает тебе обучаться, а природная лень всемерно способствует замороженному уровню "знаю много чего другого". И потом у тебя сильно завышенная самооценка и не удовлетворённые, в следствии этого, амбиции тоже непомерно завышенные. Не самореализовался ты в этой жизни вот и шаришься по тырнету себя ищешь.
Ну не соображаешь ты в технике, чо ты тут пытаешься оценить? Яркость стоп-сигнала у зайца? При этом ты ничего не делаешь для того, чтобы эти знания получить.
И всё это отягощено демагогическим способом мышления  и замазано толстым слоем самодовольства.

Дружище, ну какой другой может быть "контекст" вот в этом "Бла-бла-бла":

Тамбовский волк тебе "дружище"...Демагогический способ мышления не инвариантен..поэтому ты никогда не допрёшь, что могло послужить причиной для вставки бла-бла...

Объясняю, "бла-бла" или "мыши погрызли", "покоцано" вставляют, когда дальше есть контекст...маркер такой...Кому захочется-поглядят. Мог бы вообще пустую строку оставить...А причина простая до банальности (кому охота убивать время на правку квотинга, ды ещё совершать лишнюю работу при этом) - ограничение числа символов в сообщении этого форума 5000 знаков . Отсюда вывод, ты не хочешь обучаться и отсутствие знаний заменяешь демагогией, бо другого не можешь.

Да спасибо, спасибо, материала от тебя хватает на добрую диссертацию! В свою очередь обещаю не выпускать тебя из виду! Не кашляй и не ешь на ночь сырых помидоров!  

Ага...А ты не забывай рисовый отварчик пить, когда будешь здесь тужиться, а то опять обосрёшься.

ЗЫ...Да, о капсулах... Поскольку ты не знаешь... Их окружает плазма...И наибольшая температура у кромки экрана, потому что там наивысшая плотность вещества. На остальных поверхностях зависит от плотности плазмы и аэродинамической тени. И краска вполне может целой быть и бока блестеть, тем более при такой аэродинамике Джемени и Меркуриев.

[НеПрохожий]

Этот баран "Артиллерист"  клон   Щербака. Тот на старости лет совсем спятил, при чем реально

[BomBarDir]

Эх, боюсь недооцениваешь ты нашего артиллериста.

Виды красок.
1. Масляные краски
2. Водоэмульсионные краски
3. Эмалевые краски
4. Алкидные краски
5. Силикатные краски
   ......................
N. Клеевые краски.
N+1. Американская супержаропрочноая краска
  .....

И на каждую - ссылку в студию попросит.

Клоун мля. Я тебе чего втолковываю. Каждый свой тезис лоховерг должен доказать! И ещё...мля...Твоя классификация....бытовая... В космическом материаловедение  другие классификации..

[BomBarDir]

Этот баран "Артиллерист"  клон   Щербака. Тот на старости лет совсем спятил, при чем реально

Да ты имбецилом родился. Тебе судьба Щербака не светит...

[BomBarDir]

Да этот кретин может потребовать на каждый вид краски  справку. Типа а какой процентный состав масла или  эмали или клея в этой краске, хотя итак понятно , что надписи делали краской НЕ ОГНЕУПОРНОЙ на боках Джемини и Меркурий и эта краска не обгорала после полетов в "космос" США (этот "космос" отличается от реального космоса)

Дык сцыла будет?

Так огнеупорную краску не наносят
И на каждую - ссылку в студию попросит.

А как её наносят? Сцылу дашь? Свистобол...мля...

[Kuzik]

Подтверждение тезиса о паталогическом вранье лоховергов пришло сразу ...Фуле...Видовой признак!
Взять из контекста фразу и перебрехать её...
Чо же ты стыдливо промолчал про то, что всё придумал?

Дружище, я разве придумываю? Я пользуюсь твоей письменной речью. Это ты стыдливо обрезал СВОЮ цитату на самом интересном месте. И заметь - я во всем с тобой соглашаюсь. Потому что противоречить поциентам не рекомендуется, по крайней мере делать надо очень осторожно. Иначе состояние больного резко ухудшается.

...чо ты тут пытаешься оценить?

Состояние интеллекта персонажа с ником "BomBarDir" - я ж уже писал... Пока очень заметно, что ты сам отождествляешь себя с пьяным мужиком, у которого изо рта несет говном.
 

ЗЫ...Да, о капсулах... Поскольку ты не знаешь... Их окружает плазма...И наибольшая температура у кромки экрана, потому что там наивысшая плотность вещества. На остальных поверхностях зависит от плотности плазмы и аэродинамической тени. И краска вполне может целой быть и бока блестеть, тем более при такой аэродинамике Джемени и Меркуриев.

Сенкс. Припомню при случае. На одно могу прямо сейчас обратить внимание:"краска вполне может целой быть "  Можеть быть... а может и не быть.... Не так ли? Ссылки и расчеты будут, что "краска вполне может целой быть "?

[НеПрохожий]

Дык сцыла будет?

Как я и предсказывал , что этот пустоголовый кретин потребует ссылки после этого:


http://www.youtube.com/watch?v=N4DJcIqfzDw

 

[BomBarDir]

Дружище, я разве придумываю? Я пользуюсь твоей письменной речью. Это ты стыдливо обрезал СВОЮ цитату на самом интересном месте. И заметь - я во всем с тобой соглашаюсь. Потому что противоречить поциентам не рекомендуется, по крайней мере делать надо очень осторожно. Иначе состояние больного резко ухудшается.

Состояние интеллекта персонажа с ником "BomBarDir" - я ж уже писал... Пока очень заметно, что ты сам отождествляешь себя с пьяным мужиком, у которого изо рта несет говном.
 

Бла-бла-бла...Демагогия...

Сенкс. Припомню при случае. На одно могу прямо сейчас обратить внимание:"краска вполне может целой быть "  Можеть быть... а может и не быть.... Не так ли? Ссылки и расчеты будут, что "краска вполне может целой быть "?

Ещё раз. Доказывать должен ты. Я констатирую факты и объясняю их. Итак краска цела при прохождении плотных слоёв атмосферы. Сей факт Непригожий регулярно иллюстрирует фотами.

Ты не согласен с этим фактом? Имеешь право не соглашаться. Желаешь этот факт опровергнуть?
Вот тебе в помощь:

Рухнувший с орбиты Прогресс:





А это капсула...почему-то не чёрная...Лоховерги утверждают, что должна быть чёрная...

[BomBarDir]

Как я и предсказывал , что этот пустоголовый кретин потребует ссылки после этого:


http://www.youtube.com/watch?v=N4DJcIqfzDw

 

А будущее только сумасшедшие и предсказывают... Умным не по зубам

[НеПрохожий]

Бла-бла-бла...Демагогия...

Ещё раз. Доказывать должен ты. Я констатирую факты и объясняю их. Итак краска цела при прохождении плотных слоёв атмосферы. Сей факт Непригожий регулярно иллюстрирует фотами.

Ты не согласен с этим фактом? Имеешь право не соглашаться. Желаешь этот факт опровергнуть?
Вот тебе в помощь:

Рухнувший с орбиты Прогресс:





А это капсула...почему-то не чёрная...Лоховерги утверждают, что должна быть чёрная...

Кретин  одного не учел...это не куски ОБШИВКИ! И ОЧЕНЬ маленькие!
У америкосов же огромные куски обшивки с целой краской



А перед этим обломки эти ПЫЛАЛИ:



http://www.wired.com/news/images/full/mir_lg_mdf26927.jpg

[НеПрохожий]

Пустоголовый ошибается! Будущее видят только очень умные люди и даже наука такая есть: ФУТУРОЛОГИЯ
            (от лат. futurum — будущее и греч. — слово, учение), в широком значении — совокупность представлений о будущем человечества, в узком — область науч. знаний, охватывающая перспективы социальных процессов; часто употребляется как синоним прогнозирования и прогностики.

[BomBarDir]

Кретин  одного не учел...это не куски ОБШИВКИ! И ОЧЕНЬ маленькие!
У америкосов же огромные куски обшивки с целой краской

Только записные имбицилы могут думать, что температура действует по разному на большие и маленькие фрагменты.

А перед этим обломки эти ПЫЛАЛИ:



http://www.wired.com/news/images/full/mir_lg_mdf26927.jpg

Только Имбецил-предсказатель, с фимозом коры и древесины головного моска, может выдать пылающие обломки станции "Мир" за обломки Скайлэба.

Дафай клоун...жги дальше  

Хде сцылы, мля?

[BomBarDir]

Пустоголовый ошибается! Будущее видят только очень умные люди и даже наука такая есть: ФУТУРОЛОГИЯ
            (от лат. futurum — будущее и греч. — слово, учение), в широком значении — совокупность представлений о будущем человечества, в узком — область науч. знаний, охватывающая перспективы социальных процессов; часто употребляется как синоним прогнозирования и прогностики.

Вау...ибецилы отрицающие научные факты, тут же вспоминают о науке дабы сойти за умного,  прикрывая собственную дурь...в психушке научился...между клизмами....?

Где сцылы на краску, дятел?

[Kuzik]

Ещё раз. Доказывать должен ты. Я констатирую факты и объясняю их. Итак краска цела при прохождении плотных слоёв атмосферы. Сей факт Непригожий регулярно иллюстрирует фотами.

Ты не согласен с этим фактом? Имеешь право не соглашаться. Желаешь этот факт опровергнуть?

Дружище, я никому ничего не должен, тем более доказывать. Я использую те знания, которые доказали без меня: что разница между градусами Кельвина и Цельсия 273 градуса, а не 3000, что облако пыли возможно только в газовой атмофере, что нет материалов, которые выдерживают температуру 10000⁰К... Это не я придумал. Это данные науки.
И когда я указываю тебе на эти противоречия в ТВОИХ сообщениях, ты почему-то начинаешь нервничать... А ведь вроде и по-человечески получается иногда отвечать...

Вернемся к баранам.

Итак краска цела при прохождении плотных слоёв атмосферы.

Это ты про американскую капсулу. Вот дело как-раз в том, что мы видим, что "краска цела", и вот поэтому вторая часть твоего утверждения "при прохождении плотных слоёв атмосферы" вызывает большие сомнения...  Впрочем, нет! Спуск на парашюте - это ж тоже прохождение плотных слоёв атмосферы, скорость, правда, другая...  И полет не орбитальный.

По представленным тобой фото. "Обломки Прогресса" - похоже, не внешняя обшивка, а какая-то внутренняя часть. "Необгоревшая капсула" - ну совсем не похожа на американский случай. И обгоревшая, и грязная. Фото сделана при сильном искусственном точечном освещении. А в таких случаях отблеск вспышки всегда светлый, даже на темной поверхности.

[Kuzik]

Только записные имбицилы могут думать, что температура действует по разному на большие и маленькие фрагменты.

Только Имбецил-предсказатель, с фимозом коры и древесины головного моска, может выдать пылающие обломки станции "Мир" за обломки Скайлэба.

А как назвать человека, который не понимает, что найти маленький необгоревший кусочек - очевидно, но чтобы не обгорел большой кусок - это невероятно?

Как назвать человека, который думает, что обломки падающей американской станции должны гореть-пылать как-то по другому, не так, как обломки Мира?  Скайлэб как рукопись, не горит? При чем тут Мир-не Мир, картинка просто показывает, что происходит со станциями, побывавшими в космосе.

[BomBarDir]

Дружище, я никому ничего не должен, тем более доказывать. Я использую те знания, которые доказали без меня: что разница между градусами Кельвина и Цельсия 273 градуса, а не 3000, что облако пыли возможно только в газовой атмофере, что нет материалов, которые выдерживают температуру 10000⁰К... Это не я придумал. Это данные науки.
И когда я указываю тебе на эти противоречия в ТВОИХ сообщениях, ты почему-то начинаешь нервничать... А ведь вроде и по-человечески получается иногда отвечать...

Вернемся к баранам.

Это ты про американскую капсулу. Вот дело как-раз в том, что мы видим, что "краска цела", и вот поэтому вторая часть твоего утверждения "при прохождении плотных слоёв атмосферы" вызывает большие сомнения...  Впрочем, нет! Спуск на парашюте - это ж тоже прохождение плотных слоёв атмосферы, скорость, правда, другая...  И полет не орбитальный.

По представленным тобой фото. "Обломки Прогресса" - похоже, не внешняя обшивка, а какая-то внутренняя часть. "Необгоревшая капсула" - ну совсем не похожа на американский случай. И обгоревшая, и грязная. Фото сделана при сильном искусственном точечном освещении. А в таких случаях отблеск вспышки всегда светлый, даже на темной поверхности.

Тезис будет?

[BomBarDir]

А как назвать человека, который не понимает, что найти маленький необгоревший кусочек - очевидно, но чтобы не обгорел большой кусок - это невероятно?

Как назвать человека, который думает, что обломки падающей американской станции должны гореть-пылать как-то по другому, не так, как обломки Мира?  Скайлэб как рукопись, не горит? При чем тут Мир-не Мир, картинка просто показывает, что происходит со станциями, побывавшими в космосе.

Тезис будет?
Или так и будешь, рассуждать ни о чём?

[ChayNic.]

Ну, что дебилушко, продолжим твою порку. Итак, на чем мы остановились?

&/ &/ &/
Перегреффка, ты после трехнедельной пьянки решил со своим отражением поговорить?

Спешу тебя разочаровать, дело обстоит в точности до наоборот - публика наслаждается твоими лулзами, пока ты пытаешься "опровергнуть" F-1. Никто тебе ничего не доказывает и доказывать не собирается.

Это я спешу тебя разочаровать - ты реально повеселил народ, открыв АЖ 6-ть новых физических закона и доказал всему сообществу, что ты самый, самый  - головый из всех насабаранов.

Во-вторых, то что ты называешь "мантрами" является историей ракетной техники.

Придурок  ты опять всё попутал с перепою &/, "мантры" это любимое слово вашего Бенечки Пустынского.
Впрочем тебе, влегкую опохмеляющемуся ракетным горючим простительны такие провалы, особенно после той безграмотной хрени, что ты тут отчебучивал.

Еще разок, для особо альтернативно одаренных - с проблемой ВЧ в то время сталкивались практически все двигатели тех лет разработки. Вот это про какой движок написано?Таким образом, на всех двигателях тех лет сталкивались с проблемой устойчивости и на всех ЖРД её так или иначе решили. Расскажи, почему F-1 должен быть исключением?

Для тебя, дебил, повторяю - выучи, что такое автоколебания и почему для их возникновения одним из обязательных условий является резонанс - после я дальше пролдолжу тебя, дебила   -голового, обучать.
Может тогда ты поймешь, кретинушко, почему очень низкая собственная резонансная частота КС именно F-1 делает невозможным применение тех мер, которые традиционно давали положительный эффект для ЖРД с малыми размерами КС.

Хочешь дальше идиотом повыставляться?
Не вопрос - велкам.

[ChayNic.]

Перегревка - право выбора за тобой.
Я могу дальше заставлять тебя демонстрировать твой вопиющий кретинизм хоть в вопросах неустойчивости горения, а могу и в вопросах теплопритоков.
Ты и там, и там наотжигал предушевно.

При этом ты столь надежнейше похоронил F-1, что никакой опроверг так никогда не сможет. &/

[ChayNic.]

Не "зону начала горения", дятел, а просто зону горения. И это ты тоже узнал от меня. Вот это кто писал?

Ты с перепою себя Натанзоном вообразил, полудурок? &{@

ПыСы (Ну када ж без него, если дятел косячит и косячит).
Скажи пожалуйста  - головый, ты реально не понимаешь разницу между зоной начала горения и зоной горения или просто сдуру пукнул для выпендрежа, но в очередной раз  ?

Может скажешь ты? ./.И это ты тоже узнал от меня.

Больной, у вас явно мания величия.
Вы случайно Вселенную в одну харю не создали?

Главная сложность борьбы с неустойчивостью заключается в том, что мероприятия повышающие устойчивость к ВЧ, снижают устойчивость к НЧ.И наоборот.

ДА ДЕБИЛУШКА, ИМЕННО ТАК, НАКОНЕЦ-ТО ТЫ   - ГОЛОВЫЙ ЭТО НАЧИНАЕШЬ ПОНИМАТЬ.

Этот факт вообще ни для кого не секрет, кроме тебя, дебила

Перегрев, заканчивай разговаривать с зеркалом.
Я рад, что ты наконец осознал, что,
мероприятия повышающие устойчивость к ВЧ, снижают устойчивость к НЧ.
Отметим это красным цветом, выделим в рамочку и прибъем перегреву ко лбу.

А теперь ответь мне, дебил   - головый на простейший вопрос.
Если в камере сгорания с очень низкой собственной резонансной частотой, обусловленной её огромными размерами, проводят мероприятия, снижающие устойчивость к возникновению автоколебаний низкой частоты - что произойдет, кретин   - головый, ась?

Ни хрена не обусловленных. Еще разок, Харрье с Рирдоном размеры КС вообще не относят к конструктивным фактором влияющим на ВЧ. Спорить будешь?

Конечно не буду, кретин, конечно не буду.
Размеры КС - конструктивные факторы, которые больше влияют на НЧ-неустойчивость.
А до тебя толькол сейчас это дошло, ЖРД-ун воронежский? +@> +@> +@>

Господи, с кем я вообще спорю-то.