Не только о программе Аполлон

[ChayNic.]

Мдя, я думал ребятки в клубе идиотов посообразительнее будут, а они элементарную задачку решить не могут, только вопят, как матрасы обоссаные  &/
http://forums.airbase.ru/2013/01/t81580,242--idiot-klub-8.6742.html

[BomBarDir]

Тупорылый НАСАбаран с чугунными глазами  не может увидеть очевидного:

Чугунные глаза у чайника, имбецил!

Это ОБШИВКА носовой части "скайлэба", который декларировало НАСА:

Вопрос прежний..как ты определил, что это внешняя обшивка, дятел?

И покажи на скелете, который ты тут запостил, хде оно было....

[НеПрохожий]

НАСАкретин безмозглый не понимает, что НАСА рисовала такие надписи на обшивке
Изгиб характерный

[ChayNic.]

Да ну? Сравнение характеристических скоростей Титана-2 и 11к69 есть в открытом доступе? Да ты тупо гонишь! Дай сцылу... фуфлогон!

Ты кретин или прикидываешься?
Я говорил о реальных характеристиках, припудрок. Нахрена что-то просчитывать, когда всё известно и никем не оспаривается.
Это ты с ..удилой перегретым пытаетесь что-то доказать.
Гугли и будет тебе щасье 

Дятел...это ты вычислял на калькуляторе скока будет 2+2х2 вот тут:  
Ты тут же родил лулз, что калькулятор врёт! Я тебя сразу хлебальником в забор и ткунул, показав твою неспособность считать на калькуляторе:
Фуфлогон мля...
Это показывает только одно: ты клинический идиот! С каРкулятором взялся бодаться!  ./.Ты что..испытываешь возбуждение от мысли встречи с перегревом? Извращенец мля...Тогда ты идиот в кубе!

Срочно больному санитаров, у него начинается истерика &/
Я когда говорил тебе "Гугли", то не имел ввиду то, что ты в нем будешь искать ответ на задачку, которую решит первоклашка.
Впрочем о чем я?
Тебя же из школы для придурков отчислили за неуспеваемость.
Дубинушка, так сколько будет 2+2х2 ? &/ +@>

Половые извращения (сексуальные перверзии, парафилии)
- состояния, при которых появляется патологическая направленность полового влечения и искажаются формы его реализации. Сексуальное возбуждение и удовлетворение зависят от фантазий на тему необычных сексуальных переживаний и может быть вызвано необычным (даже странным) сексуальным объектом...сником перегрев из Тырнета  

Слушай, никому не интересна твоя медкарта с твоим диагнозом.
И так понятно, что ты больной на всю голову.

[Олег Владимирович Лавринович]

НАСАкретин безмозглый не понимает, что НАСА рисовала такие надписи на обшивке
Изгиб характерный

А шо Ви ругаетесь,як босяк з привозу.Ждем от Вас весомых аргументов.Их есть у Вас!

[ChayNic.]

НАСАкретин безмозглый не понимает, что НАСА рисовала такие надписи на обшивке
Изгиб характерный

Я вас еще раз очень убедительно попрошу не обижать кретинов сравнением с БаБаДыркой.
Всё же кретины не столь безнадежные  

[ChayNic.]

http://forums.airbase.ru/2013/01/t81580,242--idiot-klub-8.8569.html#p3045323

Насабараны так и не в состоянии оказались решить элементарную задачку.
Срочно был вызван мудиратор идиот-клуба для спасения тощих задниц лунонариков.

Мне вот одно интересно - неужели этот мудиратор находит истеричные насабаранские сообщения содержательными настолько, что не считает их флеймом?
Мои, содержащие условия задачи он считает.

На самом-то деле всё дело несколько в ином.
Параллельно идет множество споров и насабараны уже по всем фронтам вынуждены начинать признавать, что американцы, преодолевая вч-неустойчивость, пошли на ухудшение смесеобразования, что привело к печальным для них последствиям.

Ну а я в их логове уже практически подвел их к мысли о том, что при ТАКИХ размерах КС и очень низкой резонансной частоте данные меры просто смертельны для Ф-1 и никакими резонаторами Гельмгольца (свистками) в системе подачи топлива с нч автоколебаниями не справится, ибо в действие вступает ужо другой фактор (вспоминаем старика Натанзона )

[kab249]

Итак, с целью увековечения неординарного мЫшления и создания ежестраничного нерукотворного памятника, высечем же в рыголит Законы Перегрева (не путать с Законами Хаммурапи):

1. Колебания, относимые к высокочастотным, будучи помещенными в камеру сгорания большого размера становятся низкочастотными.

2. Резонанс штука многофакторная, но для установления автоколебаний он не нужен.

3. Если топливо одновременно служит и охладителем, то при увеличении расхода топлива теплоприток не увеличивается, а увеличивается исключительно количество отводимого тепла.

P.S. Пожелания масс:
Рви шаблоны, Перегрев! Жги, родной!

[ChayNic.]

Друх мой, наверное стоит вывешивать новые физические законы и от самых преданных учеников перегрева.
http://forums.airbase.ru/2013/01/t81580,242--idiot-klub-8.5612.html#p3045418
vsvor (Надеюсь, что не потрет)

Ну-ну. Скорость звука в КС - порядка 800-1000 м/с. В результате по приведенной формуле найдем частоту продольных акустических колебаний около 1 кГц. Несколько больше 82 Гц, правда?

А-А-А   &/ +@>

Я балдею с этих придурков А-А-А-А  &/
У одного частоты переходят с низких на высокие и наоборот, у другого скорость звука растет в 3 раза  

Нет, ну если быть справедливым, то скорость звука в КС меняется (не сильно), а наш чувак явно попутал скорость звука со скоростью истечения газов в сверхзвуковой части сопла 

Но самое смешное, что его таки подвела википедия.
Какие бы процессы в КС не происходили, собственная резонансная частота будет определяться исключительно её геометрическими размерами.
А наш чувачек пал жертвой википедии  

Мдя, поспешил ихний мудиратор ограничить мне постинг - такого нажористого ..удака упускаю, даже жаль.

[Dachnik]

Ты кретин или прикидываешься?
Я говорил о реальных характеристиках, припудрок. Нахрена что-то просчитывать, когда всё известно и никем не оспаривается.
Это ты с ..удилой перегретым пытаетесь что-то доказать.
Гугли и будет тебе щасье 
Срочно больному санитаров, у него начинается истерика &/
Я когда говорил тебе "Гугли", то не имел ввиду то, что ты в нем будешь искать ответ на задачку, которую решит первоклашка.
Впрочем о чем я?
Тебя же из школы для придурков отчислили за неуспеваемость.
Дубинушка, так сколько будет 2+2х2 ? &/ +@>
Слушай, никому не интересна твоя медкарта с твоим диагнозом.
И так понятно, что ты больной на всю голову.

Ну и компашка тут собралась &/
Даже правил арифметики не знают.
По правилам арифметики выражение 3+2*2 = 7
а (3+2)*2 = 10
Калькулятор считает без ввода скобок
3+2*2 = 10
2*2+3 = 7
Изучайте арифметику и калькулятор.
Остальное вам пока без надобности.

[ChayNic.]

Мдя, надо признать, что поспешил я посмеяться над оппонентом насчет скорости звука - совсем забыл я про температуру и давление - ну что ж, тоже бывает.
Придеться конфуз признать, хотя оппонент скорость звука указал неверно для рабочих температур камеры - принято считать, что она возрастает на 0,59 м\с при увеличении температуры воздуха всего на 1 градус.

Меня же подвела лень - вогнал в расчеты подсмотренное значение и даже не задумался.
Плохо общение с перегревом на меня влияет.
Посчитал-то не собственную для нормальных условий, а наиболее вероятную в условиях форсированного горения.

Ну пусть будет мне урок - зазнался, стал считать оппонентов идиотами.

Ничего тереть и замыливать не буду - раз уж накосячил, значит накосячил, конфуз признаю.

И тем не менее, тем не менее, наш визави таки становиться жертвой википедии.
Ибо скорость распространения звука в КС F-1 равна примерно 1700 м\с (а надо внимательнее помнить, что вставлял в расчеты, а не тупо, аки перегрев, переписывать данные), соответственно длину волны при частоте около 100 гц мы получим порядка 1650 см.

Затем мы вспомним условия возникновения резонанса, возьмем геометрические размеры камеры и получим искомые "около 80 Гц".
В условиях горения. В принципе-то всё верно, просто впредь надо внимательнее быть.

Впрочем, можно и пересчитать.  
 

[Lons]

Мдя, надо признать, что поспешил я посмеяться над оппонентом насчет скорости звука - совсем забыл я про температуру и давление - ну что ж, тоже бывает.
Придеться конфуз признать, хотя оппонент скорость звука указал неверно для рабочих температур камеры - принято считать, что она возрастает на 0,59 м\с при увеличении температуры воздуха всего на 1 градус.

Тут присутствует одна тонкость: точка привязки скоростей, так сказать. Пусть, например, при данных температуре и давлении в КС скорость звука в рабочем газе будет 1700 м/сек, а он вылетает из сопла со скоростью, скажем, 1200 м/сек. Так разве это будет квалифицироваться как "ДОЗВУКОВОЕ истечение"? Разумеется, НЕТ! Когда говорят, что в критическом сечении сопла Лаваля скорость газа превысила звуковую, то имеют в виду вовсе не скорость звука в этом газе.

[ChayNic.]

Тут присутствует одна тонкость: точка привязки скоростей, так сказать. Пусть, например, при данных температуре и давлении в КС скорость звука в рабочем газе будет 1700 м/сек, а он вылетает из сопла со скоростью, скажем, 1200 м/сек. Так разве это будет квалифицироваться как "ДОЗВУКОВОЕ истечение"? Разумеется, НЕТ! Когда говорят, что в критическом сечении сопла Лаваля скорость газа превысила звуковую, то имеют в виду вовсе не скорость звука в этом газе.

Всё так, всё так - естественно, что в данном случае разговор идет о сравнении со скоростью звука в нормальных условиях.
Я же наказан за свою излишнюю самоуверенность - при расчетах бездумно вставил подсмотренное значение и не запомнил, сейчас поспешил посмеятся и лишь потом вспомнил о температуре и давлении в КС.
Что ж, каюсь

Но не суть, я свои ошибки признавать умею.
Перепроверил расчеты и поржал над расчетами vsvor-а в идиот-клубе - чувак посмотрел формулу в википедии для струны и начал пристраивать её в КС.

При этом он указал не скорость распространения звука при данной температуре, а скорость истечения газов, впрочем неважно.
Длину волны (приблизительно) для 100 гц я указал, размеры КС известны, условия для резонанса тоже - пусть насабараны пересчитают и пусть получат какое-то иное значение  

[Олег Владимирович Лавринович]

Тут присутствует одна тонкость: точка привязки скоростей, так сказать. Пусть, например, при данных температуре и давлении в КС скорость звука в рабочем газе будет 1700 м/сек, а он вылетает из сопла со скоростью, скажем, 1200 м/сек. Так разве это будет квалифицироваться как "ДОЗВУКОВОЕ истечение"? Разумеется, НЕТ! Когда говорят, что в критическом сечении сопла Лаваля скорость газа превысила звуковую, то имеют в виду вовсе не скорость звука в этом газе.

С точки зрения расчета формы сопла и термодинамического совершенства тракта всегда имеют ввиду местную скорость звука в конкретном месте .Именно для этого потока в существует критическое сечение после которого меняется характер течения.С точки зрения просто сравнения с чем-то или при истечении струи в среду ,то тогда,конечно сравнивают скорость истечения со скоростью звука в среде.Например: есть такие ЖРД ,которые используют как аэродинамическую трубу для обдува моделей ракет СА и КА ,там ,конечно скорость считают в МАХах или еще как-то по отношению к скорости звука в конкретном газе.Тоже и с расчетом скорости пара в соплах или трактах турбин.

[BomBarDir]

Итак, с целью увековечения неординарного мЫшления и создания ежестраничного нерукотворного памятника, высечем же в рыголит Законы Перегрева (не путать с Законами Хаммурапи):

1. Колебания, относимые к высокочастотным, будучи помещенными в камеру сгорания большого размера становятся низкочастотными.

2. Резонанс штука многофакторная, но для установления автоколебаний он не нужен.

3. Если топливо одновременно служит и охладителем, то при увеличении расхода топлива теплоприток не увеличивается, а увеличивается исключительно количество отводимого тепла.

P.S. Пожелания масс:
Рви шаблоны, Перегрев! Жги, родной!

Это список сливов Чугунного дристалища (в миру ЧайНыКутый). Причём это не полный, далеко не полный список!
Он ещё "промежуточную частоту" в камере сгорания ЖРД нашёл и "Зону начала горения"!  смех
Вес он измеряет в килограммах, а не в Ньютонах и много ещё чего...я буду дополнять этот список.


Вот ещё ЛУЛЗ от ЧайНыКутого:

3. Дальше придурок перегрев, увидев массу боевой части, решил, что это полезная нагрузка +@>

Чайник решил, а приписал перегреву. А у МБР, полезная нагрузка - боевая часть, всегда. Другой ПН нет!

[Dachnik]

Всё так, всё так - естественно, что в данном случае разговор идет о сравнении со скоростью звука в нормальных условиях.
Я же наказан за свою излишнюю самоуверенность - при расчетах бездумно вставил подсмотренное значение и не запомнил, сейчас поспешил посмеятся и лишь потом вспомнил о температуре и давлении в КС.
то ж, каюсь
Но не суть, я свои ошибки признавать умею.
Перепроверил расчеты и поржал над расчетами vsvor-а в идиот-клубе - чувак посмотрел формулу в википедии для струны и начал пристраивать её в КС.
При этом он указал не скорость распространения звука при данной температуре, а скорость истечения газов, впрочем неважно.
Длину волны (приблизительно) для 100 гц я указал, размеры КС известны, условия для резонанса тоже - пусть насабараны пересчитают и пусть получат какое-то иное значение  

Не знаю над чем вы там ржете. Кто там у вас наса баран, а кто иха баран. Но вот вопрос.
Движется воздух (ветер называется) со скоростью 180 км/час. = 50 м/сек.
Чему будет равна скорость звуковой волны в попутном и противоположном направлении.
Очевидно 330 +-50 м/сек
Ну а в струе газа, скорость которой 1300 км/час. и много боле.
А что там за идиот-клуб. Хотел бы посмотреть тамошние расчеты.
А то сами веселитесь, а тут не показываете.
А может вы про это врете все.

[BomBarDir]

А насчет "Некто, чье имя запрещено называть на этом форуме " вот НАСАублюдки  сами пишут на скотобазе
http://forums.airbase.ru/2011/03/t81580,239--idiot-klub-8.html

А ты с чем-то не согласен? Всё правильно говорят...

[ChayNic.]

Вот ещё ЛУЛЗ от ЧайНыКутого:Чайник решил, а приписал перегреву. А у МБР, полезная нагрузка - боевая часть, всегда. Другой ПН нет!

Слушай, иди уже, иди отдыхай, надоел.
Твой хваленый перегрев сегодня уже несколько раз в ветке висел - что-то опять затух.

[BomBarDir]

Ну и компашка тут собралась &/
Даже правил арифметики не знают.
По правилам арифметики выражение 3+2*2 = 7
а (3+2)*2 = 10
Калькулятор считает без ввода скобок
3+2*2 = 10
2*2+3 = 7
Изучайте арифметику и калькулятор.
Остальное вам пока без надобности.

Ну что сказать...арихметику ты возможно знаешь...а калькуляторов ты не видал...во всяком случае инженерных. Как и Чайник...
Чтобы не быть голословным, поручим калькулятору решить твою задачку... три плюс 2 умножить на 2 Ой...получилось ... семь! И при произвольном вводе действий.

Как видишь калькулятор понимает даже буквы....Не то что скобки

Учись работать на калькуляторе (и не вздумай с ним бодаться как Чайник), а остальное тебе пока без надобности  

[BomBarDir]

Слушай, иди уже, иди отдыхай, надоел.
Твой хваленый перегрев сегодня уже несколько раз в ветке висел - что-то опять затух.

Не могу...Ты должен ответить мне на 2 вопроса:

1. Чем отличается забрасываемый вес от выводимого?
Представляю как ты метался по тырнету, но...ответа не нашёл

2. Что такое "начало зоны горения" и "зона горения" и чем отличаются эти понятия? Да...со сцылами.  

А то, прям, уснуть не могу...гложет...