Не только о программе Аполлон

[SaJA]

Кретин новосибирский скажет что это тоже ночь

Это раннее утро ещё до восхода Солнца. Но почему так ты всё равно не поймёшь 

[SaJA]

Идиот вот это не прочитал:
http://photo-element.ru/ps/astro/astro.html
Фотографирование ночных сюжетов всегда связано с длительными экспозициями, многочисленными дублями и безумным количеством снимков при съемке в режиме time lapse. Часто одна ночная фотосессия, плавно переходящая в съемку рассвета, может достигать 7-9 часов
Для кретина ещё раз: ПЛАВНО ПЕРЕХОДЯЩАЯ В СЪЕМКУ РАССВЕТА!!!

Это рассвет

Это -- дебилизм утверждающего про рассвет.
Элементарная задачка. Есть предмет. Есть тень от предмета. Надо посчитать угол возвышения источника света.

РАсссвет говоришь?  Хех

[Coзерцaтeль]

Тут полный и беспросветный тупизм Вована! А также Ваш тупизм. Полный и беспросветный!

Ну если считать основы фотографии тупизмом... Тогда да!

[Λорενz]

Толян ты полный, круглый  в фотоделе.

только в фотоделе?

мдяя феерическое упорство опровергунов

[SaJA]

ЭТО НОЧЬ

Там русским по чёрному написано: "Непал, национальный парк Аннапурна, вид на долину реки Кали Гандаки с Южной Нилгири (6839 м) на заднеми плане, 2011 | 20 сек, f/1.6, ISO 2000, ФР 50 мм, восходящая Луна (Canon EOS 5D Mark II + Canon EF 50mm f/1.2 L USM)"
Видишь верхушка горы подсвечена?

[SaJA]

http://photo-element.ru/ps/astro/14.jpg
ЭТО НОЧЬ

Я тебе больше скажу. ЭТО -- БЕЗЛУННАЯ НОЧЬ:
"Непал, национальный парк Лангтанг, озеро Госайкунда (4380 м), 2011 | 27 мин (32 кадра x 30 сек), f/2.8, ISO 2000, ФР 15 мм, безлунная ночь (Canon EOS 5D Mark II + Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye)"

[SaJA]

http://photo-element.ru/ps/astro/15.jpg
Непал, национальный парк Сагарматха (Эверест), созвездие Орион над Намче Базаром (3500 м)
30 сек, f/4, ISO 400, ФР 24 мм, полнолуние (Canon EOS 5D + Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM)

А ЭТО ДЕНЬ. ХОТЬ И НАПИСАНО"ПОЛНОЛУНИЕ"

Ага. День. В городе таких же дебилов как и ты. Вот какому дебилу может придти в голову в солнечный день включать городское освещение и свет в квартирах/домах?  

[SaJA]

Для недоучек тупящих про треки/чёрточки/точечки звёзд цитирую всё тот же сайт:
"Итак, что же нам нужно знать для того, чтобы сделать снимок со статичным (без треков) звездным небом? Самое важное это запомнить простенькое правило «600», которое заключается в следующем: если разделить 600 на фокусное расстояние вашего объектива (в эквиваленте для 35-мм камер), то мы получим максимальную выдержку, при которой звезды будут выглядеть как точечки (а не черточки) на небе. Так для 15 мм максимальной выдержкой для съемки статичных звезд будет 600/15=40 сек, а для 50 мм 600/50=12 сек."

[Λорενz]

вот бы еще попова послушать - у него такой же случай что и прибавкина и толяна?

[Владимир Щербак]

Ну, канэшна! А как же иначе?
Это Ваша мамаша на параде кричала: "Смотрите, все солдаты идут не в ногу - один мой сын в ногу!"
Но Ваша мамаша не знает, что после отбоя солдатики устроят Вам тёмную.

Не, моя мамаша никогда не кричала. Она подошла и тихонько спросила у вашей "Ты аборт сделала?". Ваша ответила: сделала, но неудачно.
Так и появился на свете дебил Прибавкин...

Учти, ты сам начал    .

[SaJA]

Непал, национальный парк Аннапурна, головокружительные Гималаи, 2010
1 ч 43 мин (199 кадров x 30 сек), f/1.8, ФР 24 мм (Canon EOS 5D Mark II + Canon EF 24mm f/1.4 II L USM)
ЭТО НОЧЬ ПЕРЕХОДЯЩАЯ В УТРО

Хотя болваны утверждают что если нет надписи "Полнолуние" то...ЭТО ДЕНЬ?

Это да, болваны именно так и утверждают.

Все нормальные люди читают вот это "1 ч 43 мин (199 кадров x 30 сек), f/1.8, ФР 24 мм" и говорят что это глубокая ночь  

[Coзерцaтeль]

вот бы еще попова послушать

А что его слушать? А паству пасет. Бабло рубить пытается.

[Pribavkin]

Я был неправ, когда думал, что до идиота дошло, как были сделаны снимки   .

До полного идиота Щербака-железнодорожника никогда не дойдет, что фотографу не с руки выкладывать все секреты
своего ремесла, так как тогда все начнут делать такие же, а многие даже красивше. А это ему надо?
Он не даром вскользь упомянул про ПО (программное обеспечение). То есть он потом все снимки подверг обработке на компьютере. А на нем можно получить все что угодно.
Но нам важно только одно - звезды на высоте 4 км можно увидать при определенных условиях.
И их можно снять фотоаппаратом.
А вот астрочушки снять звезды на Луне не смогли, так как были заняты своим пойлом на ранчо.
Да что тут говорить, если артист-художник Алан Бин изворачивался как уж, лишь бы не нарисовать звезды на лунном небосводе.
Чушки, а также свиньи, звезд не наблюдают.  

[ER*]

Прибавкин, а ты кипятком голову не пробовал лечить? 
 

[SaJA]

Или, может быть, Щербак-железнодорожник думает, что на нижнем снимке фотограф битые 44 минуты просидел не шелохнувшись и не размазавши кадр? И выдержал все эти 44 минуты идиотскую улыбку на лице?

Нижняя фотография сделана на выдержке 10-20 секунд (может и короче уж больно звёзд мало). Луна градусов 50-60 над горизонтом.

[ER*]

Констатируем факт:

Эпическая битва "плесень vs. высокоорганизованная форма жизни", закончлась полной победой последней. Полный пролёт пассажиров жаждующих увидеть россыпи звёзд там, где даже Венера почти не видна. Тут, конечно, даже и гордиться нечем - результат закономерный. А всё равно чертовски приятно.

Особенно радует как старый дедушка оказался плесенью. Это же надо: плесень - д.ф.-м.н. Кто бы мог подумать?  

[SaJA]

Кретин  САЖАнутый  должен пояснить в чем разница этих фотографий
http://www.photo-travel.com.ua/livejournal_images/stars_master_class/me_02.jpg

http://photo-element.ru/ps/astro/8.jpg

с помощь этого: "EXIF (англ. Exchangeable Image File Format) — стандарт, позволяющий добавлять к изображениям и прочим медиафайлам дополнительную информацию (метаданные), комментирующую этот файл, описывающий условия и способы его получения, авторство и т. п."

А то что эта НАСАсвинья поганая достает какие то параметры неизвестно откуда плюнуть на эту поганую НАСАсвинью и забыть

Очень вряд ли что я тебе чего то должен.
Но почему бы не потешить своё ЧСВ и не показать насколько ты порой бываешь туп (интересно, а ты хотя бы иногда выходишь из этого образа?).
На верхней фотографии Луна на высоте 50-60 градусов над горизонтом, на нижней только только вылезла из-за горизонта. 

[Pribavkin]

Прибавкин, а ты кипятком голову не пробовал лечить?  

Не-а! Я лучше на Вас с ведерко кипятку плекскну!
Мне просто надоела вся эта волынка и я решил всех разом ошпарить:

http://infoprovodnik.ru/podnebesnyiy-otel-dlya-alpinistov/
В горах даже днем видны звезды на небе настолько там разрежен воздух.

Я ясно выразился? Желающие могут заглянуть на сайт и заткнуться навсегда.

[SaJA]

Под нижним снимком такая надпись:
Непал, национальный парк Аннапурна, вид на долину реки Кали Гандаки с Южной Нилгири (6839 м) на заднеми плане, 2011
20 сек, f/1.6, ISO 2000, ФР 50 мм, восходящая Луна (Canon EOS 5D Mark II + Canon EF 50mm f/1.2 L USM)

То есть выдержка 20 сек и столько звезд на небе обнаружилось! А ведь Луна ущелье не осветила, а уж небо-то точно засветила!
Почему тогда она не засветила тьму мелких звезд?
А на верхнем снимке мало звезд - только самые крупные. Так как Солнце не смогло их засветить.
Так что фотографа снимали днем. Снимал кто-то другой, поэтому фотограф забыл записать выдержку.

А на ИСО само собой вера посмотреть не позволила? Знаете чем отличается ИСО 2000 и время 20сек, от ИСО 200 и времени 200 секунд?

[Coзерцaтeль]

В горах даже днем видны звезды на небе настолько там разрежен воздух.

Отличная ссылка на рекламный туристический проспект !
Ты видимо в горах никогда небыл...