Не только о программе Аполлон

[Рубанок]

Разве? Нунуну. Процитируйте пжлста где я применительно к космосу использовал термин день/ночь?  
Или вы из этих, как их...? Опроверг обыкновенный подвирающий?  

"День/ночь" сударь SaJA, а также "дневная/ночная" используете ВЫ ,а именно защешянцы,и увы без кавычек

НАСАрогов пучит пуще прежнего,это не заразно?

[BomBarDir]

я сомневаюсь в этом.
ну а что там останется тогда? цитаты Рене и других опровергунов?

Гы-гы....  

[moonhoax]

Хохохо. Думаете опровергов такой довод хоть немного проймёт?
Примеры советских космонавтов хоть некоторых "лечат".

Так астронавты Apollo 11 тоже видели звезды в космосе - на темной стороне Луны. Причем сообщили об этом не постфактум на какой-нибудь конференции для журноламеров, а в переговорах с ЦУПом.

[BomBarDir]

"День/ночь" сударь SaJA, а также "дневная/ночная" используете ВЫ ,а именно защешянцы,увы без кавычек

А у лоховергов только день? Ночи не бывает?

[Рубанок]

А у лоховергов только день? Ночи не бывает?

НАСАрогов пучит пуще прежнего,это не заразно?

[BomBarDir]

это насаотребье не синьоры это стадо отвратительных насаскотов

Оба-на...Поциэнт облевался...

[BomBarDir]

НАСАрогов пучит пуще прежнего,это не заразно?

Ты уже пятый, кто пытается бодаться с наукой по фоткам ... Давай...тужься...Четверо уже обосрались...

Кстати, ты не ответил на мой вопрос...демагог, мля...Дык у вас есть ночь? Или все снимки сделаны при Солнце?

[Рубанок]

Поглотители запахов в СМ едва справлялись с метаном, выделяемым организмами членов экипажа А-16.

Блин по ходу заразно.

[Рубанок]

Для "невнемательных" http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.msg3468580#msg3468580

[BomBarDir]

Странные ВЫ .И сами "забыли" о чём спорите.Видит ли аппаратура в космосе звезды!? Видят ли космонавты звезды!!? Осталось спросить,а они там вообше есть ? +@> И кстати Гагарин звезд не видел (нервы да и времени не было)А вот все остальные упорно видели,кроме нескольких амереканцев ню да и черт с ними  
ВЫ так упорно хотите увидеть сша на луне что зарываете глаза на все остальное

Аппаратура настраивается под конкретную задачу. Космонавты звёзды видят, но не всё время и не везде. В том числе и американцы. Сколько раз можно это вам вдалбливать? Приходит новый неуч и всё сначала повторяется. Это что? У выпускников Какадемии им. Главного Камнееда, преддипломная практика? 

[Coзерцaтeль]

"День/ночь" сударь SaJA, а также "дневная/ночная" используете ВЫ ,а именно защешянцы,и увы без кавычек

Ты читать умеешь что тебе говорят?  "День" - видно солнце, "ночь" не видно. Разумеется это справедливо при нахождении на планете или на орбите планеты.
При нахождении в межпланетном пространстве "ночью" будет наиболее удобное время сна, "днем" - время бодрствования.

что тебе еще надо?

[BomBarDir]

Для "невнемательных" http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.msg3468580#msg3468580

Ты уходишь от вопросов: У вас ночь есть или нет?

[Рубанок]

Аппаратура настраивается под конкретную задачу. Космонавты звёзды видят, но не всё время и не везде. В том числе и американцы. Сколько раз можно это вам вдалбливать? Приходит новый неуч и всё сначала повторяется. Это что? У выпускников Какадемии им. Главного Камнееда, преддипломная практика? 

Да вы шо */.Так чего вы "срете" на всех ветках ,всё та вы знаете только знания применяете избирательно!

[Coзерцaтeль]

Для "невнемательных" http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.msg3468580#msg3468580

А это для "внимательных": http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.msg3468284#msg3468284

[Coзерцaтeль]

Да вы шо */.Так чего вы "срете" на всех ветках ,всё та вы знаете только знания применяете избирательно!

Тебе был дан внятный ответ: "Аппаратура настраивается под конкретную задачу. Космонавты звёзды видят, но не всё время и не везде. В том числе и американцы. Сколько раз можно это вам вдалбливать". Где ты в нем обнаружил  экскременты?

[BomBarDir]

Поскольку потоки фотографического сознания набили оскомину, разбавлю их густым бредом из соседней ветки. Тогда вам Рубанок покажется Профессором.  

Дело в том, slav, что Тунгусско-Челябинский метеор (Астероид 2012 DA14) оказался на это способен, как минимум три раза:

1   -   Его появление 1803 году заставило Парижскую академия наук, наконец, признать «небесные камни».

2   -   17 (30) июня 1908 года в 7:14.5±0.8 по Иркутскому времени (0:14.5 по Гринвичу) он пронёсся над тайгой в районе реки Подкаменная Тунгуска. У села Ванавара 60 км к северу и 20 км к западу наблюдался взрыв или серия взрывов.

3   -   15 февраля 2013 года в 09:22 (03:22 UTC) над территорией Челябинской области опять Тунгусско-Челябинский метеор (астероид 2012 DA14) прошел по касательной траектории сквозь атмосферу планета Земля на высоте 25-35 км (для прямолинейной траектории высота 23 км), подобно болиду в штате Монтана, и, "чиркнув" по земной атмосфере, понёсся далее по обычной своей орбите, как и положено метеорному телу, принадлежащему к семейству астероидов Аполлон.

Пусть периодичность его появления будет 105 лет. Тогда за один миллиард лет он это проделал - 9523809 раз.

За один миллион лет Тунгусско-Челябинский метеор наблюдался 9523 раз. Соглашусь - прочный астероид 2012 DA14.  

Такой вот многоразовый астероид, заиПавший старушку Землю!  

[aj26]

Нашу посылку подменили на почте. Глиммунг выписывал fax'а, а пришел какой-то тролль. В Хьюстоне траур.  

[BomBarDir]

Да вы шо */.Так чего вы "срете" на всех ветках ,всё та вы знаете только знания применяете избирательно!

Так что...ночи у вас нет? Я правильно понял, что ночь вы отменили?

[moonhoax]

У меня возникла такая мысль - обратиться к фирме, производящей Хассели, с обвинениями, что они подсунули такой уважаемой организации как НАСА бракованные фотоаппараты, которые засвечивают все звезды на Луне. Наверняка фирма выложит что-то в свое оправдание. Дескать, НАСАлжецы специально забыли на Земле бленды с целью экономии веса.

Прибавкину нужно выдать какой-нибудь приз. На фоне Lons'ов, Лехманов и прочих скудоумных опровергателей он лидирует с огромным отрывом.

[SaJA]

"День/ночь" сударь SaJA, а также "дневная/ночная" используете ВЫ ,а именно защешянцы,и увы без кавычек

НАСАрогов пучит пуще прежнего,это не заразно?

Стало быть цитировать (а как же иначе то, ведь сколько раз ловили опровергов на, как минимум, выдёргивании фразы из контекста, а чаще всего на банальном вранье) вы не будете, правильно?
Я бы тоже не цитировал. А то ж оно как получается. Например говорит некто SaJA "Гагарин, на дневном витке ..." И любому адекватному человеку сразу становится всё понятно, что имеется ввиду под дневным витком.
Но опровергатели они же к адекватным людям редко относятся. Им же проще из фразы "дневной виток" выдрать слово "день", присобачить его к полётам в космос вообще и попытаться преподнести этот бред так, как будто бы это сказал SaJA. Но вы же понимаете, что SaJA калач тёртый в таких делах? Демонстрировал это уже раза 3-4 в ветке. На вашем примере ещё раз демонстрирую какие опроверги бывают п...лы