Не только о программе Аполлон

[ChayNic.]

Мерзкая и поганая наса мразь и ублюдок чайник оборзела и открыла  здесь филиал свинобазы.

Толик, в реале у тебя б после таких слов твоё тупое свиное рыло стало б заметно синее и шире в диаметре?
Базар фильтруй, дешевка.
Тебе с твоими звездами и знаниями сюда, тупорылый - http://natribu.org/
Сиди, аккуратно свесив ноги.

А я повторю тезис
Звезды в космосе видны и днем и ночью - сие есть научный факт и только самый упертый насабаран, конченный кретин, ушлепок безмозглый или наглое и проплаченное насачмо может утверждать обратное.

У насабаранов возражения есть?

Далее.

Чтобы снять звезды на дневной части витка надо выполнить два условия
1 Исключить из кадра освещенные объекты(тем более Солнце)
2 Исключить попадания на оптику бокового света.

Скажите пожалуйста, на лунной поверхности какие еще необходимы условия, чтобы произвести съемку звезд?
И сразу отметьте - выполнимы ли эти условия или нет?

[Чёрный Глиммунг]

Для отпускания естественных потребностей у опровергеев есть специально отведенные места:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=306677.0
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=306276.0
Гадить следует там!

     Чё за фигню я там сейчас прочитал?  Как-то раньше не обратил внимания, а ведь сразу после хомкиных упражнений в устном счёте идёт:

Ладно, но не приза ради. Пусть он достанется тому, кто поможет в Лунке-13 поймать капсулу А-13.

Уже почти месяц, как Аркадий Велюров отбил охоту к охоте на Аполлона.
Отбил одной фразой.

Если я вам скажу, что у меня была ниточка к человеку, который общался с тем, кто лично вез эту бандуру на борту в Мурманск - вы ж не поверите?
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=2&start=1125
Пн янв 28, 2013 1:20 am

Понятно, что источник выспрашивать нельзя, но и спать спокойно тоже не получается.
Зря столько копий ломали за эти лодки – а всё проще простого.
Таки, значит, поймали. Факт.

Вот вам и ответ на все вопросы о звездах на Луне, о камнях лунных, о тяге ракетной, о башмаках, о кораблях, о сургучных печатях, о капусте и о королях.(с)

    Вот блин, пир духа.  +@> Учитесь, друзья-лунопеды, Визитор демонстрирует, что такое научно обоснованный факт и настоящие источники информации. "А мне вот один Аркаша сказал, что у него есть ниточка такая. Там на другом конце ниточки есть один, который знает того, что может лично вывести на участника".
    И вот уже месяц, как Визитор - ах... маменька... томление чувств и немогота в мыслях... не знаю, право, маменька... стоит ли дале о тяге ракетной да камнях лунных... ведь далёкий барин правду ведает... доказывать боле нет смысла и нет уж сил...
     
   

[SaJA]

Фиксируем - НАСАТВАРЬ СаШок (через Ж...) говорит прямо - днем в космосе звезды видны.

Может кто-то из насабаранов таки возразит? Я пока подожду.

Фиксатор, млять хренов. Раз 10 говорил, что можешь зафиксировать, а ты до сих пор не запомнил? Ты что имбецил, что за 10 повторений запомнить не можешь?

Попробую ещё раз повторить. Днём в космосе звёзды видны при определённых условиях. Ты тупой или слепой, что не видишь даже 18-тый жирный шрифт?

[SaJA]

В одном из сообщений прозвучала мысль, что в 1966 г. Луна-9 (или Луна-11) прислали лунные панорамы, на которых было видно лунное небо, усеянное множеством звезд. Но почему-то я не нашел таких панорам.
Эти Луны садились не строго вертикально, а с наклоном, то есть лунное небо должно было быть в фотографиях.

Просто праздник. Почему до опровергов так медленно доходит, что данные переданные по радиоканалу (в то время) будут иметь "звёзды" далеко не только на небе. Вон Лоренц даже снимки Сервееров привёл в пример, и даже у амеров небо "звездит", правда поменьше чем у наших Луноходов.  

[Coзерцaтeль]

Просто праздник. Почему до опровергов так медленно доходит, что данные переданные по радиоканалу (в то время) будут иметь "звёзды" далеко не только на небе. Вон Лоренц даже снимки Сервееров привёл в пример, и даже у амеров небо "звездит", правда поменьше чем у наших Луноходов.  

Наши луноходы - это вообще пестня!
И кирпичи засняли, и консервные банки   +@>
И звезды даже на поверхности Луны!

[Alexpo]

Чайник забанен в разделе на месяц за грубость.

К остальным просьба  умерить накал дискуссии. Увижу коверкание ников и ругательства отправлю вслед за Чайником на переплавку.  -*'

[vkb]

Скажите пожалуйста, на лунной поверхности какие еще необходимы условия, чтобы произвести съемку звезд?
И сразу отметьте - выполнимы ли эти условия или нет?

1. Хватит тех двух, которых я привел выше
2. Вполне выполнимы.
Добавлю только, что для получения качественных снимков понадобится также штатив и устройство типа тросика, иначе получим зигзагообразные черточки на чёрном фоне. 
Предвижу вопрос, который Вы не можете задать: А почему американцы не...
Отвечаю.
Потому что у американцев 40 лет назад в штате НАСА не было экстрасенсов, которые могли предупредить руководство, что кому-то, когда-то захочется посмотреть на фотографии звезд с лунной поверхности, выполненные штатным фотоаппаратом на обычную пленку.
И этих кого-то не будут устраивать фотографии, выполненные специальной камерой-телескопом на специальную пленку.

[SaJA]

1. Хватит тех двух, которых я привел выше
2. Вполне выполнимы.
Добавлю только, что для получения качественных снимков понадобится также штатив и устройство типа тросика, иначе получим зигзагообразные черточки на чёрном фоне. 
Предвижу вопрос, который Вы не можете задать: А почему американцы не...
Отвечаю.
Потому что у американцев 40 лет назад в штате НАСА не было экстрасенсов, которые могли предупредить руководство, что кому-то, когда-то захочется посмотреть на фотографии звезд с лунной поверхности, выполненные штатным фотоаппаратом на обычную пленку.
И этих кого-то не будут устраивать фотографии, выполненные специальной камерой-телескопом на специальную пленку.
http://airandspace.si.edu/collections/imagery/apollo/as16/images/AS16-114-18439l.jpg

Кстати по поводу тросика. Где то давно читал что в одной из миссий (А-12?) астронавты взяли с собой тросик что бы вдвоём сфотографироваться. Но что то у них с трсиком не заладилось. Это правда или байки?

[Чёрный Глиммунг]

Кстати по поводу тросика. Где то давно читал что в одной из миссий (А-12?) астронавты взяли с собой тросик что бы вдвоём сфотографироваться. Но что то у них с трсиком не заладилось. Это правда или байки?

    Ага, в А-12. Бин с Конрадом хотели по приколу сняться вдвоём рядом с Сервейером. Бин пронёс в полёт таймер спуска, но около С-3 не смог его найти в груде хлама.
    И нам повезло, а то пришлось бы каждому без исключения новичку-опровергателю про этот таймер рассказывать. А они бы в ответ скептически мотали мордами и цокали языком.

[BomBarDir]

Ты дурак или все мозги скурил? +@>
У меня бана не было, тупица .

Чайник забанен в разделе на месяц за грубость.

Не долго мучилась старушка в высоковольтных проводах....  

[SaJA]

Нужно помочь..!

 
http://www.youtube.com/watch?v=9l2tjcXpBE4

Юрий Елхов запустил свой издательский проект полного варианта книги "БУТАФОРСКАЯ ЛУНА или ПОКА ЖИВУТ НА СВЕТЕ ДУРАКИ" на Бумстартере и ему нужна Ваша поддержка!
Юрий, как профессиональный кинооператор с большим опытом работы в игровом кино, провел экспертизу фото и киноматериалов, хранящихся в архивах НАСА как подлинники, снятые на Луне. И он пришел к однозначному выводу, что все это лунное шоу снималось на Земле в условиях павильонных декораций с использованием искусственного света и бригады профессиональных фотографов и кинооператоров и никакого отношения к документальным лунным съемкам не имеет. Об этом его книга, которую отказались тиражировать государственные издания по известным причинам. Поэтому издавать ее он будет сам.
 
Помочь автору в издании его книги можно по этому адресу http://boomstarter.ru/projects/12680/poka_zhivut_na_svete_duraki

Всётаки я посмотрел это видео.
Я под присягой могу заявить что этот "проффесиональный" кинооператор с большим опытом работы разбирается в тенях и источниках света для этих теней как свинья в апельсинах:

[aj26]

Всётаки я посмотрел это видео.
Я под присягой могу заявить что этот "проффесиональный" кинооператор с большим опытом работы разбирается в тенях и источниках света для этих теней как свинья в апельсинах

Ладно вам стыдить дедушку. Дедушка старый, увлекается "новой хронологией", ему не до этих тонкостей. В гробу он видал всю эту начерталку и вопросы КРЗ. Хомячки подносят денежку на книжку (с бонусом в виде ролика с ползающей по объективу козявкой (C)) - вот и славно.

[vkb]

И этих кого-то не будут устраивать фотографии, выполненные специальной камерой-телескопом на специальную пленку.
http://airandspace.si.edu/collections/imagery/apollo/as16/images/AS16-114-18439l.jpg

Кстати, нашёл снимки это камеры в неплохом качестве.
http://www3.telus.net/summa/faruv/index.htm

[Λорενz]

Кстати, нашёл снимки это камеры в неплохом качестве.
http://www3.telus.net/summa/faruv/index.htm

а я их тут
http://www.fineandpowdery.com/s201/thumbs.php
видел
имхо представлены все.(тот же дядька)

[vkb]

Интересно, человек сам фотографирует или только абстрактные теоретические измышлизмы толкает (переотражение во внутренних частях объектива при съёмке на многосекундных выдержках Солнца засветит весь кадр).

Конечно теоретик.
Пообщался с ним вчера немного в личке.
На мое сообщение, которое выше http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.msg3471080#msg3471080
Получил изображение Веги Причем, похоже компьютерную анимацию.

И утверждение

Точно такой же снимок Солнца можно сделать с орбиты (и я видел такие), за пределаит атмосферы.
Разуемеется: оптика должна быть совершенной и её предварительно стоит очистить от грязи.

И

Тут нет предмета для обсуждения, поскольку вопрос сводится ктому, что: есть у вас хорошая оптика или у вас её нет.
То, что вместе с Солнцем космонавты видят звёзды, это - факт, который (прочем) вполне объясним.

Ну да, ну да.
У нас есть такие приборы, но мы их ни кому не покажем.

[SaJA]

Кстати, нашёл снимки это камеры в неплохом качестве.
http://www3.telus.net/summa/faruv/index.htm
http://www3.telus.net/summa/faruv/4f007.jpg
http://www3.telus.net/summa/faruv/1f125.jpg

Ну всё, хана НАСЕ. Вот сейчас то опроверги враз разоблачат уникальность звёздного неба  
Чайничек, слышь, пока ты на помывке, у тебя есть много времени на разоблачения  

ЗЫ. Неужели не прибежит никакой Прибавкин или НеПрохожий и не спросит почему на 30минутной выдержке такие короткие чёрточки от звёзд 

[SaJA]

Конечно теоретик.
Пообщался с ним вчера немного в личке.
На мое сообщение, которое выше http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.msg3471080#msg3471080
Получил изображение Веги Причем, похоже компьютерную анимацию.
...

Даже если это не компьютерная анимация сравнивать возможность фотографировать Вегу (0m), ,  с Солнцем (-26.7m) -- это, несколько, забавно.
Видимо действительно теоретик.

[Чёрный Глиммунг]

уважаемый Черный Глиммунг
 скажите
поступали ли Вам какие-нибудь сообщения от пользователя fax?

    Не. Молчит - в эктоплазме торчит. Может быть, он знал, что и без него с антипоповской коалицией в лице НеПрохожего и Прибавкина справимся. Он же экстрасенс.

[Coзерцaтeль]

   Он же экстрасенс.

Может по этому и молчит?

[moonhoax]

Может по этому и молчит?

Накапливает энергию.