Не только о программе Аполлон

[Λорενz]

Попов вместо того чтобы править статью
печатает Созерцателя....

[Coзерцaтeль]

Попов вместо того чтобы править статью
печатает Созерцателя....

ээээээ.....

[Λорενz]

ээээээ.....

такие дела
http://manonmoon.ru/
 
Созерцатель, шуточный научно-фантастический рассказ “Контакт” (25.2.12)

[Coзерцaтeль]

такие дела
http://manonmoon.ru/
 
Созерцатель, шуточный научно-фантастический рассказ “Контакт” (25.2.12)

О. Это честь для меня!     &/   )@№

[BomBarDir]

О. Это честь для меня!     &/   )@№

Неее...Сомнительная честь...Они свои потоки сознания олитературили...Но дурь прёт оттуда во все стороны... 

[vkb]

Фотография из тени в космосе сто процентов должна дать изображение звезд при выдержке  1-3 сек ISO Speed Ratings    6400-10000 в любом варианте полета МКС или КА в тени  или на солнечной стороне. Главное, чтобы в объектив не попадал свет от Солнца и отраженный Свет от Земли и все должно получиться

До Митрофанушки начало доходить то, о чем уже не один месяц говворят НАСАроги.

[Coзерцaтeль]

Может это какой-то другой Толян писал?
Или протрезвел?

[vkb]

Есть фотографии звёзд с выдержкой фотоаппарата 1 сек на границе тени и света это утро и светлое время суток

Вы праву, есть  фотографии  с выдержкой 1 сек на границе тени и света, например

Выдержка:  1
Диафрагма:  4
Светочувствительность (ISO):  200

Только звезд на ей не видно, по тому, что ISO установлено  всего на 200
Если бы  ISO было бы установлено на  6400 то звезды бы точно получились. 

[vkb]

Может это какой-то другой Толян писал?
Или протрезвел?

И вроде бы вчера (в четверг) дождика в Томске не было.

[vkb]

Болван не понимает, что в вакууме нет рассеивания света, какое есть в Атмосфере. Вот это рассеивание света и  засвечивает фотографии с выдержкой 1-3 сек ISO Speed Ratings    6400-10000

То есть Вы считаете, что этот кадр выполнен в атмосфере?
Вот кадр который идет перед ним

Выдержка:  1
Диафрагма:  4
Светочувствительность (ISO):  200
Корабль ещё не вышел из тени.

Вот за ним.

Выдержка:  0,001
Диафрагма:  4
Светочувствительность (ISO):  200

Вот это рассеивание света и  засвечивает фотографии с выдержкой 1-3 сек ISO Speed Ratings    6400-10000

Кроме рассеивания света в атмосфере в самом фотоаппарате тоже происходит переотражение и рассеивание в оптики и матрице.
 

В вакууме этого нет - отсечь свет от Солнца, свет от Земли ...и все нормально будет

Мало, надо еще отсечь свет и от всех освещенных поверхностей.
Иначе будет

[vkb]

Отсюда НАСАсвиньи поганые тупицы этого не понимают. Вывод следует: АМЕРИКОСЫ ДОЛЖНЫ  И МОГЛИ  СФОТОГРАФИРОВАТЬ ЗВЕЗДЫ НА ЛУНЕ В СОЛНЕЧНЫЙ ДЕНЬ, не не сделали этого, потому, что АМЕРИКОСОВ НА ЛУНЕ НИКОГДА НЕ БЫЛО!

Да, а это что?

[vkb]

До Митрофанушки начало доходить то, о чем уже не один месяц говворят НАСАроги.

Но говорить о выздоровлении ещё рано, пациент не понимает, что свет дают не только Солнце и Земля.
Интересно через сколько лет и это дойдет.

[vkb]

А ЕСЛИ НАПРАВИТЬ ПРОЖЕКТОР В ГЛАЗА ФОТОГРАФУ И НЕ ОТСЕЧЬ СВЕТ ОТ ВСЕХ ОСВЕЩЕННЫХ ПОВЕРХНОСТЕЙ ....ТО ВОТ ТАК:

 

Или так

15 sec, f/2.8, ISO 1250, FL 15mm
http://jankovoy.livejournal.com/38707.html
Тут в газа фотографу светит не маленький фонарик, а полная луна и нечего, звезды видать.
А вот и фонарик.

[vkb]

Exposure Time    0.4 sec    F-Number    F2.8
File Source    Digital Still Camera (DSC)    Flash    Flash did not fire    Focal Length    50.0 mm
Focal Length 35    50mm    Gain Control    Low gain down    ISO Speed Ratings    8000
Light Source    Unknown    Make    NIKON CORPORATION    Max Aperture Value    F2.8
Metering Mode    Multi-segment    Model    NIKON D3S    Orientation    Top, left side (Horizontal / normal)

Ну ка Андрюшка - балбес сгоняй за пивом и за одно позови бевекнутого!!!Да и Щербачину новосибирского с Кипаевым

Выдержка 0.4 сек это тоже НОЧНАЯ?

При  ISO 8000? Кончено ночная.

S135-E-007744 (14 July 2011) --- One of the STS-135 Atlantis crewmembers took this photo of the Southern Lights or Aurora Australis while visiting the International Space Station on July 14, 2011.
Вот кстати и ледовое поле внизу видно

И должно быть видно

[Чёрный Глиммунг]

Цитата: НеПрохожий от Сегодня в 06:40:36
Фотография из тени в космосе сто процентов должна дать изображение звезд при выдержке  1-3 сек ISO Speed Ratings    6400-10000 в любом варианте полета МКС или КА в тени  или на солнечной стороне. Главное, чтобы в объектив не попадал свет от Солнца и отраженный Свет от Земли и все должно получиться

До Митрофанушки начало доходить то, о чем уже не один месяц говворят НАСАроги.

     Да, интересно получается. Александр Иваныч старается, пытается доказать, что съёмка звёзд с ярко освещённой поверхностью в кадре возможна, а НеПрохожий с Прибавкиным ему гадят втихую. Прибавкин тоже рассказывает, что снимать звёзды надо было было, направив камеру вверх, чтобы оградить от света лунной поверхности. И с блендой! Прибавкин слово такое узнал - бленда.
     Забыли что ли, о чём вообще изначально речь шла, со времён Кейзинга. Требовались снимки звёзд с привязкой к местности, чтобы лунный ландшафт и идентифицируемые звёзды. Возможность этого и пытается доказать А.И.Попов, приводя в док-во палёные снимки и выдавая день за ночь. А грязь на стекле за звёзды.
     А НеПрохожий с Прибавкиным ему гадят. Прям оборотни в шапочках из фольги какие-то.

[SaJA]

НеПрохожий в своей ветки любой пост рушащий его веру стирает, поэтому сдублирую сюда что бы потом он не смог отвертеться что ему ничего ответить не могут  :

Вот дебилы! Я вот о чем:
Дебил Никомо, которого обожают все НАСАранцы (он посчитал, что след от ЖРД...это конус глубиной 2 см ) брякнул:
"Выдержка снимка - 3 секунды. При такой выдержке ночь превращается в день."
http://forums.airbase.ru/2007/10/t58000,159--chelovek-na-lune-kakie-dokazatelstva-2.html

А что при 0.4???

А при 0.4 надо смотреть на ИСО. Неужели так трудно додуматься?

Если ты при 0.4 видишь ИСО 80, то это уже не совсем ночь. Скажем так -- такие параметры (0.4/80) съёмки приемлемы в течении 10-20 минут после захода/до восхода Солнца. Но никак не ночью. Что бы на 0.4 снимать ночью надо значительно повышать ИСО.

ЗЫ. Я тебе больше скажу внимание надо ещё и на диафрагму обращать. Потому что при желании можно даже на 3-х секундах выдержки ночь в полнолуние превратить в безлунную ночь

[vkb]

НеПрохожий в своей ветки любой пост рушащий его веру стирает, поэтому сдублирую сюда что бы потом он не смог отвертеться что ему ничего ответить не могут  :

Поэтому я ему и отвечаю в этой теме.   

[Coзерцaтeль]

Вечернее откровение НеПрохожего:

Все верно, если у вас нет лунного грунта даже приблизительных данных  вы начинаете их  искать на Земле....

Как искать на Земле то, о чем "нет даже приблизительных данных"?

[Coзерцaтeль]

Ну и последняя вечерняя глупость НеПрохожего:

Стасик дебил  дожил до 50 лет ума у него не хрена нет!
Правильно Александр Иванович  все доказал. Вот  доказательство:

СЪЕМКА ЗВЕЗД С ЯРКО ОСВЕЩЕННОЙ ПОВЕРХНОСТИ ВОЗМОЖНА!

Как думаете, что НеПрохожий подразумевает на этом снимке под "ЯРКО ОСВЕЩЕННОЙ ПОВЕРХНОСТЬЮ"?
Это даже уже не смешно:

Поверхность фотоаппарата...

[vkb]

НАСАранец забыл за это ответить:

 

Не вижу внятного вопроса.