Не только о программе Аполлон

[SaJA]

Так астронавты Apollo 11 тоже видели звезды в космосе - на темной стороне Луны. Причем сообщили об этом не постфактум на какой-нибудь конференции для журноламеров, а в переговорах с ЦУПом.

Так то ж ночной виток. А этим ... ммм ... ммм безусловно одарённым в своём деле людям с мощнейшим иммунитетом к фактам надо что бы днём видели. Ну что поделать. Вот такие вот они загадочные 

[moonhoax]

Так то ж ночной виток. А этим ... ммм ... ммм безусловно одарённым в своём деле людям с мощнейшим иммунитетом к фактам надо что бы днём видели. Ну что поделать. Вот такие вот они загадочные 

А советские видели на дневном? Может, и фотографии имеются соответствующие?

[SaJA]

Прибавкину нужно выдать какой-нибудь приз. На фоне Lons'ов, Лехманов и прочих скудоумных опровергателей он лидирует с огромным отрывом.

Интересно как понять слова "засвечивают(!) все звёзды"?  

[moonhoax]

Интересно как понять слова "засвечивают(!) все звёзды"?  

Что-то из глубин пораженного опровержениями межушного ганглия Прибавкина. Например, Хассельблад разработал специальную модификацию камер для засветки звезд. Для пущей уверенности не снабдил их блендами. С целью сокрытия афёры.

[SaJA]

А советские видели на дневном? Может, и фотографии имеются соответствующие?

Фотографий не имеется (по крайней мере я не видел). Но имеются слова Лебедева ("Дневник космонавта"):
""Сейчас составляю таблицу по видимости звезд на свету. Яркие звезды, такие, как Сириус, Канопус, Вега, видны всю светлую часть витка, если находятся от Солнца или атмосферы Земли в угле более 20°, и Солнце светит в иллюминатор сбоку, иначе засвечивает."
Вот где бы на эту таблицу посмотреть?

[SaJA]

Что-то из глубин пораженного опровержениями межушного ганглия Прибавкина. Например, Хассельблад разработал специальную модификацию камер для засветки звезд. Для пущей уверенности не снабдил их блендами. С целью сокрытия афёры.

Дак если звёзды "засвечены" это ж значит что они должны быть видны на фотографиях незасвеченного неба .

[kab249]

Специально для NASAвской пид...ротусовки:
Юрий Алексеевич Гагарин

Владимир Иванович Лебедев

Психология и космос
«Земля через иллюминатор космического корабля выглядела примерно так же, как при полете на реактивном самолете на больших высотах. Отчетливо вырисовывались горные хребты, крупные реки, лесные массивы, береговая кромка морей. Я хорошо видел облака и легкие тени от них на земной поверхности.

Когда я смотрел на горизонт, то отчетливо видел искривление, что было непривычно. Землю окружал ореол нежно-голубоватого цвета, затем эта полоса постепенно темнела, становилась бирюзовой, синей, фиолетовой и переходила в угольно-черный цвет.

С трепетным волнением всматривался я в этот новый и непривычный для меня мир, стараясь все разглядеть и запомнить. В иллюминаторы виднелись удивительно яркие и холодные звезды.

[moonhoax]

Дак если звёзды "засвечены" это ж значит что они должны быть видны на фотографиях незасвеченного неба .

Я так понимаю, Прибавкин имеет ввиду какой-то особый процесс "засвечивания". При котором небо не засвечено, но и звезд не видно. Но не потому, что "сила выдержки" малая, а потому, что камера Хассельблад специально закрашивает звезды. Как-то так...

[moonhoax]

Юрий Алексеевич Гагарин

Есть фотографии звезд, сделанные Гагариным? Нет? Свободен.

[moonhoax]

Фотографий не имеется (по крайней мере я не видел). Но имеются слова Лебедева ("Дневник космонавта"):
""Сейчас составляю таблицу по видимости звезд на свету. Яркие звезды, такие, как Сириус, Канопус, Вега, видны всю светлую часть витка, если находятся от Солнца или атмосферы Земли в угле более 20°, и Солнце светит в иллюминатор сбоку, иначе засвечивает."
Вот где бы на эту таблицу посмотреть?

Лебедеву нет причин не верить. Но ограничения указаны вполне конкретные и видимость явно не "однозначная", как хотелось бы думать т.н. скептикам. Плюс наблюдения таки на земной орбите.

[Чёрный Глиммунг]

Как то один раз признал 

     Ага, ага. когда по его расчётам ЛМ подобно Камазау, со скоростью 72 км/ч врезался в бетонную стену. Кровь, кишки, опоры во все стороны! Ужос. Ну он же теперь именованный технарь-поповец, ему теперь не по чину ошибки признавать.

[Чёрный Глиммунг]

Нашу посылку подменили на почте. Глиммунг выписывал fax'а, а пришел какой-то тролль. В Хьюстоне траур.  

    Ой, ну уж извините, так получилось.  Хорошо, хоть кто-то появился. Мы же в опровергательском Зазеркалье, логические и причинно-следственные связи подверглись чудовищным изменениям. Вызываешь Факса - приходит Рубанок. Спрашиваешь у Прибавкина, почему звёзд не видели, он отвечает, что снимать должны были, положив фотоаппарат на грунт.

    И Рубанок какой-то лживый, с бревном в глазу:

"День/ночь" сударь SaJA, а также "дневная/ночная" используете ВЫ ,а именно защешянцы,и увы без кавычек

    А вот мы сейчас Рубанка прогоним. Песенкой!

Hit the road Jack-plane and don't you come back no more, no more, no more, no more.
Hit the road Jack-plane and don't you come back no more

Песенка слепого музыканта в исполнении одноглазого божества не может не помочь. 

   

[SaJA]

     Ага, ага. когда по его расчётам ЛМ подобно Камазау, со скоростью 72 км/ч врезался в бетонную стену. Кровь, кишки, опоры во все стороны! Ужос. Ну он же теперь именованный технарь-поповец, ему теперь не по чину ошибки признавать.

Нене. Когда не проверив ляпнул что-то типа 25 неудачных попыток сесть на Луну. Я тогда ему по памяти сказал что он ошибся раза в два. Как оказалось я был прав и Прибавкин признал это.
Я тогда решил неужели заблудшая душа стремится к свету знания, но опроверги её силой удерживают. Но ... получилось что в истории космонавтики и фотографии я разбираюсь лучше чем в душах опровергов  

[SaJA]

Специально для NASAвской пид...ротусовки:
Юрий Алексеевич Гагарин

Владимир Иванович Лебедев

Психология и космос
«Земля через иллюминатор космического корабля выглядела примерно так же, как при полете на реактивном самолете на больших высотах. Отчетливо вырисовывались горные хребты, крупные реки, лесные массивы, береговая кромка морей. Я хорошо видел облака и легкие тени от них на земной поверхности.

Когда я смотрел на горизонт, то отчетливо видел искривление, что было непривычно. Землю окружал ореол нежно-голубоватого цвета, затем эта полоса постепенно темнела, становилась бирюзовой, синей, фиолетовой и переходила в угольно-черный цвет.

С трепетным волнением всматривался я в этот новый и непривычный для меня мир, стараясь все разглядеть и запомнить. В иллюминаторы виднелись удивительно яркие и холодные звезды.

Это чьи слова Лебедева или Гагарина?

ЗЫ. Что бы не было путанницы. Это другой Лебедев. Это Владимир Иванович -- психолог. В космосе никогда небыл

Я же цитировал Лебедев, Валентин Витальевич-а. Космонавта, летавшего на космическом комплексе «Салют-7»-«Союз Т-5»-«Союз Т-7».

Как по вашему чьё мнение про видимость звзёд на орбите весомее -- психолога пишущего байки про космонавтов или летавшего космонавта?

ЗЫЫ. Интересно Гагарин так и сказал психологу "холодные звёзды"? Странно что он во время сеансов связи ничего подобного не говорил  

[Чёрный Глиммунг]

Нене. Когда не проверив ляпнул что-то типа 25 неудачных попыток сесть на Луну. Я тогда ему по памяти сказал что он ошибся раза в два. Как оказалось я был прав и Прибавкин признал это.
Я тогда решил неужели заблудшая душа стремится к свету знания, но опроверги её силой удерживают. Но ... получилось что в истории космонавтики и фотографии я разбираюсь лучше чем в душах опровергов  

    Вспомнил, вспомнил одну историю с Прибавкиным.  +@> О! Кстати, это же вполне объясняет, почему астронавты во время полёта к Луне звёзд не видели. У них же в окошке всё время яркая Луна торчала. Мешала им звёздным небом любоваться. Они же на Луну вж-ж-ж-ж-ж! - строго по прямой летели!  +@> Да, Прибавкин?    А на обратном пути Земля агромадная. Молчит - в Лунке торчит.

[aj26]

Мы же в опровергательском Зазеркалье, логические и причинно-следственные связи подверглись чудовищным изменениям.

Совершенно верно. Например, fax на ветке есть, а ответа нет. Где логика ? Нет логики. Зато есть Рубанок. По-моему, так.

[moonhoax]

Совершенно верно. Например, fax на ветке есть, а ответа нет. Где логика ? Нет логики. Зато есть Рубанок. По-моему, так.

Может, fax, в отличие от Непогожего и Прибалалайкина знает, что такое EXIF? И не хочет коллег по движению неприсоединения опровержения дезавуировать.

[Λорενz]

для Толяна

[Λорενz]

Где fax? :(

[SaJA]

для Толяна
http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ESC/small/STS131/STS131-E-13621.jpg

Кстати если на таких настройках заснять звёздное небо, то, вероятно, минусовые звёзды можно будет увидеть на снимке. Интересно, что было на месте "белого квадрата"?