Барионная симметрия Вселенной и эволюция галактик.

[Король Альтов]

Откуда такая категоричность? Во-первых, закон Ньютона это частный случай решения уравнения Пуассона при нулевой правой части. т.е. в отсутствии распределения материи, когда источник является точечным. Во-вторых, если правая часть неизвестна, но не равна нулю, то надо просто взять данные по орбитальной скорости в  спиральных галактиках, обработать и восстановить потенциал. Я обработал и восстановил, используя все доступные данные. Получилось, что в обще случае потенциал содержит 4 слагаемых - m/r+a*ln(r)+b*r+h*r^2
Первое слагаемое это хорошо известный закон Ньютона, второе слагаемое - логарифмический потенциал, третье и четвертое слагаемое это закон Хаббла. Интересно то, что логарифмический потенциал есть во всех галактиках, а первое слагаемое только в некоторых тех, где, как я предполагаю, в центре находится черная дыра.       

Во-первых, закон всемирного тяготения справедлив абсолютно для любых тел, а не только точечных - смотрим небесную механику например Дубошина!
Во-вторых, на законе всемирного тяготения с высочайшей точностью держится вся солнечная система без каких либо исключений и каких либо неточностей.
В-третьих, закон всемирного тяготения справедлив абсолютно для всех галактик без каких любо исключений и неточностей!
Таким образом на законе всемирного тяготения Ньютона построена вся наша вселенная без каких либо отклонений и неточностей!
Все неточности начинаются с неучета в законе всемирного тяготения закона красного смещения Хаббла как диссипативной коспоненты.
Отсюда следует, что закону всемирного тяготения нет и не может быть в принципе никакой альтернативы, а возможны лишь его тонкие и несущественные поправки.
Отсюда следует, что все что не соответсвует закону всемирного тяготения, должно быть выброшено на помойку без какого либо обсуждения и возражений!

[Petrovich_Tot]

Во-первых, закон всемирного тяготения справедлив абсолютно для любых тел, а не только точечных - смотрим небесную механику например Дубошина!
Во-вторых, на законе всемирного тяготения с высочайшей точностью держится вся солнечная система без каких либо исключений и каких либо неточностей.
В-третьих, закон всемирного тяготения справедлив абсолютно для всех галактик без каких любо исключений и неточностей!
Таким образом на законе всемирного тяготения Ньютона построена вся наша вселенная без каких либо отклонений и неточностей!
Все неточности начинаются с неучета в законе всемирного тяготения закона красного смещения Хаббла как диссипативной коспоненты.
Отсюда следует, что закону всемирного тяготения нет и не может быть в принципе никакой альтернативы, а возможны лишь его тонкие и несущественные поправки.
Отсюда следует, что все что не соответсвует закону всемирного тяготения, должно быть выброшено на помойку без какого либо обсуждения и возражений!

Во-первых, смешно ссылаться здесь на кого-то Дубошина, когда речь идет о законе всемирного тяготения для распределенных масс. Неужели этот закон открыл Дубошин?  Во всем мире это уравнение называется уравнением Пуассона.
Во-вторых, Солнечная система держится не на законе всемирного тяготения, а на законах Природы, которые пока еще до конца не изучены.
В-третьих, закон всемирного тяготения в галактиках не выполняется, что легко можно обнаружить путем обработки данных по орбитальной скорости. Чтобы объяснить это несоответствие, потребовалась гипотеза о наличии темной материи. Этой темной материи в галактиках оказалось очень много, а в лабораториях ее не обнаружили, что, конечно, является прискорбным фактом для теории Ньютона и для всей физики тоже.   
Я понимаю, что не все могут найти данные по орбитальной скорости в галактиках, хотя они есть в свободном доступе. Но даже имея данные не все их способны обработать по простеньким формулам. Но даже обработав, не все способны понять, что закон тяготения Ньютона в галактиках не выполняется. Отсюда проистекают многочисленные попытки убедить других в том, закон Ньютона выполняется во всей Вселенной и что теория Ньютона истина, потому, что она верна!       

[Король Альтов]

Во-первых, смешно ссылаться здесь на кого-то Дубошина, когда речь идет о законе всемирного тяготения для распределенных масс. Неужели этот закон открыл Дубошин?  Во всем мире это уравнение называется уравнением Пуассона.

Вот именно этот самый вопрос дотошно разжеван в монографии Дубошина, а не как у вас в кратком комментарии.

Во-вторых, Солнечная система держится не на законе всемирного тяготения, а на законах Природы, которые пока еще до конца не изучены.

Нет изучены и причем до конца, потому что моделирование движения всей солнечной системы на основе закона всемирного тяготения абсолютно совпадает со всеми имеющимися экспериментальными данными! Учите матчасть - небесную механику и астрономию!

В-третьих, закон всемирного тяготения в галактиках не выполняется, что легко можно обнаружить путем обработки данных по орбитальной скорости. Чтобы объяснить это несоответствие, потребовалась гипотеза о наличии темной материи. Этой темной материи в галактиках оказалось очень много, а в лабораториях ее не обнаружили, что, конечно, является прискорбным фактом для теории Ньютона и для всей физики тоже.    
Я понимаю, что не все могут найти данные по орбитальной скорости в галактиках, хотя они есть в свободном доступе. Но даже имея данные не все их способны обработать по простеньким формулам. Но даже обработав, не все способны понять, что закон тяготения Ньютона в галактиках не выполняется. Отсюда проистекают многочисленные попытки убедить других в том, закон Ньютона выполняется во всей Вселенной и что теория Ньютона истина, потому, что она верна!

Не порите ерунды - закон всемирного тяготения выполняется во вселенной везде - просто мы не можем учесть гравитационное влияние темной материи, поскольку мы ее просто не видим. Поскольку небарионная природа темной материи противоречит всем имеющимся экспериментальным данным, то следовательно она состоит из мертвых звезд и черных дыр. Весь сыр бор с темной материей проистекает из того, что признание этого факта означает полный крах всей теории относительности, БВ и РВ. Вимпы темной материи придуманы исключительно для того, чтобы опровергнуть все факты экспериментальной астрономии о вечности, бесконечности и бесконечномерности вселенной!

[Petrovich_Tot]

Вот именно этот самый вопрос дотошно разжеван в монографии Дубошина, а не как у вас в кратком комментарии.Нет изучены и причем до конца, потому что моделирование движения всей солнечной системы на основе закона всемирного тяготения абсолютно совпадает со всеми имеющимися экспериментальными данными! Учите матчасть - небесную механику и астрономию!Не порите ерунды - закон всемирного тяготения выполняется во вселенной везде - просто мы не можем учесть гравитационное влияние темной материи, поскольку мы ее просто не видим. Поскольку небарионная природа темной материи противоречит всем имеющимся экспериментальным данным, то следовательно она состоит из мертвых звезд и черных дыр. Весь сыр бор с темной материей проистекает из того, что признание этого факта означает полный крах всей теории относительности, БВ и РВ. Вимпы темной материи придуманы исключительно для того, чтобы опровергнуть все факты экспериментальной астрономии о вечности, бесконечности и бесконечномерности вселенной!

Здесь я вижу типичное проявление ретроградного стиля мышления. Во-первых, закон всемирного тяготения не совпадает со всеми экспериментальными данными именно потому, что задача многих тел в теории Ньютона неустойчива. Самые лучшие предсказания на больших промежутках времени с учетом всех имеющихся наблюдательных данных и исторических свидетельств позволяют сделать ретропрогноз на 2-3 тыс. лет назад. Да и то это, скорее, фантазия авторов прогноза, нежели реальный прогноз. С прогнозами вперед вообще катастрофа. Возможно, что Вы не специалист в области небесной механики, поэтому не понимаете, что лозунг Учите матчасть - небесную механику и астрономию! не помогает в решении реальных прикладных задач.
Во-вторых, чтобы утверждать, что закон всемирного тяготения выполняется во Вселенной везде, надо его хотя бы проверить. Ну проверили, не выполняется уже начиная с галактик. Можно заткнуть эту дырку темной материей и разными другими гипотезами. Но закон то не выполняется, это факт, поскольку темная материя это тоже гипотеза равносильная гипотезе, что закон не выполняется. Сами галактики тоже разбегаются по закону Хаббла, т.е. и в этом масштабе облом с теорией Ньютона.
          

[aid]

Можно заткнуть эту дырку темной материей и разными другими гипотезами. Но закон то не выполняется, это факт, поскольку темная материя это тоже гипотеза равносильная гипотезе, что закон не выполняется.

Так факт или гипотеза?




          

[Petrovich_Tot]

Так факт или гипотеза?
      

наблюдательный факт это то, что тела в галактиках движутся не по Кеплеровым орбитам. Возможны две гипотезы:
1) есть темная материя с учетом которой закон всемирного тяготения выполняется;
2) закон всемирного тяготения в галактиках не выполняется.
Наблюдательные факты позволяют определить, что темной материи должно быть больше, чем видимой. Но в лабораториях темная материя не открыта. Пока темная материя не открыта, остается только одна гипотеза 2).     

[Я ваш новый Президент ВСЕЯ РУСИ+ЛУГАНДЫ!!]

Закон всемирного тяготения Ньютона выполняется во Вселенной везде?
 проверили- не выполняется закон уже начиная с галактик!
 Можно конечно  заткнуть  дыру  темной материей... но  это гипотеза = той, что закон не выполняется          

я не такой уж  спец по  теориям  гравитаций
но ещё в далекие 70-х был у Вас  предшественник- израильтянин МОЙША рабинович? вроде
он тоже модернизировал средневековый з-н  Ньютона в тн  MOND
и НИКТО его ещё не опроверг!
вот он-ваш  гениальный предтеча https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Скаляр-тензор-векторная теория гравитации (Tensor-vector-scalar gravity (TeVeS)) — автор  тож израильтянин Я. Бекенштейн (2004)
Прорыв TeVeS по отношению к MOND  - она объяснить явление гравитацион линз"
конец цитаты

[Король Альтов]

наблюдательный факт это то, что тела в галактиках движутся не по Кеплеровым орбитам. Возможны две гипотезы:
1) есть темная материя с учетом которой закон всемирного тяготения выполняется;
2) закон всемирного тяготения в галактиках не выполняется.
Наблюдательные факты позволяют определить, что темной материи должно быть больше, чем видимой. Но в лабораториях темная материя не открыта. Пока темная материя не открыта, остается только одна гипотеза 2).    

Почему вы игнорируете содержание моих постов?
Я же вам обьяснил, что темная материя состоит из потухших мертвых звезд и не открытых черных дыр. Признание этого факта ставит осиновый крест на могиле ОТО, СТО, БВ и РВ. Именно из за нежелания признавать полный крах и несостоятельность всей современной релятивистской физики и космологии темная материя до сих пор "не открыта".

[Король Альтов]

Здесь я вижу типичное проявление ретроградного стиля мышления. Во-первых, закон всемирного тяготения не совпадает со всеми экспериментальными данными именно потому, что задача многих тел в теории Ньютона неустойчива. Самые лучшие предсказания на больших промежутках времени с учетом всех имеющихся наблюдательных данных и исторических свидетельств позволяют сделать ретропрогноз на 2-3 тыс. лет назад. Да и то это, скорее, фантазия авторов прогноза, нежели реальный прогноз. С прогнозами вперед вообще катастрофа. Возможно, что Вы не специалист в области небесной механики, поэтому не понимаете, что лозунг Учите матчасть - небесную механику и астрономию! не помогает в решении реальных прикладных задач.

Еще раз вам повторяю - учите матчасть! Я 7 семь лет профессионально занимался небесной механикой, поэтому ваш детский лепет не катит - вы написали сплошную чушь, которую могут всерьез воспринимать только дилетанты.

Во-вторых, чтобы утверждать, что закон всемирного тяготения выполняется во Вселенной везде, надо его хотя бы проверить. Ну проверили, не выполняется уже начиная с галактик. Можно заткнуть эту дырку темной материей и разными другими гипотезами. Но закон то не выполняется, это факт, поскольку темная материя это тоже гипотеза равносильная гипотезе, что закон не выполняется. Сами галактики тоже разбегаются по закону Хаббла, т.е. и в этом масштабе облом с теорией Ньютона.

Ну так возьмите и проверьте закон всемирного тяготения - уже более 50 летают спутники и космонавты в абсолютно строгом соответствии с законом всемирного тяготения, а вы об этом почему то ничего не знаете! По поводу вашего непонимания природы темной материи смотри пост выше. Да и вообще вся тема об этом, но вы не желаете этого понимать.

[Король Альтов]

я не такой уж  спец по  теориям  гравитаций
но ещё в далекие 70-х был у Вас  предшественник- израильтянин МОЙША рабинович? вроде
он тоже модернизировал средневековый з-н  Ньютона в тн  MOND
и НИКТО его ещё не опроверг!
вот он-ваш  гениальный предтеча https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Скаляр-тензор-векторная теория гравитации (Tensor-vector-scalar gravity (TeVeS)) — автор  тож израильтянин Я. Бекенштейн (2004)
Прорыв TeVeS по отношению к MOND  - она объяснить явление гравитацион линз"
конец цитаты

Вы просто ничсего не знаете и не желаете читать моих тем в Лапутянии, поэтому и говорите разные небылицы и сказки.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=530163.0
Представлены новые доказательства теории модифицированной ньютоновской динамики
Если вы внимательно прочтете мою тему, то вам станет очевидно, что доказатьи обосновать VJND невозможно! Поэтому ссылаться на эту красивую халтуру и подгонку нельзя никогда и ни при каких обстоятельствах. Внимательно изучайте научные темы в Лапутянии - там вы найдете отверты практически на любые интересные и нерешенные проблемы современной физики и астрономии.

[Petrovich_Tot]

Еще раз вам повторяю - учите матчасть! Я 7 семь лет профессионально занимался небесной механикой, поэтому ваш детский лепет не катит - вы написали сплошную чушь, которую могут всерьез воспринимать только дилетанты.Ну так возьмите и проверьте закон всемирного тяготения - уже более 50 летают спутники и космонавты в абсолютно строгом соответствии с законом всемирного тяготения, а вы об этом почему то ничего не знаете! По поводу вашего непонимания природы темной материи смотри пост выше. Да и вообще вся тема об этом, но вы не желаете этого понимать.

Вы аж 7 лет занимались небесной механикой, я тоже в 1980-89 г занимался задачами старта и выхода на траекторию. И что же вы тогда несете чепуху по поводу закона всемирного тяготения? Должны знать, что задача многих тел в теории Ньютона неустойчива. Спутники летают не потому, что верен закон всемирного тяготения, а потому, что есть технология запуска и управления КЛА.
Но, дабы сгладить конфликт, приведу слова Эйнштейна о теории Ньютона

Код: [Выделить]

Однако не следует думать, что великое творение Ньютона можно
реально ниспровергнуть этой или какой-либо другой теорией. Его ясные
и всеобъемлющие идеи навсегда сохранят свое уникальное значение,
как фундамента, на котором построено здание современной физики.

   

[Petrovich_Tot]

Почему вы игнорируете содержание моих постов?
Я же вам обьяснил, что темная материя состоит из потухших мертвых звезд и не открытых черных дыр. Признание этого факта ставит осиновый крест на могиле ОТО, СТО, БВ и РВ. Именно из за нежелания признавать полный крах и несостоятельность всей современной релятивистской физики и космологии темная материя до сих пор "не открыта".

Вы объяснили мне, это очень хорошо. Пока это утверждение не доказано, оно называется гипотеза. Нет разницы между вашей гипотезой о составе темной материи и стандартной гипотезой, пока нет соответствующих данных.
Если темная материя в любом ее составе остается гипотезой, то нарушение закона всемирного тяготения в галактиках можно объяснить и просто отклонением от теории Ньютона.
При этом, конечно, Вы можете настаивать на своей версии, а я могу настаивать на своей. Каждый может приводить аргументы в защиту своей версии.
Гипотеза об антиматерии в черных дырах мне нравится. Тем более, что струи, которые вырываются из черной дыры, иногда  имеют температуру на порядка выше, чем может иметь электрон-позитронная плазма. А это может служить доказательством, что там есть антивещество.       

[Lons]

Гипотеза об антиматерии в черных дырах мне нравится. Тем более, что струи, которые вырываются из черной дыры, иногда  имеют температуру на порядка выше, чем может иметь электрон-позитронная плазма. А это может служить доказательством, что там есть антивещество. 

   Так называемые "Чёрные дыры" суть артефакты ОТО. Согласно "No hair theorem" в чёрной дыре нет ни вещества ни антивещества. Из чёрной дыры не может вырваться даже свет (не путать с излучением Хокинга, которое пока так и не обнаружено в наблюдениях).  И уж тем более из чёрной дыры не могут вырываться никакие струи.

[Король Альтов]

Вы объяснили мне, это очень хорошо. Пока это утверждение не доказано, оно называется гипотеза. Нет разницы между вашей гипотезой о составе темной материи и стандартной гипотезой, пока нет соответствующих данных.
Если темная материя в любом ее составе остается гипотезой, то нарушение закона всемирного тяготения в галактиках можно объяснить и просто отклонением от теории Ньютона.
При этом, конечно, Вы можете настаивать на своей версии, а я могу настаивать на своей. Каждый может приводить аргументы в защиту своей версии.
Гипотеза об антиматерии в черных дырах мне нравится. Тем более, что струи, которые вырываются из черной дыры, иногда  имеют температуру на порядка выше, чем может иметь электрон-позитронная плазма. А это может служить доказательством, что там есть антивещество.        

Полностью согласен вот с такой вашей поставкой проблемы! Каждый является сторонником своей гипотезы, если она строго не доказана.
И тут главным аргументом является обоснованность, научность и логичность аргументов сторонников гипотез.
Но вот если гопотеза полностью доказана, то она становится теорией и с ней необходимо полностью соглашаться, если невозможно ее хоть как то опровергнуть и вне зависимости от наших симпатий и антипатий.
Как специалист в небесной механике я утверждаю, что в пределах всей солнечной системы закон всемирного тяготения Ньютона абсолютно и полностью доказан и не подлежит абсолютно никаким сомнениям, поскольку он подтверждается всеми имеющимися на сегодня экспериментальными данными.
Конечно можно было бы сомневаться в законе всемирного тяготения применительно к галактикам. Но для этого необходимо доказать, что другие звезды и их планетые системы хоть в чем то отличаются от нашей солнечной сисетмы по своим физическим свойствам. Поскольку абсолютно никаких фактов и доказательств об отличии физических свойств других звезд от нашего Солнца нет, то несправедливость закона всемирного тяготения Ньютона для галактик сегодня является только недоказанной гипотезой, а его справедливость на сегодняшний день является полностью доказанной теорией!

[Король Альтов]

PS. Кстати вот характерный пример по этому поводу в отношении меня. Большую часть своей жизни я являлся убежденным и непоколебимым сторонником теории относительности - СТО. Я считал СТО таблицей умножения всей современной физики, что кстати нужно признать, а всех критиков СТО я считал ненормальными, неучами и идиотами. Но вот на моем пути повстречался Николай Чаварга, который в своей статье доказал ошибочность и противоречивость СТО, после чего у меня поехала крыша, а потом я и сам сумел доказать полную ошибочность и противоречивость СТО и СПО. И вот теперь я сам стал ниспровергателем СТО точно таким, каких я раньше считал идиотами и неучами. Но неучем я себя считать не могу, поскольку для этого недостаточно оснований, а идиотом себя признать я тоже не могу, поскольку в своих опровержениях СТО я безупречно логичен. Вот в результате таких коллизий я вынужден признать СТО бредом, а ее создателя Эйнштейна психически ненормальным человеком, поскольку он создал бред, а не теорию.

[Lons]

Полностью согласен вот с такой вашей поставкой проблемы! Каждый является сторонником своей гипотезы, если она строго не доказана. И тут главным аргументом является обоснованность, научность и логичность аргументов сторонников гипотез.
Но вот если гопотеза полностью доказана, то она становится теорией и с ней необходимо полностью соглашаться

НО, увы, бывает и так, что нет ни обоснованности, ни научности, ни логичности аргументов, а "теория" процветает и выдаётся за теорию. Яркий пример "эффект динамо в происхождении естественного магнитного поля Земли".

[Petrovich_Tot]

Полностью согласен вот с такой вашей поставкой проблемы! Каждый является сторонником своей гипотезы, если она строго не доказана.
И тут главным аргументом является обоснованность, научность и логичность аргументов сторонников гипотез.
Но вот если гопотеза полностью доказана, то она становится теорией и с ней необходимо полностью соглашаться, если невозможно ее хоть как то опровергнуть и вне зависимости от наших симпатий и антипатий.
Как специалист в небесной механике я утверждаю, что в пределах всей солнечной системы закон всемирного тяготения Ньютона абсолютно и полностью доказан и не подлежит абсолютно никаким сомнениям, поскольку он подтверждается всеми имеющимися на сегодня экспериментальными данными.

Каким же образом этот закон доказан? Обоснуйте, хотя бы. За 300 лет было предложено много альтернативных теорий гравитации, которые описывают данные не хуже, чем теория Ньютона. Как после этого можно говорить, что именно закон Ньютона доказан? Насколько я понимаю небесную механику, мы имеем Солнечную систему как данность. Путем измерения параметров орбит вычисляются параметры и начальные данные в уравнениях движения. С виду это похоже на обычную подгонку. Подогнали, отладили и радуемся, что все так хорошо совпало. Научились запускать КЛА и опять же, если КЛА держится на орбите, то радуемся, что так хорошо совпало с теорией, а если слетел, упал и сгорел, то начинаем искать причину не в теории, а в объективной реальности.            
До сих пор не решена задача, касающаяся устойчивости Солнечной системы в рамках теории Ньютона.

Конечно можно было бы сомневаться в законе всемирного тяготения применительно к галактикам. Но для этого необходимо доказать, что другие звезды и их планетые системы хоть в чем то отличаются от нашей солнечной сисетмы по своим физическим свойствам. Поскольку абсолютно никаких фактов и доказательств об отличии физических свойств других звезд от нашего Солнца нет, то несправедливость закона всемирного тяготения Ньютона для галактик сегодня является только недоказанной гипотезой, а его справедливость на сегодняшний день является полностью доказанной теорией!  

При чем здесь другие планетные системы? Есть такое понятие, как системный и (или) масштабный эффект. Закон Ньютона худо-бедно выполняется в масштабе звезд и планет, но не выполняется в масштабе галактик и кластеров галактик.      

[Король Альтов]

НО, увы, бывает и так, что нет ни обоснованности, ни научности, ни логичности аргументов, а "теория" процветает и выдаётся за теорию. Яркий пример "эффект динамо в происхождении естественного магнитного поля Земли".

Я в этом вопросе не специалист и никогда этим  не интересовался.
Но известен факт, что магнитное поле есть лишь у тех планет, у которых есть жидкое неостывшее ядро, и оно или железное или очень хороший проводник.
В результате вращения жидкого и проводящего ядра планеты у нее появляется магнитное поле - вот такие есть факты. Обьяснить это можно следующим образом - при вращении Земли ионы жидкого ядра вращаются с одной скоростью, а электроны проводимости с другой, в результате чего видимо и возникают токи, порождающие магнитное поле. В случае твердого ядра оно не может быть сплошным проводником, а становится диэлектриком, вследвие чего возникновение токов в твердом ядре исключено. Так что дело не в том, что ядро состоит из расплавленного железа, а в том, что оно является проводником. В случае же доменной печи у расплавленного железа никакого динамо эффекта возникнуть не может, а ты дурак не понимаешь разницы между доменной печью и жидким металлическим ядром планеты.

[Король Альтов]

Каким же образом этот закон доказан? Обоснуйте, хотя бы. За 300 лет было предложено много альтернативных теорий гравитации, которые описывают данные не хуже, чем теория Ньютона. Как после этого можно говорить, что именно закон Ньютона доказан? Насколько я понимаю небесную механику, мы имеем Солнечную систему как данность. Путем измерения параметров орбит вычисляются параметры и начальные данные в уравнениях движения. С виду это похоже на обычную подгонку. Подогнали, отладили и радуемся, что все так хорошо совпало. Научились запускать КЛА и опять же, если КЛА держится на орбите, то радуемся, что так хорошо совпало с теорией, а если слетел, упал и сгорел, то начинаем искать причину не в теории, а в объективной реальности.            
До сих пор не решена задача, касающаяся устойчивости Солнечной системы в рамках теории Ньютона.

1). Читайте небесную механику Дубошина - теорему об устойчивости солнечной системы.
2). Небесная механика это кеплеровское движение или ряды кеплеровского движения. Кеплеровское движение целиком и полностью основано на законе всемирного тяготения поэтому все планеты и тела солнечной системы движутся в абсолютно строгом соответствии с законом всемирного тяготения что подтверждено несколькими тысячелетиями астрономических набледений за нашей солнечной системы! Какие вам еще нужны доказательства справедливости закона всемирного тяготения, если он экспериментально подтвержден тысячелетними астрономическими наблюдениями? Что может вам тербуется еще библия с дарственной подписью Бога и его личной подписью и гербовой печатью, подтверждающими справедливость закона всемирного тяготения?
3). По поводу множества альтернативных теорий гравитации можно сказать только одно - из теоремы единственности нашей солнечной системы а точнее экспериментального факта следует, что все правильные теории гравитации должны совпадать с законом всемирного тяготения, выраженного просто в различных математических формулировках!

При чем здесь другие планетные системы? Есть такое понятие, как системный и (или) масштабный эффект. Закон Ньютона худо-бедно выполняется в масштабе звезд и планет, но не выполняется в масштабе галактик и кластеров галактик.  

Поскольку все планеты и звезды состоят из одинакового вещества, то во всех случаях и во всех звездных системах гравитация должна действовать одинаково согласно закону всемирного тяготения. Переход на другой масштабный множитель абсолютно непринципиален, поэтому очевидно ничего измениться не может в принципе. Законным остается только один вариант - неучтенная или неизвестная гравитрующая материя. Для отказа от закона всемирного тяготения необходимы доказательства его неверности, которых нет и в принципе быть не может. Например хорошо всем известная MOND не обоснована, не доказана и не аргументирована, поэтому она является всего лишь подгонкой и халтурой.
Так что для отказа от закона всемирного тяготения в масштабах галактик вам необходимо привести факты его неверности!

[Я ваш новый Президент ВСЕЯ РУСИ+ЛУГАНДЫ!!]

хорошо всем известная MOND не  доказана....

 ТЕОРИЯ MOND-гравитации израильтянина
 як его звать  правильнее Мордка?  Мойша?  или  всё ж  Мордухай?
 "вечно путаю эти Женевские Конвенции с Гаагскими!"(с) гениальный полководец барон Маннергейм
вовсе  не ставит крест -а только ДОБАВЛЯЕТ! 2-й член в Ньютон формулу закона
 наш  левша Петрович Тот пошел  ещо дальше МOND-гравитации!
 и к Ньютону приделал свой третий и вроде  4?  член-ПОДКОВУ!
подковал так сказать  аГлицкую блоху Ньютона!!
тч ВОПРОС ОТКРЫТ- см свежачок по МОND- ща повешу как обещал!
spacephys.ru/modifitsirovannaya-nyutonovskaya-dinamika-proshla-novuyu-proverku
профессор Университета штата Мэриленд  Stacy McGaugh
доказал- что модифицирован ньютон динамика (МоНД)  опережает гипотезу тёмной материи по точности!
Полная версия- см  СОЛИДНЫЙ журнал Physical Review Letters; препринт- в arXiv
кому лень-своими словами
MOND гравитация ставит КРЕСТ на тн темной материи
 зачем придумывать новые сущности? когда можно легко изменить существющие!
 НАТЮРРЛИХ! вводим новай член=константа с размерностью ускорения, а0, и устанавливается следующее: при высоких (намного превосходящих а0) ускорениях действует «старый» закон, а при низких — его модифицированный вариант. Другими словами, известную формулу F = m•a меняют на F = m•μ(а/а0)•a, где множитель μ(а/а0) принимает значение 1, если а много больше а0, и а/а0, если а меньше а0
Проверить предсказания МоНД довольно легко!
 нужно выяснить, соответствуют ли они соотношению Тулли — Фишера?
 которое связывает барион массу галактик и амплитуду кривых вращения
В своей работе университетский  профессор Макго   ОБСЧИТАЛ 47 галактик...

ВЫВОД- МOND прекрасно=ЗЕРР ГУТТ НАТЮРРЛИХ!
 соответствует экспериментальным данным!!!
Иллюстрация см в  журнал Physical Review Letters
зы  и наш КОРОЛЬ АЛЬТОВ тоже был когда то  сторонником РЕВОЛЮШН  МOND
"Можно уверенно сказать, что статья в Astrophysical Journal, вызовет большую дискуссию ещё на стадии препринта:
позиции MOND среди  альтернативных теорий тёмной материи  самые сильные!"
конец цитаты
стащил сего дня  из ЛАПУТЯНСКОЙ АН
 ветка "Новые доказательства теории модифицированной ньютон динамики "