Ещё раз о волновом сопротивлении вакуума

[BETEP IIEPEMEH]

VPD, вакуум обычно не называют средой, потому что под средой обычно понимается механическая система с бесконечным числом свобод. А вакуум таковой (механической системой) не является как минимум в виду принципиальной невозможности приписать ему состояние движения.

Поэтому, если говорят отстраненно, то говорят либо о вакуум-подобной среде (космологическому члену в уравнениях Эйнштейна как раз соответствует вакуум-подобная среда, которая не обязательно должна быть именно физическим вакуумом квантовой теории поля, но обязана иметь то же самое уравнение состояния p = -epsilon), либо вынужденно добавляют какие-то дополнительные эпитеты, чтобы отличать вакуум от "механической" среды.

[дiдусь]

Ничего! Когда Вы изучите ПВ-систему, и поймёте, чем отличается материя вещества от материи поля, выбросите нахрен свои виртуальные частицы и не будете шарахаться от среды, как чёрт от ладана. Потому что поле и среда - это одно и то же. Разница между веществом и полем только в их структуре.

[VPD]

...зачем мне рисовать свою? Меня устраивает имеющаяся.

Это ключевые слова.
Противоречий Вы - не видите?
Вы, конечно,  ответите, что в альтернативных моделях противоречий ещё больше.
Я прав, ответив за Вас?

А разве кто-то закрыл глаза хоть на одно свойство физического вакуума? Приведите пример. Его просто не называют средой, дабы не вводить в заблуждение неспециалистов аналогиями.

Правда, почему то Вы несколько минут назад его назвали средой, но "не со всеми свойствами", что бы обыватель не спутал его с эфиром.
Не могу понять Ваших "петляний" по существу вопроса "среда или не среда". То ли вопрос невероятно сложен, то ли ясности в нем нет и у постигших квантовую механику?

[CASTRO]

Это ключевые слова.
Противоречий Вы - не видите?
Вы, конечно,  ответите, что в альтернативных моделях противоречий ещё больше.
Я прав, ответив за Вас?Правда, почему то Вы несколько минут назад его назвали средой, но "не со всеми свойствами", что бы обыватель не спутал его с эфиром.
Не могу понять Ваших "петляний" по существу вопроса "среда или не среда". То ли вопрос невероятно сложен, то ли ясности в нем нет и у постигших квантовую механику?

Я противоречий не вижу

Вы в самом деле считаете, что вопрос "среда или не среда" имеет отношение к физике?

[VPD]

Я противоречий не вижу
Вы в самом деле считаете, что вопрос "среда или не среда" имеет отношение к физике?

Не знаю, как к этому относится абстракция, под именем  "физика", но мне это, лично, не безразлично.
Я пытаюсь развивать подход к физическим явлениям, который подразумевает отсутствие пустоты, то есть подразумевает существование физического содержания у понятия, которое мы ВСЕ, без всяких словесных определений,  понимаем, как пространство.

[дiдусь]

Я пытаюсь развивать подход к физическим явлениям, который подразумевает отсутствие пустоты, то есть подразумевает существование физического содержания у понятия, которое мы ВСЕ, без всяких словесных определений,  понимаем, как пространство.

Между вашими двумя эфирными цепочками что?

[VPD]

Между вашими двумя эфирными цепочками что?

Кванты подвижного магнитного континуума, кванты первоматерии . Элементы из которых состоит всё в нашей Вселенной.

[CASTRO]

Не знаю, как к этому относится абстракция, под именем  "физика", но мне это, лично, не безразлично.
Я пытаюсь развивать подход к физическим явлениям, который подразумевает отсутствие пустоты, то есть подразумевает существование физического содержания у понятия, которое мы ВСЕ, без всяких словесных определений,  понимаем, как пространство.

Меня Ваш подход в настоящее время не волнует. Так в чем разница для физики от того, назовём мы вакуум средой или нет? Можно кошку назвать конём, но ездить-то на ней всё равно нельзя будет.

[нет]

Меня Ваш подход в настоящее время не волнует. Так в чем разница для физики от того, назовём мы вакуум средой или нет? Можно кошку назвать конём, но ездить-то на ней всё равно нельзя будет.

для физики как науки самой в себе - разницы абсолютно никакой...

[дiдусь]

Кванты подвижного магнитного континуума, кванты первоматерии .

В чём они движутся? Сами в себе? Как?

[дiдусь]

Элементы из которых состоит всё в нашей Вселенной.

Вы считаете, что первоэлементы неизменны?

[VPD]

В чём они движутся? Сами в себе? Как?

Они движутся в соответствии с  врождённым свойством  материи - двигаться. Причина этого движению, думаю, никогда не будет установлена.

[VPD]

Меня Ваш подход в настоящее время не волнует. Так в чем разница для физики от того, назовём мы вакуум средой или нет? Можно кошку назвать конём, но ездить-то на ней всё равно нельзя будет.

Конечно, не в названии дело.

Если физический вакуум - среда, то он должен поляризоваться в зазоре электрического конденсатора.

Если физический вакуум - среда, то он должен участвовать в передаче электромагнитного и гравитационного взаимодействия.

Если физический вакуум среда, то его свойства должны определять конечность скорости света. То есть постоянность скорости света - это не постулат, а следствие свойств вакуума.

И еще много чего ..., если физический вакуум среда.

[дiдусь]

Они движутся в соответствии с  врождённым свойством  материи - двигаться. Причина этого движению, думаю, никогда не будет установлена.

Я ж не об этом. Я спросил: как?
Есть движение прямое и вращательное. Как движется ваш континуум?

[VPD]

Я ж не об этом. Я спросил: как?
Есть движение прямое и вращательное. Как движется ваш континуум?

Элементарные частицы образованы  относительно быстрым вращательным движением  магнитного континуума. Тёмная материя образовано относительно медленным его вращением. 

[дiдусь]

Элементарные частицы образованы  относительно быстрым вращательным движением  магнитного континуума. Тёмная материя образовано относительно медленным его вращением. 

Ну а в открытом космосе. Где магнитный континуум существует в своём первозданном виде. Не образовал ещё частиц. Как он существует между двумя эфирными цепочками?

[AlexW]

Ничего! Когда Вы изучите ПВ-систему, и поймёте, чем отличается материя вещества от материи поля, выбросите нахрен свои виртуальные частицы и не будете шарахаться от среды, как чёрт от ладана. Потому что поле и среда - это одно и то же. Разница между веществом и полем только в их структуре.

Очень интересное замечание, дидусь    Поле то это вид материальной среды.

[AlexW]

Ну и из каких экспериментальных фактов в 60е следовало существование Z бозона?

А при чём тут фундаментальность ? Разве фундаментальность - признак выделенности СО ? Кроме того, реликтовое излучение появилось через сотни тысяч лет после БВ. А что было до него в качестве выбранной СО?

Кастро, я фантазии, не проверяемые в эксперименте, не обсуждаю.

[AlexW]

Слив засчитан!

В чём слив, дидусь?  В том что вам лень найти то что вам уже объясняли? Нехорошо.

В системе СГС, размерность заряда равна:

\[ [Q]= L^{3/2} M^{1/2} T^{-1} \]

[CASTRO]

Кастро, я фантазии, не проверяемые в эксперименте, не обсуждаю.

Эти фантазии 30 лет как экспериментально обнаружены.