Обсуждение конференции поэта, прозаика, критика, публициста В.В. Хатюшина

[Nikos]

Товарищи, я понимаю, что мужчины любят мериться своими достоинствами, но это лучше делать в бане, а мы тут всё-таки на полит.форуме 

У мужчин, Лариса, другие достоинства. А про эти " достоинства" на каждом шагу гундосят моральные и физические пидоры. Это и есть их "религия" и "политика".

[рrivet]

Nikos

...Просто, проиграв дискуссию - ты решил ОБЪЯВИТЬ себя....ну там великим или хотя б значимымм 

[Nikos]

А моральные уроды - это те, кто матерятся и испражняются на форумах.
И при этом - "дискутируют" о религии.

[Lbktnfyn-2]

Они действуют в лучших традициях древнеиудейского родоплеменного божка!

[рrivet]

....Лузеры - чао ! 

[Draco]

Но когда я слышу, что я глупа, поскольку не хочу безоговорочно принять общепринятую точку зрения, это мне напоминает средневековье, когда за ересь поджаривали на костре.  

Странно... А вот меня наводит на мысль о кострах инквизиции именно Ваша,@Лариса@, общепринятая среди верующих точка зрения на мир,согласно которой этот самый мир сотворил Бог. Отчего бы у меня такие ассоциации со средневековьем возникли,не знаете?..
«...если бы Вы ему заикнулись...что Бога нет...то он (Платон) Вас вместе с Марксом вздёрнул бы на первом суку».  (Радостный ответ @Ларисы@ # 251).  
 

[Draco]

Ой, Платона причислили к своим единомышленникам! А Вы в курсе, что в государстве Платона за безбожие полагалась смертная казнь?   И вообще инакомыслие он тоже весьма не поощрял. Поэтому если бы Вы ему заикнулись, что некий Маркс сказал, что Бога нет и Вы ему поверили, то он Вас вместе с Марксом ничтоже сумняшеся вздёрнул бы на первом попавшемся суку.  

Антяресно,а чтобы сделал в своём государстве боговерующий Платон с @Ларисой@,ежели бы она заикнулась,что не желает  оказывать интимные услуги всем мужикам подряд?..
«Все жёны,–говорит Платон,–должны быть общими у всех мужей,и ни одна не должна жить с кем–нибудь отдельно. Также дети у всех общие,и ни родители не знают детей,ни дети родителей.» (Платон,«Государство»,тезис об общности жён).  
Думается,@Лариса@ не стала бы перечить в этом вопросе богомольному Платону,тем более,что в те времена и мужички были не ботаники с компьютерами,как нынешние,а всё больше спортивного типа мужички,разные там метатели дротиков и копий...
 &/

[@Лариса@]

Я с мужчинами не люблю мерится! У меня нормальная тоталитарная "ориентация" и меня в этом плане интересуют исключительно девушки!

А чем, стесняюсь спросить, Вы с девушками меряетесь?? 

[@Лариса@]

Странно... А вот меня наводит на мысль о кострах инквизиции именно Ваша,@Лариса@, общепринятая среди верующих точка зрения на мир,согласно которой этот самый мир сотворил Бог. Отчего бы у меня такие ассоциации со средневековьем возникли,не знаете?..

Я-то как раз знаю, поэтому и пытаюсь Вам объяснить, а Вы как не слышите. Не важно, каких религиозных взглядов придерживается человек, а важно, считает ли он себя Носителем ИстЕны (= является ли он религиозным фанатиком). Если считает, то тогда он стремится уничтожить всех тех, кто, по его мнению, лжёт. И делает он это в меру развитости своей фантазии: вешает, расстреливает, сжигает на кострах и пр. Короче говоря в его понимании "очищает мир от скверны", "делает мир лучше, чище, светлее". Таким образом наблюдается закономерность: чем больше человек "просвещен" (образован), тем больше он уверен в том, что "познал истину". И наоборот, чем меньше человек просвещен (тёмный необразованный), тем меньше он воображает, что знает истину, и поэтому ведет себя по отношению к другим людям скромнее, и соответственно, не стремится никого уничтожать. Из этого, конечно, не надо делать вывод, что лучше быть неучем, чем учёным  , а надо учиться, но помнить, что мудрые люди чем больше учёны, тем больше скромны, и своей учёностью не тычут в нос тем, кто учён меньше них. Они понимают, что любой объем полученных знаний - это капля в бесконечном океане непознанного.  И только наивные адепты марксизма были настолько "умны", что искренне считали, что чем больше узнаешь, тем меньше остается непознанного (количество знания ограничено).  +@> А следовательно человек скоро овладеет всем объемом знаний и тогда станет богом. ))))

«...если бы Вы ему заикнулись...что Бога нет...то он (Платон) Вас вместе с Марксом вздёрнул бы на первом суку».  (Радостный ответ @Ларисы@ # 251).  
 

Ну зачем же приписывать мне чувства, которых я не испытываю. Я вовсе не желаю никому насильственной смерти. И не считаю Платона хорошим человеком только за то, что он тоже верил в Бога.

[Nikos]

А чем, стесняюсь спросить, Вы с девушками меряетесь??  

Странный вопрос вы задаете этому уроду.
Чем еще моральный урод может мириться?
Известно чем - своей задницей.

[Nikos]

Милый Юрий Алексеевич, неужели до Вас не доходит, что Бергсон тут работает провокатором? А Вы с радостью на его провокацию ведётесь.
Или Вам неймётся повторить героический подвиг "Пусси Райот"?   
Этакий профессиональный революционер- всё по тюрьмам, ссылкам... 

Они нашли друг друга. Один - дебил, другой - провокатор.

[@Лариса@]

Ой, щас решила освежить в памяти "Основы марксизьма- ленинизьма", лежу падсталом!

"Каждый, кто основательно усвоит это мировоззрение, приобретет глубокое убеждение не только в правоте рабочего дела, но и в исторической необходимости грядущей победы социализма во всем мире. Вооружившись мировоззрением марксизма-ленинизма, человек — даже слабый — станет сильным, политически стойким, принципиальным. Он приобретет такую непоколебимую идейную убежденность, которая придаст ему силы выдержать любые испытания.Миллионы людей на земном шаре уже черпали из обильного родника марксизма-ленинизма великие идеалы своего движения и неиссякаемую энергию, необходимую для претворения этих идеалов в жизнь.Жить без прогрессивного мировоззрения — разве это достойно современного развитого человека? Еще хуже кормиться недоброкачественными суррогатами мировоззрения, годными лишь для нищих духом. В тысячу раз лучше потрудиться как следует над усвоением основ марксистско-ленинского мировоззрения, чтобы приобрести духовное богатство и добиться превосходства борьбе против черных сил империалистических врагов человечества."  +@>

[@Лариса@]

"Материалистическая философия исходит из признания того факта, что существует природа: звезды, Солнце, Земля с ее горами и равнинами, морями и лесами, животными, людьми, одаренными сознанием, способностью мышления. Никаких сверхъестественных, сверхприродных явлений или сил нет и быть не может. В многообразии природы человек есть лишь ее частица, а сознание является свойством, или способностью, человека. Природа существует объективно, т.е. вне сознания человека и независимо от него.

Но есть философы, которые отрицают не зависящее от сознания существование природы. Они утверждают, что первично существует лишь сознание, мышление, дух или идея, а весь физический мир является производным и зависимым от духовного начала."

Ну и хитрожопые эти марксисты! Дают только два варианта: либо окружающий мир существует независимо от сознания человека, либо окружающий мир- это плод сознания человека.
Естественно, что здравомыслящие люди выберут 1 вариант. Только где же ответ марксистов на вопрос: а откуда же взялась Природа (звёзды, Солнце, Земля и пр.)?? И откуда взялись Законы Природы? Сами себя установили, что ли?  +@> Я еще понимаю, что такую туфту могли с аппетитом проглотить малограмотные рабочие Бабушкины начала ХХ века, потому что они привыкли верить религиозным авторитетам, а не думать своей головой, т.к. думать им было особо некогда, надо было тяжело арбайтен. Но сейчас у людей гораздо больше и времени, и возможностей, чтобы начать, наконец, думать своей головой, а не вычитывать истЕны в талмудах.  Марксисты доказывают свою правоту цитатами из святого талмуда Маркса, а христиане- из святой книжки Библии. И если ты эти книжки как следует не проштудировал раза три туда -сюда- обратно - они с тобой на один горшок с...ть не сядут (= разговаривать не станут).

[@Лариса@]

Кстати, одна из моих любимых вещей- "ВОСПОМИНАНИЯ ИВАНА ВАСИЛЬЕВИЧА БАБУШКИНА"

http://www.hist.msu.ru/Labour/Babushkin/index.html

(Сразу после ленинского некролога).

С учётом того, какого на самом деле мнения был Ильич об интеллекте русских людей (“Русским дуракам раздайте работу: посылать сюда вырезки, а не случайные номера (как делали эти идиоты до сих пор)”, не удивительно, как он показательно на все лады расхваливает русского дурачка Ваню Бабушкина.  В итоге кокнули бедного Ванюшу на ж/д насыпи во цвете лет, когда он помогал террористам провозить оружие на территорию своей страны для борьбы с плохой ли, хорошей, но на данный момент легитимной властью.

Не пожалейте времени, прочтите внимательно хотя бы первую половину (как сектанты вербовали Ваню в свою секту). Окладистые дяденьки, интеллигентненькие тётеньки... Коготок увяз- всей птичке пропасть...  

На дурака не нужен нож, ему с три короба наврёшь, и делай с ним, что хошь!

[@Лариса@]

Еще из "Основ марксизьма- ленинизьма":

"Природа, так же как и все ее отдельные явления, находится в постоянном развитии. Законы этого развития не установлены богом и не зависят от воли людей, они присущи самой природе и вполне познаваемы."
Т.е. природа возникла сама собой. Постепенно появились  прутики и шарики. Шарики катались себе, катались, а потом нанизались на  прутики – и вот так вот закрутились"  +@> +@> +@>

"В мире нет принципиально непознаваемых вещей, есть только вещи, еще не познанные, которые будут познаны с помощью науки и практики."

Т.е. всё в мире познаваемо (= количество знаний ограничено).  +@> +@> +@>

Блин, Козьма Прутков может пройти в сад со своим "нельзя объять необъятное".  +@>

Бергсон, ау! Давайте поясните мне популярно, Вы же знаток МЛФ!

[Бергсон]

Ни хрена не понял - что за чушшь.

      Вы евангелия никогда не читали, не в курсе, что христианами могут быть только евреи?

Бергсон, - а глупостью не будет выглядеть моё официальное послание в Свято-Данилов моностырь? Я бы хотел чтобы вы, Бергсон, раз вы уверены и гарантируете мне репрессии, официально отправить Гундяеву мой фотодокумент. Вот, например, если бы кто-нибудь из участников форума создал подобное фото и подписался, зная, что за такую "вольность" могут и руки отрубить, то я бы не упустил такую возможность проверить человека на ответственность, и отправил бы письмо попам. И это не было бы глупостью.

      Колесников, я ведь спрашивал вас о целях вашей акции, вы мне ничего путного не ответили, хотя я понимаю их как лишение вас свободы за "карикатуры" на администрацию РФ. У меня цель другая, - достижение максимальной справедливости доступной на сегодняшний день, - восстановление СССР, суд над предателями, изменниками, ворами и попами. Такими как у вас картинками я этой цели не достигну, как недостигнут уличными акциями, расклеиванием листовок, и т.д. Она достигается постепенным убеждением в правильности этого направления развития сначала наиболее активного, и разумного меньшинства, а потом и основного большинства. Если бы Ленин расклеивал листовки вместо того, чтобы создавать теорию, и писать разоблачительные материалы, его сгноили бы в тюрьме, и социалистическая революция произошла бы лет на сто позже. Не сравнивая себя с Лениным, я соглашаюсь с его фундаментальным подходом.
      Вы же, уважаемый Колесников, больше напоминаете мне народников-бомбистов, которые, конечно, тоже создали почву для правового государства, но потратили на это куда больше сил и жизней.     

[Stepan_Krasnov]

Вопросы к верующим.
Произошла катастрофа, рухнул самолет, все погибли, один спасся. Говорят, что его спас Бог. А погубил всех остальных тоже он? Исходя из постулата о могуществе последнего, ответ напрашивается сам собой. Кто-то на этот рейс опоздал. Говорят, что Бог отвёл. А почему же он не отвёл всех остальных? Или именно тот, кто опоздал, был верующим, а остальные - нет? Или - наоборот, ведь Богу не верующие вроде бы ни к чему.
Но самые большие вопросы возникают, когда гибнут дети. Потому что верующие говорят, что когда они гибнут, то это так Богу нужно, потому что, видимо, у него периодически возникает дефицит в таких вот безгрешных ангелах (правда, если это так, то Бог - настоящее чудовище, отнимающее детей у родителей). Но есть в связи с этим и еще вопросы. Часто родители детей - верующие. Но почему-то они сходят с ума от горя на могилах погибших малышей. Почему? Ведь они знают, что детки их не просто так погибли, что забрал их любимый Бог - для жизни вечной и прекрасной. Так чего же так убиваться? Радоваться надо!
Впрочем, на эту тему можно рассуждать очень долго. Начиная с того, зачем верующие лечатся, если уйти на тот свет и встретиться с Богом - это именно та цель, ради которой они живут (и зачем лечат своих детей, ведь те, наконец--то обрели вечную жизнь. Или эти рыдания как раз от зависти.
Так что вопросов очень много, а ответов на них, как правило нет.

[агентура]

      У меня цель другая, - достижение максимальной справедливости доступной на сегодняшний день, - восстановление СССР, суд над предателями, изменниками, ворами и попами.

а с чем связана ваше отсутствие претензий к евреям?

[Бергсон]

зачем верующие лечатся, если уйти на тот свет и встретиться с Богом - это именно та цель, ради которой они живут (и зачем лечат своих детей, ведь те, наконец--то обрели вечную жизнь. Или эти рыдания как раз от зависти.

      Затем, что лицемеры.

[Бергсон]

а с чем связана ваше отсутствие претензий к евреям?