Обсуждение конференции поэта, прозаика, критика, публициста В.В. Хатюшина

[@Лариса@]

     Где у меня это "слишком много"?

Слишком или не слишком, это смысла Вашего высказывания не меняет.

[Бергсон]

Слишком или не слишком, это смысла Вашего высказывания не меняет.

      Это просто означает, что вы слова без вранья сказать не можете. Как грится, православного видно издалека. 

[Колесников]

А что, изобразить кого-либо на туалетной бумаге- это, по-Вашему, не оскорбление??

 
Что-то это мне жутко напоминает теорию Раскольникова о "тварях дрожащих" (в данном случае бедных верующих) и "право имеющих" (в Ваших терминах- атеистах). Советую самому себе честно признаться, кого Вы В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ собираетесь "мазать по стенке"? Ой ли "поповского бога"? Но он же нематериален. А материальны только люди, в него верующие. Значит Вы "размазывать по стене" можете только их. Вот какие страшные вещи выясняются, если как следует вдуматься. Бога можно уничтожить, уничтожив носителей его в своем сознании, не правда ли?
 

Постойте, постойте, Лариса! Вы что же вообще не имеете воспитательного ума полученного образованием? Вы не знаете, что документом является у людей по духу, по уму, по совести и т.д., именно то, что имеет подпись? А ДОКУМЕНТ, Вы хотите сказать может оскорблять? Лариса, поместите меня на туалетную бумагу, подпишитесь и отправьте мне по почте с указанием своего адреса, и Вы увидите, где Вы окажитесь, если эта бумага написана не по праву.
А на вторую часть Вашего поста, я отвечать не буду, потому что Вы не понимаете, что в речах людей существуют образные сравнения. А если Вы знаете, об образных сравнениях, но продолжаете писать глупости, то Вам, похоже, не с кем поболоболить. Извините.

[@Лариса@]

Вот попробуйте втолковать @Лариса@ что некрасиво красть дипломы  

Мне ничего подобного втолковывать не надо, потому что я никакие дипломы не крала. Вот кого бы подрядить втолковать Вам, что некрасиво придумывать всякую фигню про других людей?

[Колесников]

Т.т. Колесников и Бергсон, а вы не заметили, что кроме вас, которым т.Хатюшин не показался симпатичным, были еще люди, которые разделяют взгляды Валерия Васильевича и, соответственно, относятся к нему уважительно? Значит оскорбляя и унижая Хатюшина, Вы оскорбляете и унижаете и их также. По- вашему, это нормально, правильно?

Лариса, у Вас действительно нет образования? Или Вы умышленно извращаете и передёргиваете суждения и мои, и Бергсона?

[Колесников]

Мне ничего подобного втолковывать не надо, потому что я никакие дипломы не крала. Вот кого бы подрядить втолковать Вам, что некрасиво придумывать всякую фигню про других людей?

Я извиняюсь, сударыня @Лариса@, но Вы с Хатюшином, по-моему, одного поля ягода.

[@Лариса@]

Постойте, постойте, Лариса! Вы что же вообще не имеете воспитательного ума полученного образованием? Вы не знаете, что документом является у людей по духу, по уму, по совести и т.д., именно то, что имеет подпись?

Блин, ну как же раньше люди, будучи неграмотными (= не умеющими ставить подпись на документах) умудрялись иметь и ум, и дух, и совесть?  

А ДОКУМЕНТ, Вы хотите сказать может оскорблять?

Не, ну давайте я вас как-нить карикатурно нарисую и поставлю свою подпись, сочтете Вы это оскорблением, или нет?

Лариса, поместите меня на туалетную бумагу, подпишитесь и отправьте мне по почте с указанием своего адреса, и Вы увидите, где Вы окажитесь, если эта бумага написана не по праву.
А на вторую часть Вашего поста, я отвечать не буду, потому что Вы не понимаете, что в речах людей существуют образные сравнения. А если Вы знаете, об образных сравнениях, но продолжаете писать глупости, то Вам, похоже, не с кем поговорить. Извините.

Повторяю Вам, что несколько раньше сказала Бергсону: не я, а Вы первый стали со мной дискутировать, я лишь, как вежливый человек, вам отвечала. Хотя мне, честно говоря, нет большого интереса обсуждать ваши юридические отношения с Путиным.

[@Лариса@]

Я извиняюсь, сударыня @Лариса@, но Вы с Хатюшином, по-моему, одного поля ягода.

Вы имеете полное право на свое мнение. А я имею такое же полное право на свое. И про себя, и про Вас, и про Хатюшина, и про кого бы то ни было. Главное, чтобы одному не пришло в голову из-за этого лишить жизни другого, не правда ли?

[Колесников]

Не, ну давайте я вас как-нить карикатурно нарисую и поставлю свою подпись, сочтете Вы это оскорблением, или нет?

Отправьте, @Лариса@, и подпишитесь. А дальше посмотрим, чем я отвечу на Вашу карикатурную нить. Если она будет ПО ПРАВУ, то я Вам подставлю левую щёку с учётом вашего православия, сударыня @Лариса@.

[Колесников]

Вы имеете полное право на свое мнение. А я имею такое же полное право на свое. И про себя, и про Вас, и про Хатюшина, и про кого бы то ни было. Главное, чтобы одному не пришло в голову из-за этого лишить жизни другого, не правда ли?

Атеист имеет ПРАВО и жизни лишать, сударыня @Лариса@, если его атеистические колодцы здравомыслия оскорбляют. У него нет "не убий", у него есть "ЗАПЛАТИ"! А потому и боятся атеистов, что они ПО ПРАВУ РАЗУМА и убить могут, потому что они не признают божью заповедь, - не суди, и сам судим не будешь, а открыто заявляют, - судите меня, если я не прав, но и я судить буду!

[Колесников]

Повторяю Вам, что несколько раньше сказала Бергсону: не я, а Вы первый стали со мной дискутировать,...

Что это Вы, @Лариса@, до уровня детского сада опустились?

[Евгений В.]

Я только что читал мемуары Брусилова. Если он написал правду, то эту дегенератскую семейку надо было не расстрелять, а повесить прилюдно, чтоб другим неповадно было так управлять страной и шпионить в пользу противника, как делала жанулька этого царя!

Да вы, батенька Lbktnfyn-2, живодёр?!
Подобный тем, кто малолетнего сына Мнишек повесил на крюке москальских кремлячих ворот в 1612 г.? Ни от того ли пгаздники для вас краинцев и нонешних москалей?

[Евгений В.]

- Слава Иисусу христу - сам сюда таки пожаловал!

" не познавшие в себе самом зачатки православного христианина,"

- Тем более - современные, Наночастичным Гундаяем и Госдепом сертифицированные!

Думаю, или предполагаю то, что меж вами и гундяевым единение: потеря родословной памяти, обшибки, рождённые интернациональизьмой.

[Евгений В.]

Думаю, или предполагаю то, что меж вами и гундяевым единение: потеря родословной памяти, обшибки, рождённые интернациональизьмой.

Уточняю непонятливым: интернациональизьма - кровосмешение.

[Колесников]

Вы имеете полное право на свое мнение. А я имею такое же полное право на свое.

@Лариса@, Вы имеете право на высказывание своего мнения (догадки), которое Вам дали. Мне тоже, как и Вам дали право высказывать свои догадки, но я этим правом брезгаю пользоваться, поскольку эта свобода догадок, ОБРАЗНО ГОВОРЯ, как моча, которая кому ударит в голову, тот то и говорит. Я предпочитаю пользоваться свободой убеждений основанной на свободе воли, которую дать никто не может, но которую можно взять.

[Бергсон]

Лариса, у Вас действительно нет образования? Или Вы умышленно извращаете и передёргиваете суждения и мои, и Бергсона?

      Врёт, или купила дипломы. Вы спросите её о чём-нибудь, что знает любой школьник. Ну, например, доказательства теории происхождения видов, - ни за что не ответит.   

[Евгений В.]

А кто это придумал, что без Иисуса русским погибель? Жили русские без него тысячи лет - и ничего. только, видимо, кого-то это очень не устраивало. И решили навязать русским Иисуса.
Почему Вы говорите только о Новом завете? А Ветхий? Ведь его нельзя читать без содрогания. Но стоит задать верующему вопрос, почему в "священном писании"...

Странное написание и объяснение тоже.
Начну с конца.
1. Ветхий завет. Вопрос: кто его писал? Ответ: юды.
2. Новый завет, сочинённый в 15 веке. Кто его писал?
Ответ: новый завет может быть дан только от Бога или его посланника.  Написанное  и насочинённое в нём - это обычная провокация жидов и жидовствующих.
"Книжники и фарисеи". Не уж-то не ясно: пейсатели и жыды для вас в одном лице.
3. Вы задаёте вопрос не верующим, а жыду и жыдовствующему, и ждёте от детей диавола (ваш отец диавол, он отец лжи...) ответ.
Ни с миром, а с мечом пришёл к юдине Иисус: с мечём.

К началу. Забыли слова Иисуса, допустили копии людей, детей диавола, к власти, и что же вы ждёте от них?
Ответ: капиталистического коммунизьма, который оне для себья отворовали: от каждого по способностям (наверно воровать), КАЖДОМУ ПО ПОТРЕБНОСТЯМ. Хрущёвский диаволизм цветёт.

А вы то где были, товар-исчи язычники? И были ли вы вообще и в царское время, и в во время жыдо-большевицкого переворота 1917 г., в период социального государства СССР, в расстрельное время Советской Власти ельцынским кагалом? И скольке же вас погибло в войны: первую мiровую, в гражданскую, в Великую Отечественную, в ельценскую бойню, и вы что ли с перуанью в душе и словах строили Советское государство?
Будя-то ерунду сочинять.
Да ни сколько - вы вымысел нонешних интернацьиОнальнох времён.    
 

[Sa_]

С сожалением констатирую, что мои ожидания от общения с уважаемым Валерием Васильевичем не оправдались. Видимо Валерий Васильевич имел другие цели данной конференции, нежели я ожидал.
Ну да ладно, не будем о грустном.

Хотел бы, пользуясь случаем, обратить внимание форумчан на публиковавшегося в свое время в журнале "Молодая гвардия" одного из острейших публицистов современности - Цикунова Анатолия Кузьмича (А.Кузьмич). Вот что пишет о нем О.Платонов:

Цикунов Анатолий Кузьмич
(псевд. Кузьмич) (1933-1991), русский ученый-экономист и публицист. Исследовал процессы установления международного контроля над русскими ресурсами. На фактическом материале показал, что русское сырье и ресурсы рассматриваются Западом как общее достояние. Международная легализация такого подхода была закреплена в 1884 в Берлине принятием ведущими странами мира "Акта Берлинской конференции", в котором, по справедливому выводу Цикунова, закреплялся принцип эффективной оккупации, суть которого сводится к тому, что каждая страна обязана эффективно добывать сырье на своих территориях и пускать его в оборот, а если не позволяют технические средства, то допускать к эксплуатации другие страны и картели. Так Россия была сделана объектом совместной эксплуатации транснациональных экономических объединений. Русский ученый умер при невыясненных обстоятельствах.
 О. Платонов
Источник: http://mirslovarei.com/content_his/cikunov-anatolij-kuzmich-49082.html#ixzz2ETZyh2mG

Настоятельно рекомендую, тем кто не читал,  сборник статей А.Кузьмича ТАЙНА РОССИИ. Обратите особое внимание на статью "РОССИЯ И РЫНОК".

Надеюсь, что данный сборник статей поможет многим правильно  понять и проанализировать некоторые геополитические аспекты истории и современной реальности. И очень надеюсь на то, что некоторые наши патриоты перестанут бороться "за всё хорошее и против всего плохого" и разберутся с приоритетностью и очередностью решаемых задач. Это будет самый весомый их вклад в общее дело. Может, хоть вредить перестанут...

[@Лариса@]

Отправьте, @Лариса@, и подпишитесь. А дальше посмотрим, чем я отвечу на Вашу карикатурную нить.

Вот Вы считаете себя русским, так вот чтобы Вы знали, русским людям всегда было чуждо сутяжничество, а профессия "юрист" любима, в основном, пресловутыми евреями, которых Вы так (на словах) не любите. Это они любят всячески бороться за свои права.

Если она будет ПО ПРАВУ, то я Вам подставлю левую щёку с учётом вашего православия, сударыня @Лариса@.

Если Вы меня внимательно читали, то я не считаю правильным "подставлять щеку". Равно как и не считаю правильным судить всех подряд по своему произволу, как это делают атеисты- марксисты.

[Евгений В.]

      Возникает другой вопрос. В ряде широко известных интервью отец наш небесный Иисус Иосифович Христос сказал следующее:

22 Вы не знаете, чему кланяетесь, а мы знаем, чему кланяемся, ибо спасение от Иудеев.

Евангелие от Иоанна, Глава 4

22 И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
23 Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
25 А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
27 Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их.

Евангелие от Матфея, Глава 15

      Это задокументированная, и до сих пор не подвергавшаяся сомнению, общепризнанная позиция христианства, - Христос пришёл только к евреям, а все неевреи животные. Таким образом христианином согласно мнению самого Христа, может быть только еврей. И что нам с этим делать, уважаемый Валерий Васильевич? Есть два варианта:  
1. Считаем (мы же русские, и имеем право на своё толкование) это заявление отца нашего небесного Иисуса Иосифовича ошибочным, сделанным сгоряча, не подумав (если бы он знал о существовании русских, то без сомнения заменил бы евреев на русских, то есть пришёл бы только к русским, и чётко об этом заявил мировому сообществу.) В конце концов Иисус теперь нас не сможет опровергнуть из-за своего отсутствия, и его мнением можно пренебречь. (Ведь это в интересах прежде всего русских.)

2. Будем записываться в евреи, чтобы иметь возможность считаться христианами, и следовать заветам Иисуса Иосифовича Христа без их корректировки.
  
      Какой из путей для вас наиболее приемлем?

К чему копировать известное, писанное юднями под себя и для дживота своего. Горский сын или сын гор, из чьей грамматики имя - русской или немецкой?