Автор Тема: Отрицательная роль США  (Прочитано 6290 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн игорь19680

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1126
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +99/-65
  • Пол: Мужской
Re: Отрицательная роль США
« Ответ #160 : 16 Январь 2009, 01:33:35 »
Статья 2. Договаривающиеся Стороны на период действия настоящего соглашения обязуются без взаимного согласия не заключать с Союзом Советских Социалистических Республик каких-либо политических договоров, которые противоречили бы духу настоящего соглашения. ну и как сюда укладывается советско-германское соглашение?

Большой Форум

Re: Отрицательная роль США
« Ответ #160 : 16 Январь 2009, 01:33:35 »
Загрузка...

Оффлайн Прон

  • Валерия Ильинична
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 85481
  • Страна: de
  • Рейтинг: +2025/-6172
  • Пол: Мужской
  • Я мыслю, значит я существую.
Re: Отрицательная роль США
« Ответ #161 : 16 Январь 2009, 01:56:20 »
Значит оно было с согласия Японии.  Вообщето тон в этом пакте задавал Гитлер.

В американской газете, после подписания пакта о ненападении Германией и СССР, появилась карикатура на которой Гитлер был изображён в виде жениха, а Сталин в виде невесты. Под карикатурой была подпись:" На долго ли этот брак".  Эта карикатура приведена в немецком учебнике по истории для 10-го класса. 
У великого русского народа есть одна черта, без приказа ничего не делать. Зато после приказа, сразу же и что угодно.
 М.Е. Салтыков -Щедрин рассказал один случай и обозначил эту черту как "прикажут завтра же пойду в акушеры".

Оффлайн Pektoralis

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 792
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +72/-97
  • Пол: Мужской
Re: Отрицательная роль США
« Ответ #162 : 16 Январь 2009, 02:52:26 »
? про Японию не надо вспоминать.

  Почему не надо? Можно и вспомнить. Несмотря на войну, между СССР и Японией успешно действовал японо-советский пакт о нейтралитете, который Япония ни разу не нарушила что позволило СССР в самое тяжёлое время перебросить под Москву свежие сибирские дивизии Дальневосточного и Забайкальского Фронтов


Пакт о нейтралитете между СССР и Японией
13 апреля 1941 г.

Президиум Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик и Его Величество император Японии, руководимые желанием укрепить мирные и дружественные отношения между обеими странами, решили заключить пакт о нейтралитете, и для этой цели назначили своими уполномоченными:
Президиум Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик:
Вячеслава Михайловича Молотова, Председателя Совета Народных Комиссаров и Народного Комиссара Иностранных дел Союза Советских Социалистических Республик;
Его Величество император Японии:
Иосуке Мацуока, министра иностранных дел, Жюсанми, кавалера ордена Священного сокровища первой степени, и
Иосицугу Татекава, чрезвычайного и полномочного посла в Союзе Советских Социалистических Республик, генерал-лейтенанта, Жюсанми, кавалера ордена Восходящего солнца первой степени и ордена Золотого коршуна четвертой степени, которые, по предъявлении друг другу своих соответственных полномочий, признанных составленными в надлежащей и законной форме, договорились о нижеследующем:
 
Статья первая
Обе договаривающиеся стороны обязуются поддерживать мирные и дружественные отношения между собой и взаимно уважать территориальную целостность и неприкосновенность другой договаривающейся стороны.
Статья вторая
В случае, если одна из договаривающихся сторон окажется объектом военных действий со стороны одной или нескольких третьих держав, другая договаривающаяся сторона будет соблюдать нейтралитет в продолжение всего конфликта.
Статья третья
Настоящий пакт вступает в силу со дня его ратификации обеими договаривающимися сторонами и сохраняет силу в течение пяти лет. Если ни одна из договаривающихся сторон не денонсирует пакт за год до истечения срока, он будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет.
Статья четвертая
Настоящий пакт подлежит ратификации в возможно короткий срок. Обмен ратификационными грамотами должен произойти в Токио также в возможно короткий срок.




Однако за одну неделю до капитуляции Японии, т. е. 9 августа 1945 года, Советский Союз, нарушив пакт о нейтралитете совершил нападение на Японию. Удар был тем более подлым, что Япония в это время уже агонизировала после атомной бомбардировки Хиросимы и необходимости нападать не было никакой - Япония не сопротивлялась. СССР стремился успеть отрезать свой "кусок пирога" - только и всего, прикрываясь при этом смехотворным "союзническим долгом" перед США. Так что захват японской территории был самым обыкновенным актом агрессии в нарушение ранее подписанных соглашений. Дорогим россиянам следует  помнить об этом

Оффлайн Pektoralis

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 792
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +72/-97
  • Пол: Мужской
Re: Отрицательная роль США
« Ответ #163 : 16 Январь 2009, 03:09:18 »
НАПОМНИТЕ КТО ВСЕ ТАКИ НАЧАЛ ВОЙНУ?

  Напоминаю: 30  ноября  1939  года  Сталин  в  газете «Правда»  назвал  виновников: «Англия  и  Франция   напали  на  Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну»

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: Отрицательная роль США
« Ответ #164 : 16 Январь 2009, 03:27:13 »
  Напоминаю: 30  ноября  1939  года  Сталин  в  газете «Правда»  назвал  виновников: «Англия  и  Франция   напали  на  Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну»

И в каком томе ПСС Сталина есть такой текст?   А ты, быть может, это из "Ледокола" взял?
« Последнее редактирование: 16 Январь 2009, 03:29:35 от А. Ю. Экономов »
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Pektoralis

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 792
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +72/-97
  • Пол: Мужской
Re: Отрицательная роль США
« Ответ #165 : 16 Январь 2009, 03:43:59 »
И в каком томе ПСС Сталина есть такой текст?   А ты, быть может, это из "Ледокола" взял?

 Докажите, что в газете Правда не было этого ответа Сталина, тогда я сотру это и другое мое сообщение

ПСС и Ледокол тут не при чем

Редактор "Правды" обратился к тов. Сталину с вопросом: как относится т. Сталин к сообщению агентства Гавас о "речи Сталина", якобы произнесенной им "в Политбюро 19 августа", где проводилась якобы мысль о том, что "война должна продолжаться как можно дольше, чтобы истощить воюющие стороны".

Тов. Сталин прислал следующий ответ: "Это сообщение агентства Гавас, как и многие другие его сообщения, представляет вранье. Я, конечно, не могу знать, в каком именно кафе-шантане сфабриковано это вранье. Но как бы ни врали синьоры из агентства Гавас, они не могут отрицать того, что:

а) не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну;

б) после открытия военных действий Германия обратилась к Франции и Англии с мирными предложениями, а Советский Союз открыто поддержал мирные предложения Германии, ибо он считал и продолжает считать, что скорейшее окончание войны коренным образом облегчило бы положение всех стран и народов:

в) правящие круги Англии и Франции грубо отклонили как мирные предложения Германии, так и попытки Советского Союза добиться скорейшего окончания войны.

Таковы факты.

Что могут противопоставить этим фактам кафешантанные политики из агентства Гавас?"

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: Отрицательная роль США
« Ответ #166 : 16 Январь 2009, 04:38:17 »
Докажите, что в газете Правда не было этого ответа Сталина, тогда я сотру это и другое мое сообщение


Можешь не стирать... Такие "доказательства" впечатлить могут только недоумков. А доказывать должен ты,  а не я.  Дело в том, что все интервью  Сталина прессе должны иметься в ПСС.

И они там имеются..., но с необходимыми уточнениями, тебе на горе.  
*
Примечание. Ответ касается конкретных обстоятельств начала второй мировой войны. Он вызывает естественные вопросы, поскольку излагает лишь германскую версию событий.

Чтобы понять мотивы именно данного ответа, надо знать обстановку, которая ему предшествовала.

Как известно, Сталин на XVIII съезде ВКП(б) (март 1939 года) констатировал возникновение новой империалистической войны в Европе и Азии, грозящей перерасти во всемирную, и указал основные вехи ее развертывания: 1935 - нападение Италии на Абиссинию; 1936 - военная интервенция Германии и Италии в Испании, 1937 - захват Маньчжурии Японией и ее вторжение в Северный и Центральный Китай, 1938 - захват Германией Австрии и Судетской области Чехословакии, а Японией - Шанхая; начало 1939 - захват Японией острова Хайнань. Сталин с тревогой говорил о том, что война "втянула в свою орбиту свыше пятисот миллионов человек" и что она фактически означает слом установленного в результате первой мировой войны "режима мира".

В этот период уже отчетливо просматривалось формирование военного блока Германии и Италии против интересов Англии и Франции в Европе, военного блока Германии, Италии и Японии - против интересов США, Англии и Франции на Дальнем Востоке. И хотя речь шла о противостоянии агрессивных и неагрессивных держав, по сути противоречия между ними носили межимпериалистический характер (молодые хищники оспаривали добычу старых), все они были недружественны в отношении Советского Союза, а это обязывало нас держаться вне схватки. Англия и Франция, сами желая избежать военного столкновения (позорно знаменитая "политика умиротворения" за счет слабых государств) и одновременно вооружаясь, всячески науськивали гитлеровцев и японских милитаристов на СССР. В то же время главной стратегической задачей советского руководства было не позволить "втянуть в конфликт нашу страну провокаторам войны, привыкшим загребать жар чужими руками" (Сталин).

Одним из доказательств реалистичности этого курса послужил провал четырехмесячных англо-франко-советских переговоров 1939 года о совместном отпоре агрессору. "В немногих словах, - говорил В Молотов о случившемся, -дело заключается в следующем. С одной стороны, английское и французское правительства боятся агрессии и ввиду этого хотели бы иметь пакт о взаимопомощи с Советским Союзом, поскольку это усиливает их самих, поскольку это усиливает Англию и Францию Но, с другой стороны, английское и французское правительства имеют опасения, что заключение серьезного пахта взаимопомощи с СССР может усилить нашу страну, может усилить Советский Союз, что, оказывается, не отвечает их позиции. Приходится признать, что эти опасения у них взяли верх над другими соображениями. Только в этой связи и можно понять позицию Польши, действующей по указаниям Англии и Франции" (Внеочередная четвертая сессия Верховного Совета СССР. М., 1939 С 198).

http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: Отрицательная роль США
« Ответ #167 : 16 Январь 2009, 04:38:51 »
Советское правительство представляло себе сильные и слабые стороны противостоящих империалистических лагерей. Оно было осведомлено как о заинтересованности германской стороны в советском рынке и сырье, так и о ее страхе перед сражением на два фронта Поэтому вполне логично было сначала положительно отнестись к предложению немцев вступить в торговые переговоры, а после уклонения Англии и Франции от антивоенного блока с Советским Союзом - заключить с Германией договор о ненападении "Не потому прервались военные переговоры с Англией и Францией, что СССР заключил пакт о ненападении с Германией, - пояснял К. Ворошилов, - а, наоборот, СССР заключил пакт о ненападении с Германией в результате между прочим того обстоятельства, что военные переговоры с Францией и Англией зашли в тупик в силу непреодолимых разногласий" (Известия. 27.08 39).

Первой жертвой безответственности неагрессивных западных держав, слепой ориентации на их мнение и собственного антисоветизма явилась тогдашняя Польша. Эта страна, еще недавно вместе с Германией и Венгрией принимавшая участие в разделе Чехословакии, стала ареной спора, спровоцированного немцами вокруг Данцига (Гданьск). В завязавшейся драчке не проявила должной гибкости и расторопности ни английская, ни французская дипломатия. Затянули с предоставлением своему послу Липскому чрезвычайных полномочий на ведение переговоров польские верхи. Это явилось удобным предлогом для фашистской демагогии. 1 сентября 1939 года в 10 часов, когда немецкие войска уже попирали польскую землю, на чрезвычайном заседании Рейхстага "Геринг произнес речь, в которой превозносил миролюбие Гитлера и клеймил Польшу, якобы отклонившую великодушные предложения Германии (передача ей Данцига, Польского коридора и Верхней Силезии. – Ред. ). Геринг утверждал, что Гитлер принял английские предложения (меморандум Чемберлена. – Ред. ). После этого он будто бы напрасно ждал в течение двух дней польского уполномоченного для прямых переговоров. В это время Польша напала на немцев и на германскую территорию" (История дипломатии. T. III. М.-Л., 1945. С.698).

Вечером 1 сентября министерству иностранных дел Германии были вручены английская и французская ноты, в которых "содержалось требование отвода немецких войск с польской территории. В случае отказа правительства Англии и Франции предупреждали, что немедленно приступят к выполнению своих обязательств по отношению к Польше" (Там же). Так что был ли Сталин неполно и односторонне информирован о происшедшем или же хитрил, не желая раздражать немцев, - в обоих случаях он имел для публикуемого ответа достаточный дипломатический резон (Ред. )
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Прон

  • Валерия Ильинична
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 85481
  • Страна: de
  • Рейтинг: +2025/-6172
  • Пол: Мужской
  • Я мыслю, значит я существую.
Re: Отрицательная роль США
« Ответ #168 : 16 Январь 2009, 14:47:29 »

Как известно, Сталин на XVIII съезде ВКП(б) (март 1939 года) констатировал возникновение новой империалистической войны в Европе и Азии, грозящей перерасти во всемирную, и указал основные вехи ее развертывания: 1935 - нападение Италии на Абиссинию; 1936 - военная интервенция Германии и Италии в Испании, 1937 - захват Маньчжурии Японией и ее вторжение в Северный и Центральный Китай, 1938 - захват Германией Австрии и Судетской области Чехословакии, а Японией - Шанхая; начало 1939 - захват Японией острова Хайнань. Сталин с тревогой говорил о том, что война "втянула в свою орбиту свыше пятисот миллионов человек" и что она фактически означает слом установленного в результате первой мировой войны "режима мира".

 (Внеочередная четвертая сессия Верховного Совета СССР. М., 1939 С 198).


Вполне объективный анализ международных событий, только для полной объективности надо сюда добавить ещё напдение СССР на Польшу 17 сентября 1939 года и нападение ссср на Финляндию 30 ноября 1939 года, хотя тут встаёт вопрос, когда была эта внеочередная сессия??, если до этих событий, то Сталин конечно же о них ничего не знал.
У великого русского народа есть одна черта, без приказа ничего не делать. Зато после приказа, сразу же и что угодно.
 М.Е. Салтыков -Щедрин рассказал один случай и обозначил эту черту как "прикажут завтра же пойду в акушеры".

Оффлайн Pektoralis

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 792
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +72/-97
  • Пол: Мужской
Re: Отрицательная роль США
« Ответ #169 : 16 Январь 2009, 19:14:25 »
И они там имеются..., но с необходимыми уточнениями, тебе на горе.  


  При чем тут уточнения, примечания, комментарии? Единственно что важно -было ли то, что я процитировал выше, опубликовано в газете Правда. Если было - то это само по себе является доказательством, того что совправительство возлагало вину за войну на Англию и Францию. И никакие комментарии тут не нужны

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: Отрицательная роль США
« Ответ #170 : 16 Январь 2009, 19:18:29 »
  При чем тут уточнения, примечания, комментарии? Единственно что важно -было ли то, что я процитировал выше, опубликовано в газете Правда. Если было - то это само по себе является доказательством, того что совправительство возлагало вину за войну на Англию и Францию. И никакие комментарии тут не нужны

Тебе не нужны..., ну и ладно, однако,  есть и люди не склонные к двойным стандартам.
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Ольга

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6134
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +518/-798
  • Пол: Женский
Re: Отрицательная роль США
« Ответ #171 : 16 Январь 2009, 21:07:27 »
  Единственно что важно -было ли то, что я процитировал выше, опубликовано в газете Правда.

Сходите в Ленинскую библиотеку. :)
Только глупец скажет что вокруг дураки. Мудрый скажет: "я сам глупец, ибо нет предела человеческому познанию"...


Оффлайн Pektoralis

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 792
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +72/-97
  • Пол: Мужской
Re: Отрицательная роль США
« Ответ #172 : 16 Январь 2009, 22:11:50 »
Сходите в Ленинскую библиотеку. :)

 Зачем? И так все предельно ясно в данном случае. А вообще не так все просто с ленинкой. В некоторые отделы простых смертных не допускают

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: Отрицательная роль США
« Ответ #173 : 17 Январь 2009, 12:45:18 »
Зачем? И так все предельно ясно в данном случае.

Угу... Только твоя "ясность" не в ладу с действительностью.
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн John King

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1101
  • Страна: su
  • Рейтинг: +274/-118
  • Пол: Мужской
  • СССР-2
Re: Отрицательная роль США
« Ответ #174 : 17 Январь 2009, 15:30:55 »
 
Однако за одну неделю до капитуляции Японии, т. е. 9 августа 1945 года, Советский Союз, нарушив пакт о нейтралитете совершил нападение на Японию. Удар был тем более подлым, что Япония в это время уже агонизировала после атомной бомбардировки Хиросимы и необходимости нападать не было никакой - Япония не сопротивлялась. СССР стремился успеть отрезать свой "кусок пирога" - только и всего, прикрываясь при этом смехотворным "союзническим долгом" перед США. Так что захват японской территории был самым обыкновенным актом агрессии в нарушение ранее подписанных соглашений. Дорогим россиянам следует  помнить об этом
+@> +@> +@> +@> *`:
Алё,уважаемый, пакт о нейтралитете был  денонсирован  СССР ещё 5 Апреля 1945г, о чём правительство Японии было официально уведомлено.
СССР объявил войну Японии 8 Августа 1945, то есть за СУТКИ до начала боевых действий.
Так что никакого вероломства не было.
http://www.bratstvo.su/
http://ussr2.mybb.ru/
Все в мире много раз знало расцвет и угасание - только оружие совершенствовалось непрерывно.

Оффлайн Прон

  • Валерия Ильинична
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 85481
  • Страна: de
  • Рейтинг: +2025/-6172
  • Пол: Мужской
  • Я мыслю, значит я существую.
Re: Отрицательная роль США
« Ответ #175 : 17 Январь 2009, 19:17:58 »
+@> +@> +@> +@> *`:
Алё,уважаемый, пакт о нейтралитете был  денонсирован  СССР ещё 5 Апреля 1945г, о чём правительство Японии было официально уведомлено.
СССР объявил войну Японии 8 Августа 1945, то есть за СУТКИ до начала боевых действий.
Так что никакого вероломства не было.

А то что войска СССР десантировались в Порт-Артуре, Северной Корее, на острова Шикотан, Итуруп и Куношир, развязали войну с армией США, бывшим своим союзником, в Корее, все таки на вероломство сильно смахивает.
У великого русского народа есть одна черта, без приказа ничего не делать. Зато после приказа, сразу же и что угодно.
 М.Е. Салтыков -Щедрин рассказал один случай и обозначил эту черту как "прикажут завтра же пойду в акушеры".

Оффлайн Pektoralis

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 792
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +72/-97
  • Пол: Мужской
Re: Отрицательная роль США
« Ответ #176 : 17 Январь 2009, 20:14:20 »
Так что никакого вероломства не было.

 А где у меня о вероломстве? У меня речь шла о подлости и коварстве. Это важно, чтобы понимали мотивы японцев, требующих возврата Курильских островов. Не на пустом месте

Оффлайн игорь19680

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1126
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +99/-65
  • Пол: Мужской
Re: Отрицательная роль США
« Ответ #177 : 18 Январь 2009, 02:05:05 »
А то что войска СССР десантировались в Порт-Артуре, Северной Корее, на острова Шикотан, Итуруп и Куношир, развязали войну с армией США, бывшим своим союзником, в Корее напомните когда была война в Корее? что до всего остального то по материалам Ялтинской конференции Отдельным документом была принципиально решена судьба Дальнего Востока. В обмен на участие советских войск в войне против Японии Сталин получил от США и Великобритании существенные уступки. Во-первых, СССР получал Курилы и Южный Сахалин, потерянный ещё в русско-японской войне. Кроме того, за Монголией признавался статус независимого государства. Советской стороне также были обещаны Порт-Артур и Китайско-Восточная железная дорога (КВЖД).
Это важно, чтобы понимали мотивы японцев, требующих возврата Курильских островов. Не на пустом месте а мотивы японцев кого нибудь волнуют? Не дадо было войну начинать, а если уж начали то побеждайте и будете диктовать свои условия. НО ЯПОНИЯ ВОЙНУ ПРОИГРАЛА И ЭТИМ ВСЕ СКАЗАНО.

Оффлайн Прон

  • Валерия Ильинична
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 85481
  • Страна: de
  • Рейтинг: +2025/-6172
  • Пол: Мужской
  • Я мыслю, значит я существую.
Re: Отрицательная роль США
« Ответ #178 : 19 Январь 2009, 14:55:05 »
  Вот и я про тоже.  Сталин и русские коммунисты, уже имея самую большую территорию в мире, снова погнали русский народ под пули с той только целью чтобы захватить ещё больше территории.

А мотивировка, что южный Сахалин когда-то был русским, в точности совпадает с мотивировкой фашистов, о том что Судеты и Данцинг когда-то были немецкими.

То есть мотивация в наступлении коммунистов и фашистов одинакова.
У великого русского народа есть одна черта, без приказа ничего не делать. Зато после приказа, сразу же и что угодно.
 М.Е. Салтыков -Щедрин рассказал один случай и обозначил эту черту как "прикажут завтра же пойду в акушеры".

Оффлайн игорь19680

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1126
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +99/-65
  • Пол: Мужской
Re: Отрицательная роль США
« Ответ #179 : 19 Январь 2009, 15:27:01 »
А мотивировка, что южный Сахалин когда-то был русским, в точности совпадает с мотивировкой фашистов, о том что Судеты и Данцинг когда-то были немецкими. а еще немецкими были: Дания, Норвегия, Варшава и конечно исконно немецкими землями были Ливия, Египет, Греция. 
Вот и я про тоже.  Сталин и русские коммунисты, уже имея самую большую территорию в мире, снова погнали русский народ под пули с той только целью чтобы захватить ещё больше территории.
лучше узнайте зачем "погнал под пули немецкий народ" кайзер Вильгельм 2, ведь германия была  одним из крупнейших государств В Европе?
кстати судеты НИКОГДА В СОСТАВ Германии НЕ ВХОДИЛИ- Австро-Венгрия и Германия это разные государства

Большой Форум

Re: Отрицательная роль США
« Ответ #179 : 19 Январь 2009, 15:27:01 »
Loading...