Гравитационный эфир.

[Король Альтов]

Скажу вам честно - мне очень понравилась сама формулировка - гравитационный эфир, поскольку она отражает мои взгляды.
Однако к моему удивлению тема вызвала такой интерес, что мне просто не давали сказать слова, поэтому я и перестал контролировать смысл темы, решив что наверное людям виднее, о чем речь, чем мне. Но если есть проблема с продолжением темы, то для начала могу выложить ворох тем развиваемых мной по этому поводу
http://www.membrana.ru/particle/17623
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=226692.0
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=265250.0 - к сожалению сильно зафлужена
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=269551.0
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=282911.0

[Teofrast]

Мне тоже нравится, уважаемый Король, такая формулировка, но какое смысловое значение она имеет? (Я оставляю в стороне Ваши ссылки, ибо там нет ничего, что было бы достойно внимания, на начальном этапе рассуждений). По моему со времен Лапласа, основной вопрос гравитации - это вопрос об источниках сил тяготения. Одно из двух: либо тела тяготеют собственными причинами, либо имеет место быть, по выражению Ломоносова, некая "тяготительная материя", заполнившая все мировое пространство, которая и сообщает телам эту силу. Когда Вы говорите - "гравитационный эфир", то что вы имеете в виду:
а) среду, котрая обладает гравитационными свойствами, т.е. является "тяготительной материей"?
б) либо среду, посредством которой тела тяготеют собственными причинами?
Иначе говоря, является ли гравитационный эфир источником сил тяготения тел, либо источником сил тяготения являются тела и гравитационный эфир является только посредником для этих сил? Teofrast.   

[Король Альтов]

Ну что ж если вы считаете, что там ничего интересного нет, то спорить не стану, а сформулмрую вопрос вытекающий отттуда и по существу.
Не решен вопрос с носителями или квантами гравитационного эфира. Так вот я утверждаю, что темная материя это туфта, а темная энергия это бред релятивистов и все это полностью заменяет гравитационный эфир.
Поэтому возможны на мой взгляд два варианта решения проблемы носителей.
1). Кванты гравитационного эфира это особые электромагнитные кванты с нулевым импульсом, нулевой массой покоя, но отличной от нуля и весьма большой энергией.
2). Кванты гравитационного эфира это гравитоны, которые в силу своей крайней малости на современном уровне развития науки и техники принципиально необнаружимы.
Кстати это автоматом означает, что скорость гравитации на порядки больше скорости света.
Именно эти необнаружимые гравитоны видимо в силу огромного их количества, а следовательно очень большой, но необнаружимой энергии вакуума и составляют большую часть вселенной.

[КОВ47]

2). Кванты гравитационного эфира это гравитоны, которые в силу своей крайней малости на современном уровне развития науки и техники принципиально необнаружимы.

Кванты гравитационного эфира это гравитоны, волны которые в силу своей крайней малости на современном уровне развития науки и техники принципиально необнаружимы.

[Teofrast]

Ну что ж если вы считаете, что там ничего интересного нет, то спорить не стану, а сформулмрую вопрос вытекающий отттуда и по существу.

Уважаемый Король:
1. я считаю, что

там нет ничего, что было бы достойно внимания, на начальном этапе рассуждений

понимаете, не вообще нет ничего достойного внимания, а только на начальном этапе рассуждений.
2. я задал вопрос:

Когда Вы говорите - "гравитационный эфир", то что вы имеете в виду:
а) среду, котрая обладает гравитационными свойствами, т.е. является "тяготительной материей"?
б) либо среду, посредством которой тела тяготеют собственными причинами?
Иначе говоря, является ли гравитационный эфир источником сил тяготения тел, либо источником сил тяготения являются тела и гравитационный эфир является только посредником для этих сил? 

Так чем: а) или б) является гравитационный эфир?  Teofrast.

[Король Альтов]

Уважаемый Король:
1. я считаю, чтопонимаете, не вообще нет ничего достойного внимания, а только на начальном этапе рассуждений.
2. я задал вопрос:
Так чем: а) или б) является гравитационный эфир?  Teofrast.

Я считаю, что гравитационный эфир является главным источником конкретнее глобальным для всей вселенной общим и единым источником гравитации, а гравитирующие или массивные тела всего лишь деформируют единое для вселенной поле гравитации и тем порождают ньютоновский потенциал.

[Teofrast]

Я считаю, что гравитационный эфир является главным источником конкретнее глобальным для всей вселенной общим и единым источником гравитации...

Итак, согласно Вашему ответу, гравитационный эфир является той самой "тяготительной материей", которая осуществляет гравитационное взаимодействие космических тел в соответствие с законом Ньютона.
В соответствии с этим законом Земля удерживается на орбите силой примерно равной 3,6*10 в 21 степени килограм. Эта чудовищная сила может разорвать стальной трос, по одним источникам, диаметром 3000 км, по другим - 6000 км. Вопрос:
1. как такая чудовищная сила "прикрепляется" к земле, не мешая ей вращаться вокруг своей оси?
2. почему действие этой силы не замечает человек?
3. каков характер этой силы: она тянет Землю к Солнцу или толкает ее?
4. на что направлена сила противодействия, согласно третьему закону Ньютона?   

[Татьяна Н]

Интересно за что именно вы Магнусту бан объявляете? Он вам бомбы под поезд подкладывал?
И не вздумайте мой пост удалить, уважаемая. Или бан объявить.
Хочу вас сразу предупредить, чтобы вредных иллюзий по моему поводу у вас не возникало.

[Король Альтов]

Итак, согласно Вашему ответу, гравитационный эфир является той самой "тяготительной материей", которая осуществляет гравитационное взаимодействие космических тел в соответствие с законом Ньютона.
В соответствии с этим законом Земля удерживается на орбите силой примерно равной 3,6*10 в 21 степени килограм. Эта чудовищная сила может разорвать стальной трос, по одним источникам, диаметром 3000 км, по другим - 6000 км.  

Фантастические цифры - радиус Земли около 6000км - точно не помню.

Вопрос: 1. как такая чудовищная сила "прикрепляется" к земле, не мешая ей вращаться вокруг своей оси?

Это сила аналогична силе Архимеда. Разве сила Архимеда мешает плавать кораблям, подводным лодкам и рыбам?
Еще учтите при этом, что гравитационный эфир это не просто жидкость, а сверхтекучая жидкость, которая не оказывает никакого сопротивления движению в ней.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=244402.0
http://www.membrana.ru/particle/17623

2. почему действие этой силы не замечает человек?

Это вы в облаках витаете, поэтому и не замечаете, а я вот лично от Земли оторваться никака не могу.

3. каков характер этой силы: она тянет Землю к Солнцу или толкает ее?  

Это инвариант силы Казимира в прямом и переносном смысле.

4. на что направлена сила противодействия, согласно третьему закону Ньютона?  

Спросите у Ньютона - это же его закон.

[Король Альтов]

Это вопрос не из моей темы, но все равно спросите также это у модера и от моего имени! Я тоже крайне возмущен.

[Татьяна Н]

Это вопрос не из моей темы, но все равно спросите также это у модера и от моего имени! Я тоже крайне возмущен.

Извините за беспокойство, Марина мои посты сносит, вот и пришлось по всем темам разбросать.
Вы не обращайте внимания, будьте так любезны, продолжайте тему, как будто его нет.

[Король Альтов]

Извините за беспокойство, Марина мои посты сносит, вот и пришлось по всем темам разбросать.
Вы не обращайте внимания, будьте так любезны, продолжайте тему, как будто его нет.

Нет почему же - я разделяю ваше беспокойство и ваше стремление добиться справедливости - так что пишите и здесь.
С уважением!

[Татьяна Н]

Нет почему же - я разделяю ваше беспокойство и ваше стремление добиться спаведливости - так что пишите и здесь.
С уважением!

Благодарю вас, вы очень любезны.

[Teofrast]

а гравитирующие или массивные тела всего лишь деформируют единое для вселенной поле гравитации и тем порождают ньютоновский потенциал.

Вопрос, уважаемый Король:
1. как массивные космические тела деформируют (как это следует понимать) единое для всей Вселенной поле гравитации, и тем пораждают ньютоновский потенциал (как деформация порождает ньютоновский потенциал, и какова его размерность)?
Позволю себе, при этом, заметить, что наука Логика не считает аналогию, понимаемую как простое сходство, ни логическим выводом, ни аргументом в доказательстве. 

[Король Альтов]

Благодарю вас, вы очень любезны.

Спасибо, что отметили мою любезность, а то некоторые дамы упорно пытаются мне внушить, что я хам, неуч и вообще мне пора сменить ник на лоха. А мне хочется быть Королем Альтов - Робин Гудом от науки, защитником истины и всех незаслуженно обиженных и оскорбленных.

[Король Альтов]

Вопрос, уважаемый Король:
1. как массивные космические тела деформируют (как это следует понимать) единое для всей Вселенной поле гравитации, и тем пораждают ньютоновский потенциал (как деформация порождает ньютоновский потенциал, и какова его размерность)?
Позволю себе, при этом, заметить, что наука Логика не считает аналогию, понимаемую как простое сходство, ни логическим выводом, ни аргументом в доказательстве. 

Да по поводу Логики я и сам так считаю, но физика не математика и тут все гораздо реальней и жизненней.
По поводу вопроса мне кажется это пока на уровне логики и математики подобно теореме Остроградского-Гаусса
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=226692.0
Если вам понравится, то могу продолжить потом и дальше эту нить мысли дальше, но пока для начала это, хотя мысли есть и дальше.

[Teofrast]

Уважаемый Король, не следует отвечать на мои вопросы ссылками на статьи. которые ни прямо, и даже и не косвенно не относятся к сути моих вопросов. Я расцениваю это, как вежливый уход от ответов на мои вопросы. Я не знаю причину этого, да это и не имеет значения.
Замечание не по теме. Вы приютили на Вашей теме очевидную скандалистку. Я человек демократический, но до определенных пределов. Я, к примеру, не стану защищать женщин, которые совершили мерзость в Храме. Поэтому в данном случае, считаю для себя лучшим способом проигнорировать скандалистку - это уйти с Вашей темы. Честь имею, Teofrast.

[Король Альтов]

Уважаемый Король, не следует отвечать на мои вопросы ссылками на статьи. которые ни прямо, и даже и не косвенно не относятся к сути моих вопросов. Я расцениваю это, как вежливый уход от ответов на мои вопросы. Я не знаю причину этого, да это и не имеет значения.

Совершенно напрасно - просто когда я даю ссылки, то имею в виду свое уже сформировавшееся мнение по какому то вопросу и отсылаю туда, где я изложил его в лучшем виде, стараясь изо всех сил, потому что импровизация скорее будет плохим ремиксом.

Замечание не по теме. Вы приютили на Вашей теме очевидную скандалистку. Я человек демократический, но до определенных пределов. Я, к примеру, не стану защищать женщин, которые совершили мерзость в Храме. Поэтому в данном случае, считаю для себя лучшим способом проигнорировать скандалистку - это уйти с Вашей темы. Честь имею, Teofrast.

Дело ваше - свои форумы я открываю как правило только тогда, когда приходят в голову замечательные идеи - политика это не мое - я только сторонник истины и справедливости.

[lubitel_]

Возмём систему из 2 "точечных" тел.
Можно ли сказать, в свете выдвинутого положения, что тело "толкается" гравитационным эфиром в ТО МЕСТО, где было другое тело в момент времени t=R/V, где V скорость распространения гравитационного воздействия. И тогда имея пару  систем 2 тел, "пролетащих" "параллельными" курсами с разными скоростями можно получить скорость распространения гравитационного взаимодействия? Силу взаимодействия мы то знаем.....

[lubitel_]

Электромагнитная волна динамическая система "электро" и "магнито" в какойто момент переходит в статическую пару "масса" "гравио" И наоборот. Возникла пара масс и  тут "анригилировала" получили  излучение. Пара возникших масс начинает приталкиваться порождеными "гравио" друг ук другу длительное время и приобретает некую скорость. затем пара "аннигилирует". Чем могут отличаться характеристики излучений? Извините за за наивность. Не специалисть. ПРосто филоЗофия