Так ли был плох СССР, чтобы поливать его грязью.

[Alexpo]

А тебе не кажется что он уж слишком похож на шаттл чтобы это было случайным совпадением?  +@>

Случайности нет. Форму диктует физическая необходимость.  Какую еще форму фюзеляжа можно предложить? А форма крыльев задолго до Бурана и шаттла уже использовалась в авиации. Смотрите хотя бы ТУ-144, разработанный еще в конце 60-х (первый полет в 1968 г.)

[antipod]

Изумительный текст - он не содержит ни одного истинного высказывания.

Когда ослу говорят"В переди ночлег, позади-овраг" осел ревет и тянет назад.

[А. Ю. Экономов]

Cравнивать с Бураном бессмысленно - он не доказал своих возможностей. Может лучше, а может и нет.

Он уже сделал то, к чему космонавтика США и близко не подошла.

[А. Ю. Экономов]

Когда ослу говорят"В переди ночлег, позади-овраг" осел ревет и тянет назад.

Тебе себя видней.

[Gaucho]

Случайности нет. Форму диктует физическая необходимость.  Какую еще форму фюзеляжа можно предложить? А форма крыльев задолго до Бурана и шаттла уже использовалась в авиации. Смотрите хотя бы ТУ-144, разработанный еще в конце 60-х (первый полет в 1968 г.)

Почему же тогда американцы отказались от этой формы для Ориона?

У Бурана тот же недостаток - он слишком дорогой. Выводить им грузы - себе в убыток. Практичные американцы это поняли и отказались от подобной схемы. Например, каждое послеполетное обслуживание шаттла составляет треть суммы его строительства. Вряд ли обслуживание Бурана было бы дешевле. 

[Gaucho]

Он уже сделал то, к чему космонавтика США и близко не подошла.

Вопрос - почему не подошла? Может потому что это никому не нужно?  +@>

Согласись, глупо создавать пилотируемый космический корабль чтобы гонять его в автоматическом режиме. Для этого можно было бы создать куда более дешевый автоматический аппарат.

А вот если говорить об автоматических апаратах США - в этой области США достигли таких успехов, о которых СССР мог только мечтать. Например зонды к внешним планетам, марсоходы... и многое другое. 

[А. Ю. Экономов]

Вопрос - почему не подошла? Может потому что это никому не нужно?  +@>

Согласись, глупо создавать пилотируемый космический корабль чтобы гонять его в автоматическом режиме. Для этого можно было бы создать куда более дешевый автоматический аппарат.

А вот если говорить об автоматических апаратах США - в этой области США достигли таких успехов, о которых СССР мог только мечтать. Например зонды к внешним планетам, марсоходы... и многое другое. 

Многое другое, это скакания по "Луне"?  Весьма глупо было высаживаться на "Луну", чтобы скакать по ней и  разъезжать на "Ровере". 

[morgan]

Ну и чем тебе не нравятся технические характеристики шаттла?  +@> Сколько груза и людей может вывести на орбиту шаттл и сколько союзы-прогрессы?

Смешно читать.Все успешные ракеты в штатах сделаны Брауном.Америка вся в этом.Любит показывать пальцем на кого нибудь ,а сама ворует вовсю..Можешь ты еще скажешь они на Луну летали?Здесь есть отдельная ветка посвященная этим веселым похождениям.

[Gaucho]

Многое другое, это скакания по "Луне"?  Весьма глупо было высаживаться на "Луну", чтобы скакать по ней и  разъезжать на "Ровере". 

Причем здесь Луна? Многое - этот например автоматический телескоп Хаббл, который дает информацию которую невозможно получить с Земли. Список открытий сделанных Хабблом посмотришь сам.
Например Улисс на солнечную орбиту. Например Галилео в систему Юпитера.
Высший пилотаж американской космонавтики - Кассини-Гюйгенс с мягкой посадкой на Титан. Еще Розетта, Дип Импакт к кометам.
Вояджеры сейчас находятся в добром здравии и проходят гелиопаузу.

Насчет Буранов - РУХЛЯДЬ. Второй полет Бурана чуть не закончился катастрофой из-за отказа двигателя на старте. 

[А. Ю. Экономов]

Причем здесь Луна?

При  твоём аргументе о дороговизне.

[Прон]

А что удивляться, если внешне всё оптимальное похоже друг на друга: самолёты, автомобили, ракеты..
Начинка и Т.Т.Д. вот в чём разница. Представьте с какой точность Буран приземлился в автоматическом режиме, отклонившись от осевой полосы приземления всего на 0,5 метра.

Да там наверно СП-75 стояла, а у неё курс стоит как палка.

[morgan]

Америка страна хлестаковых.Такие как Gaucho там целое общество.Все умеют,все знают,всему учат.Показывали по телеку американский фильм о гибели одного из Шатлов.В принципе молодцы,не пожалели себя,правду рассказали.С чего все началось.Раскудахтали на весь мир о новом полете Шатла.Учительница должна была для американских бездарей урок вести с орбиты.Назначили день старта,наприглашали кучу народу.Посадили косманавтов,а люк не закрывается.Торчит какой то болт,вообщем пока эти американские Gaucho бегали за инструментом,высверливали,выдалбливали,погода испортилась.Вытащили космонавтов и оставили заправленую ракету до утра.Им бы отложить старт,но они как все Gaucho раскудахтали на весь мир.Отступать некуда.Утром температура упала и ракета,заправленная жидким водородом обледенела.К тому же затвердели и потеряли эластичность резиновые уплотнители между отдельными секциями ракет.Утром на эту обледеневший памятник американских Gaucho посадили смертников и врубили двигатели.Сразу через стык между секциями пошел черный дым.
По американской версии,кусок твердого топлива на время закрыл дыру и ракета некоторое время работала нормально.Но затем он не то вывалился,не то прогорел,короче началась финального представления устроенного американскими Gaucho. А теперь у меня вопрос к Gaucho - ты пошто людей погубил7

[Marquis]

Союз-весьма неплохая и надежная машина и главная дешевая. Это одно из немногих технических достижений СССР

[fargo]

Болван, тебе хоть известно - сколько студентов в США учатся бесплатно поскольку они из небогатых семей? Ты что - всерьез думаешь что в США если не заплатить деньги - не получишь высшее образование?

ну враньё на вранье!
Те, кто не может позволить себе платить за обучение, берёт в долг, у государства или в частных конторах.
А платят за обучение в США все.
Некоторые, отличившиеся в учении в школе, которых очень мало, получают грант от государства, или от университета, на пару семестров. Гранты на полный курс обучения практически не существуют и скорее являются исключением.
Платно не только обучение, но проживание и всё, что связано с учением, учебники, например.
На сегодня средний долг в сша после окончания колледжа-25 тысяч долларов, а университета-60-150 тысяч.
В сша настолько плохи дела со специалистами, что несмотря на рецессию фирмы от хай-теков до производственных либо переводятся в индию или китай, либо ищут спецов по всему миру.
80% всех тех, кто получает докторскую степень в США-иностранцы.

[morgan]

ну враньё на вранье!
Те, кто не может позволить себе платить за обучение, берёт в долг, у государства или в частных конторах.
А платят за обучение в США все.
Некоторые, отличившиеся в учении в школе, которых очень мало, получают грант от государства, или от университета, на пару семестров. Гранты на полный курс обучения практически не существуют и скорее являются исключением.
Платно не только обучение, но проживание и всё, что связано с учением, учебники, например.
На сегодня средний долг в сша после окончания колледжа-25 тысяч долларов, а университета-60-150 тысяч.
В сша настолько плохи дела со специалистами, что несмотря на рецессию фирмы от хай-теков до производственных либо переводятся в индию или китай, либо ищут спецов по всему миру.
80% всех тех, кто получает докторскую степень в США-иностранцы.

Да я же говорю,страна Хлестаковых.Разухабистая показуха.

[Gaucho]

ну враньё на вранье!
Те, кто не может позволить себе платить за обучение, берёт в долг, у государства или в частных конторах.
А платят за обучение в США все.

Идиот, если ты не веришь мне - открой сайты университетов. В Принстоне все 100% студентов с доходами семьи нижн 75 тыс. долларов учатся бесплатно плюс имеют бесплатное общежитие. Все студенты с доходами 75-120 тыс. долларов учатся бесплатно, только платят за общежитие. Ни один студент с такими доходами ничего за учебу не платит и не берет никаких долгов. Это безвозвратные гранты и получают их абсолютно все. Читай здесь - надеюсь ты не заявишь что Принстон лжет на своем сайте. http://www.princeton.edu/pr/aid/pdf/PU-aid-appl-0809.pdf


Ты что - действительно не живешь в США?  ? Любой нормальный американец знает, что платят только те студенты, у кого есть возможность платить, а студенты из небогатых семей ничего не платят.

Идиот, как ты обосрался своим незнанием Америки. Сидишь и врешь, сидишь и врешь.

Вот инфа по Гарварду.

Over the past decade we have increased our scholarship aid by 155%, and this year we are awarding a record-breaking $137 million in need-based scholarship assistance to almost 60% of our students.

Our new financial aid policy has dramatically reduced the amount families with incomes below $180,000 are expected to pay, and parents of families with incomes below $60,000 are not expected to contribute at all to college costs. http://www.fao.fas.harvard.edu/icb/icb.do

Все студенты Гарварда с доходом семьи ниже 60 тыс. долларов вообще ничего не платят даже в долг - они полностью получают бесплатное образование. А всего 60% студентов Гарварда получают стипендии. Это типично для американских университетов.

А какой-то придурок фарго истекая гноем пытается доказать чушь якобы все американские студенты платят. Пройдись по сайтам университетов и набери в поиске financial aid - увидищь что очень значительная часть студентов получает полностью бесплатное образование.

Некоторые, отличившиеся в учении в школе, которых очень мало, получают грант от государства, или от университета, на пару семестров.

Дурак, большинство студентов получают стипендии или гранты. Открой сайт Гарварда, Принстона или еще какого-то университета. БОЛЬШИНСТВО. Причем эти гранты и стипендии определяются только доходом родителей и продлеваются от семестра к семестру.

У нас в начале каждого семестра очередь студентов в офис financial aid за стипендиями. А ты дурак, говоришь некоторые.  ?
Я бы сам хотел знать - есть ли хоть один американский университет, где стипиндии получают меньше половины студентов. Если найдешь такой - сообщи.  +@>

Платно не только обучение, но проживание и всё, что связано с учением, учебники, например.

Дурак, очень многие студенты получают не только бесплатное образование, но университеты оплачивают им жилье. Подробную информацию тебе даст сайт любого университета.

[Хендар]

Дерьмо, ты, гучик.  Американцы имеют возможность - не жалеют денег на неизмеримо большее число стендовых испытания своей ракетной техники, чем в СССР. Естественно, что в этом отношении  их первые практические запуски оказываются более надежными, чем наши. Но общий дефект подхода это не исключило, что и обусловило грандиозные трагические шоу с многочисленными жертвами. А общий дефект состоит в том, что ничего принципиально нового в ракетной технике в американском Шаттле нет - применены лишь потенциально существенно более опасные пороховые ускорители. Наш же стотонный носитель - это гигантский технический прорыв.
Кстати, приведи ссылку на свою информацию.
А по части "бесплатного образования" в мире капитала с тобой уже отспорено. Ты лживая дешевка. В США платно даже начальное школьное образование. В Англии  - это серьезнейшая проблема для молодежи, когда молодые спецы вынуждены по много лет выплачивать долги за кредиты по образованию. Этот вопрос неоднократно служил поводом для ожесточенных дискуссий в парламенте и на улицах. И т.д.
Вообще, даже непонятно, что заставляет тебя здесь так настырно врать.
И конечно, реклама Принстона врет, только умело. Она наверняка умалчивает о некоторых деталях, в которых как раз и спрятан дьявол. Я пару раз тебя проверил детально и убедился, что ты лжец. С меня довольно.

[Gaucho]

Союз-весьма неплохая и надежная машина и главная дешевая. Это одно из немногих технических достижений СССР

Естественно надежная - если ее полвека отрабатывать.

Без всякого сомнения, создавать машины нового поколения куда опаснее - новое всегда менее надежно.  +@>

А насчет неплохая - в 21 веке иметь грузоподъемность 3 тонны?  

[сэмэн]

да,в америке платят за обучения кто хочет,а кто не хочет тому сразу выдают диплом(бесплатно),даже и учиться не надо,

[Gaucho]

Смешно читать.Все успешные ракеты в штатах сделаны Брауном.Америка вся в этом.Любит показывать пальцем на кого нибудь ,а сама ворует вовсю..Можешь ты еще скажешь они на Луну летали?Здесь есть отдельная ветка посвященная этим веселым похождениям.

К шаттлу Браун не имеет никакого отношения. Его эпоха прошла.