Семинар по научному коммунизму

[dhs]

Нет.
Я настаиваю, чтобы в определении было сказано что характерная и ОПРЕДЕЛЯЮЩАЯ особенность социализма - это ОТСУТСТВИЕ законодательного института частной собственности. И именно в этом её отличие от капитализма.
Точнее все отличия социализма от капитализма (социальное (народное) государство vs антисоциального (антинародного)) базируются на этой основе.

и при этом сравним уровень благосостояния народонаселениа в "антисоциальной" канаде и социального (народного) государства ссср лет 40 назад...
все по твоему определению, "а народ живет в дерьме"_{песня слепакова}

[dhs]

это потому что в канаде социализм

какой сицилизм...
все вокруг частное, кому то принадлежащее, и каждый стремиться работать на себя...
какой сицилизм, особено по марксу, ты нашел в канаде????  >88 % продукции быпускается малыми бизнесами...
просто все справно/добровольно платят налоги...

[БаВ]

Африканский социализм.
Гильдийский социализм.
Демократический социализм.
Интегральный социализм.
Кооперативный социализм.
Муниципальный социализм.
Неосоциализм.
Самоуправляемый социализм.
Фабианский социализм.
Функциональный социализм.
Экологический социализм.
Этический социализм.
Обновленный социализм. &/
Новый социализм.
Социализм.
     Так что определение социализма не такой простой вопрос при таком окружении.

Что-то произошел какой-то непонятный стоп.
От рассмотрения трех последних социализмов  никак не уйти, они предлагаются в России.Обновленный социализм предлагается партией КПРФ, Новый социализм - движением Платошкина Н.Н., Социализм - М.Э.Л.
Научный коммунизм - наука о закономерностях движения общества к коммунизму.Все три социализма предполагают такое движение?

[dhs]

ты какой-то глупый, если не сказать - ебанутый

социализм буквально это власть общества
другими словами демократия

какой социализм????
социализм как значение слова, пожелания/мечтания или социализм как реальность???
а реальность какая то хреноватая
можно тысячу раз сказать сладко, но во рту сладше не станет ^{народная мудрость}

[dhs]

Научный коммунизм - наука о закономерностях движения общества к коммунизму.

наука есть, а что такое коммунизм никто толком сказать не может...
наука без определенной цели - это не наука...

[Татьяна Н]

- Вы о какой ЧС сейчас упомянули?
О самой ЧС, которая идеальна и представляет собой систему монополий в конкретном обществе на определённые виды деятельности для определённых социальных групп - классов, каст, сословий?

Не знаю такой.

[Татьяна Н]

И ли на субстрат (предмет) ЧС, вроде заводов, газет и пароходов?

Думаю, вы не совсем верно понимаете термин субстрат. Если не сказать - совсем неверно.

[Татьяна Н]

Если о самой ЧС, то её будут демонтировать ещё и при Коммунизме (то же государство) - это дело долгое и очень непростое!

Никоим образом. В коммунизме вообще не будет института собственности - на то он и коммунизм.

[Татьяна Н]

и при этом сравним уровень благосостояния народонаселениа в "антисоциальной" канаде и социального (народного) государства ссср лет 40 назад...
все по твоему определению, "а народ живет в дерьме"_{песня слепакова}

Априорное заявление, глупое и беспочвенное. Как у вас в америках говорят - "бла-бла-бла...."

[Татьяна Н]

Аристотель — отец всех наук — включая социализм.

Не слишком ли многодетный?

[Татьяна Н]

какой сицилизм...
все вокруг частное, кому то принадлежащее

Вот веками у людей и зникает вопрос - а на каком, собсно, основании?

[Татьяна Н]

а что такое коммунизм никто толком сказать не может...

Тысячу раз вам толком говорили, а вам досе непонятно.
Тупые валенки патамушта.

[Татьяна Н]

за ссср-овские джинсовые перепети того времени

"Что там было, как ты спасся?" - каждый лез и приставал...

[Татьяна Н]

у глупых людей и возникают глупые мысли... и ты не исключение... антилэкт включай, блондинка...

"Глупые" потому что обосновать не можешь?
Тебя на зоне бы за такое отпетушили бы. Сказал - обоснуй. Не можешь обосновать - ответь по понятиям.
Я в кино видела. 

[БаВ]

социализм буквально это власть общества

Нет, социализм это путь общества в своем развитии от капитализма к коммунизму, на котором, под руководством  диктатуры пролетариата:
- изживается: деление на классы; буржуазная собственность;отличие физического от умственного труда;различие между городом и деревней;
- создается: материально-техническая база коммунизма; новый человек свободный от пережитков капитализма; идеология коммунистического общества.

[Lbktnfyn-2]

так и коммунизм никто толком обосновать не в состоянии все сказки/надуманости и никакой реальности...
антилэкт где????

- То таки  для бы-дла, вроде тебя, обосновать что-либо и невозможно - от твоего черепа все обоснования отскочат, как горох от стенки - то таки да...

[Татьяна Н]

это к тебе на панели приставали у памятника киселеву или в оттеле туапсе????

Ты не замечаешь, что всегда действуешь по единому жидовскому шаблону - "Я не смогу обосновать ни одного своего слова, поэтому сразу перехожу с оскорблениям, и вы в этом сами виноваты - а зачем вы спрашивали у жида доказательств?".
Это скучно.

[Татьяна Н]

напридумывать можно все что угодно...

Вот вы и напридумывали, как вы страдали на грани выжывания в голодном и холодном рапском СССРе..
Поэтому я тебя, лживого жида, и спрашиваю - КАК ЖЕ ТЫ ТАМ ВЫЖИЛ с такой лоснящейся мордой, гнида?
Как выжили твои жидовские предки, если вас там 70 лет убивали, томили в тюрьмах и морили голодом?
Объяснить сей феномен сможешь, грязноротая макака? Мммм? 

[Ηeзвaныŭ гοcть]

- Будем превращать семинар по Научному Коммунизму в архив документов из "Историй Болезней" различных авторов?

Видите ли, коллега: при наличии выбора между "уничтожить" и "сохранить, дабы дурь анамнез был виден каждому последующему лекарю" я предпочитаю второе.

Конечно, сохранение чего бы то ни было требует предварительной систематизации; без этого архивное дело немыслимо. Система же требует критерия, а у меня таковой сформировался только в отношении стереотипных репостов Болотника. Их я с известной регулярностью переношу в "мудрые мысли".

Насчёт последнего новичка раздела - егор123: вроде бы на поверхностный взгляд "всё ясно", но выделять его посты в отдельную тему ещё рано. Жду чтобы на них откликнулся кто-нибудь из других... ммм... неформальных комментаторов  темы. Объединить в той же новой теме с dhs? Может, и так - в любом случае оба они от научного коммунизма как заглавной темы, удалены весьма. Но если Вы примете такое решение, я его поддержу.

"Историй Болезней" различных авторов?

По сути Вы очень метко выразили истину: 90% измышлений в Интернете по поводу коммунизма вообще и научного коммунизма в особенности - это вариации систематизированного бреда, делирия. Собирать и систематизировать его - задача столь же приятно-полезная, как у лаборантки, которая выцапывает кусочки фекалий из стройного ряда баночек с именами пациентов. Говно говном, но иногда появляются настоящие шедевры - например, топик где-то 2008-2009 года Карл Маркс, как изощрённый антикоммунист.

Первоисточники всех этих шедевров - "перестроечная литетарура", к детальному разбору которой я уже здесь приступил. Вскорости там появятся цитаты, из которых станет очевидно, из какого козьего копытца напился уважаемый Артур Васильев прежде, чем заявить авторские права на замену "капитализма" неким "элитаризмом". И пусть по форме многие его выкладки очень напоминают бред - но люди-то читают! На кого-то это влияет, а как этому противостоять? Сводить всё к личности Васильева - значит, потерпеть поражение. Полемизировать надо не с Васильевым, а с теми, кто много лет назад замесил дьявольскую смесь, которую затем влили в уши многим васильевым.

[Маори]

Простите, уважаемый БаВ но это Вы говорили. И потом - в каком определении? Насколько я помню, их написали что-то около 90., и все они разные.

Ничуть не склоняла. Я лишь указала на Ваше заблуждение - без отмены частной собственности на СП никакой социализм невозможен по определению социализма.
Кстати -  частная собственность, это всегда бурж.собственность.
Мы же не будем считать и личное имущество частной собственностью, не так ли?

А дедушка Ленин зря что ли писал про многоукладность, при доминирующем соцукладе разве не будет социализма ? И не отмена частной собственности, а ее Уничтожение.Так в Манифесте Компартии. "Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением-уничтожение частной собственности". При этом надо всегда иметь в виду,что частная собственность порождение исторического развития и уходить ,уничтожаться,сниматься тоже будет в процессе этого же развития.