Простая суть коммунизма

[Lbktnfyn-2]

-ОГАС заменит именно экономику. (Экономический слой частной собственности.)
 А подсистемы "Потребитель" и "Изобретатель" - заменяют торговлю и что-то ещё! Наверное, систему прикладных НИИ и, до некоторой степени - "внутризаводское" планирование.
 Надо ещё разобраться, чем был уклад "Стахановцев"! Я это не совсем понимаю...

[Маори]

-ОГАС заменит именно экономику. (Экономический слой частной собственности.)
 А подсистемы "Потребитель" и "Изобретатель" - заменяют торговлю и что-то ещё! Наверное, систему прикладных НИИ и, до некоторой степени - "внутризаводское" планирование.
 Надо ещё разобраться, чем был уклад "Стахановцев"! Я это не совсем понимаю...

ОГАС тот уже ничего, как и прошлые интеллектуальные игрушки, не заменит. Его время прошло.Будет что-то новое на его базе.

[Lbktnfyn-2]

ОГАС, насколько я понимаю, должна была заменить ту "экономику", которая согласовывала между собой предприятия. У нас в СССР эта "экономика" была уже замещена Госпланом, который не справлялся с возросшим объёмом задач. Его то и должна была сменить ОГАС.
 Если  к ней пристыковать подсистемы "Потребитель" (ограниченно пробовали в Японии - результатов не знаю) и сектор "Изобретатель", то получим реальное обобществление производственной базы, уже не опосредованное "экономическим" слоем частной собственности.

[Маори]

ОГАС, насколько я понимаю, должна была заменить ту "экономику", которая согласовывала между собой предприятия. У нас в СССР эта "экономика" была уже замещена Госпланом, который не справлялся с возросшим объёмом задач. Его то и должна была сменить ОГАС.
 Если  к ней пристыковать подсистемы "Потребитель" (ограниченно пробовали в Японии - результатов не знаю) и сектор "Изобретатель", то получим реальное обобществление производственной базы, уже не опосредованное "экономическим" слоем частной собственности.

ОГАС и ГОСПЛАН -это подсистемы "экономики"- ее "мозг". Разновидность ОГАС (Киберсин) была реализована в Чили при Альенде - с очень неплохими результатами, учитывая  техническую архаику страны.

[Lbktnfyn-2]

Архаика тут как раз упрощала дело! Было меньше экономических связей, которые нужно было моделировать.
 В СССР до войны их тоже было меньше, чем сейчас и люди-управленцы с ними справлялись.

[Николай LXIII]

Для того, чтоб понимать суть вещей, следует начинать с происхождения их названия.
Коммунизм - это латинское слово, такое же искусственное и противоестественное, как и само латинство и его язык.
Само это название, отражает отношение жидов, к такому, чисто русскому понятию, как ОБЩИННОСТЬ.
Для русского человека, общее, всегда было превыше частного. Общество, в русском понимании - это главная цель и смысл существования индивидуума. Общесто - это организм, клетки которого, люди, живущие и работающие ради существования общества.
В латинском (жидовском) же понимании, общество - это способ выживания отдельного, индивидуального организма, благотворная среда для его существования. И согласно жидовской мотивации, цель существования индивидуума - не благо общества, а благо самого индивидуума. Отсюда и отношение к обществу, как к питательной среде, существующей для паразитирования таких индивидуумов.
Но, поскольку, общество, если оно представляет собой здоровый организм, неприязненно относится к своим паразитам, то и сами паразиты, не очень жалуют это самое общество. И поэтому, они норовят обозвать это общество, каким-то  своим, не общепринятым словом... Так, в 19 веке, появились: "социум" - общество, "коммуна" - община и, соответственно, "коммунизм" - общинность.
В то время, жидовская власть ("капитализм"), на руинах Великой Империи, ещё только набирала силу и старалась приобрести легитимность в обществе - сочиняля новую, свою собственную историю и науку об общественном устройстве и экономике. И ей нужны были идеи и теории, её оправдывающие и легитимизирующие, и, кроме того, требовалось утилизировать антижидовские настроения в обществе. Ещё в метрополии Империи - Руси, шла гражданская война, силой насаждалась жидо-романовская власть и уничтожался под корень весь русский народ, а на Западе, в укромных уголках, уже шла возня по созданию новой истории и разннобразных "экономических теорий", от некого "Адама Смита" и т.п. И, наконец, появляется такой "гений" - К.Маркс... изобрётший (наплевав на Оккаму) массу новых сущностей, терминов и понятий...

[Lbktnfyn-2]

"Коммунизм - это латинское слово, такое же искусственное и противоестественное, как и само латинство и его язык.
Само это название, отражает отношение жидов, к такому, чисто русскому понятию, как ОБЩИННОСТЬ.
Для русского человека, общее, всегда было превыше частного. Общество, в русском понимании - это главная цель и смысл существования индивидуума. Общесто - это организм, клетки которого, люди, живущие и работающие ради существования общества."

- Хм! Откуда это всё взялося?

"И, наконец, появляется такой "гений" - К.Маркс... изобрётший (наплевав на Оккаму) массу новых сущностей, терминов и понятий..."

- Да будет Вам известно, что Маркс пользовался терминологией предшествующих экономистов и Гегеля!
 Вы бы ещё написали, что "Маркс классы выдумал!"
 Вы где учились-то?

[Николай LXIII]

"Коммунизм - это латинское слово, такое же искусственное и противоестественное, как и само латинство и его язык.
Само это название, отражает отношение жидов, к такому, чисто русскому понятию, как ОБЩИННОСТЬ.
Для русского человека, общее, всегда было превыше частного. Общество, в русском понимании - это главная цель и смысл существования индивидуума. Общесто - это организм, клетки которого, люди, живущие и работающие ради существования общества."

- Хм! Откуда это всё взялося?

"И, наконец, появляется такой "гений" - К.Маркс... изобрётший (наплевав на Оккаму) массу новых сущностей, терминов и понятий..."

- Да будет Вам известно, что Маркс пользовался терминологией предшествующих экономистов и Гегеля!
 Вы бы ещё написали, что "Маркс классы выдумал!"
 Вы где учились-то?

Вон оно чё! Так это Гегель (или Гоголь?) придумал "коммунизм", "пролетариат", "ист.диа.мат."? Странно, а почему тогда памятник К.Марксу?

Так значит, это Гегель придумал - касты называть "классами"? Ну, да... "класс", звучит классно... по крайней мере, не так дико, как каста пролетариев. Хотя, смысла, это не меняет.
Кстати, хотите знать настоящую этимологию слова "пролетарий"? Официальная (жидовская), конечно, как всегда, тупо, отсылает интересующихся в "древнюю" латынь и грецию... Но, на самом деле, всё намного проще: Корень слова проЛЕТАрий - ЛЕТА. Согласно жидо-мифологии 18-19 веков, это "река времени", символ смерти и похорон (отсюда и такое понятие - ЛЕТАльный). Таким образом, проЛЕТАрий - это похоронщик (или убийца)... Кого? Чего? Ну, ясен пень, всё согласно Марксу - он убийца ("могильщик") "капитала". И после этого вы ещё будете утверждать, что это не Маркс, такой выдумщик сущностей?
Не странно ли, что вчёные, подобные вам, так старательно прячут концы - откуда чего берётся?
Отнюдь! Если знать реальную историю и антропологию, всё легко объяснимо.

[Lbktnfyn-2]

Это Вы прикалываетесь так или таки шиза своё берёт?
 Ещё раз спрашиваю: Какое у Вас образование? Что Вы вообще знаете об истории, например, Древнего Рима? И зачем пишете очевидные глупости?

[Маори]

Вон оно чё! Так это Гегель (или Гоголь?) придумал "коммунизм", "пролетариат", "ист.диа.мат."? Странно, а почему тогда памятник К.Марксу?

Так значит, это Гегель придумал - касты называть "классами"? Ну, да... "класс", звучит классно... по крайней мере, не так дико, как каста пролетариев. Хотя, смысла, это не меняет.
Кстати, хотите знать настоящую этимологию слова "пролетарий"? Официальная (жидовская), конечно, как всегда, тупо, отсылает интересующихся в "древнюю" латынь и грецию... Но, на самом деле, всё намного проще: Корень слова проЛЕТАрий - ЛЕТА. Согласно жидо-мифологии 18-19 веков, это "река времени", символ смерти и похорон (отсюда и такое понятие - ЛЕТАльный). Таким образом, проЛЕТАрий - это похоронщик (или убийца)... Кого? Чего? Ну, ясен пень, всё согласно Марксу - он убийца ("могильщик") "капитала". И после этого вы ещё будете утверждать, что это не Маркс, такой выдумщик сущностей?
Не странно ли, что вчёные, подобные вам, так старательно прячут концы - откуда чего берётся?
Отнюдь! Если знать реальную историю и антропологию, всё легко объяснимо.

А еще хорошо бы знать "Феноменологию духа" и "Логику" Гегеля. А реальную историю хорошо бы знать, а не мифологию. Главным является производство и воспроизводство действительной жизни, а запись этого процесса во времени важна, но вторична в этой теме. Исходить надо из экономики и способа распределения продуктов того или иного способа производства, формы собственности и отношений между людьми ею порождаемых.

И от Брокгауза и Ефрона.Каста
  
 (от португальского casta, выражающего понятие санскр. термина jâtè = рождение, род, сословие) — общеупотребительное у всех европейских народов название многочисленных подразделений (сословий, даже племен или рас), на которые распадается туземное население Ост-Индии с глубокой древности. Отличительным признаком индийского кастового устройства в представлении европейцев является строгая замкнутость отдельных К. и резкая их обособленность друг от друга. В этом смысле нередко говорят о "кастовом" духе или "кастовой" нетерпимости тех или других классов европейского общества. Нужно, однако, заметить, что помянутая обособленность индийских К. была не всегда так неумолима и строга, как ее изображают (в теории и идеале) индийские законодатели, большею частью довольно позднего периода. В ведийском древнейшем периоде (см.) К. несомненно еще не существовали и начали возникать только во второй его половине, когда арийцы, оставив Пенджаб, подвинулись дальше на Ю.В. в долину Ганга (см.). При этом передвижении им пришлось встретиться с неарийскими исконными обитателями и оспаривать у них владычество над страной. Арийцы победили и покорили черное туземное население, принадлежавшее к низшей (в культурном и этнографическом отношениях) расе. Отношения победителей к побежденным и явились зерном, из которого развился весь кастовый строй. В древнейшем ведийском периоде при однородности этнографического состава (вероятно — еще небольшого) арийского народа ведийских индусов не было никаких внешних поводов к развитию К. Не было в К. необходимости и в то время, когда арийцы и неарийцы находились в положении воюющих сторон: на поле битвы все равны, и есть только враг, которого надо сломить и уничтожить. Только тогда, когда война окончена и победители, вступая в мирное владение страной, входят в постоянные отношения с покоренными автохтонами, начинает вырабатываться известный modus vivendi, обязательный для обеих сторон. Пришельцы-победители считают себя за высшую расу и тщательно охраняют себя от смешения с низшей, покоренной. Таким образом, в основе К. лежит этнографическое различие, которое арийцы-завоеватели старались сохранить и поддержать, установив принцип полной своей обособленности.

И о классах

Социа́льные кла́ссы (общественные классы) — социальные общности, выделяемые по отношению к собственности и общественному разделению труда.

В социально-классовой структуре общества выделяют основные (существование которых непосредственно вытекает из господствующих в данной общественно-экономической формации экономических отношений) и неосновные классы (остатки прежних классов в новой формации или зарождающиеся классы), а также различные слои общества.

    …большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства.

    — Ленин В. И., Полное собрание сочинений, 5 изд., т. 39, с. 15
[/b]

[Николай LXIII]

Это Вы прикалываетесь так или таки шиза своё берёт?
 Ещё раз спрашиваю: Какое у Вас образование? Что Вы вообще знаете об истории, например, Древнего Рима? И зачем пишете очевидные глупости?

В каждой шутке, есть доля юмора.
Моё образование, по большей части, формировалось отдельно от мировоззрения, поскольку они разошлись ещё в раннем детстве. Но, образование, в какой-то степени, является частью моего мировоззрения.
Про "Древний" РИМ, я знаю намного больше чем большинство "учёных", поскольку, кроме жидовских сказок (про рабство, "Спартака" и т.п.), я знаю ещё то, что было в действительности. Поэтому, глупости пишу не я, а Вы, вместе с Вашими "учёными".

[Николай LXIII]

И от Брокгауза и Ефрона.Каста
  
 (от португальского casta, выражающего понятие санскр. термина jâtè = рождение, род, сословие) — общеупотребительное

"Португальское" casta, так же, как и costa - берег, происходят от слОвянских слов: притяжательного местоимения - КО или СО и глаголов; СТОять, соСТОять, приСТАвать (к берегу). Таким образом, слОво каста, по смыслу (семантически), означает принадлежность, к чему-либо, кому-либо.

Социа́льные кла́ссы (общественные классы) — социальные общности, выделяемые по отношению к собственности и общественному разделению труда.

И как, по Вашему, люди попадают в эти классы? С самого рождения или по мере формирования личности?
Вот, представьте, попали люди не необитаемый остров, все, приблизительно в одном положении, из одного детского садика, школы, ВУЗа... Как среди них будут формироваться эти "классы"?

[Маори]

"Португальское" casta, так же, как и costa - берег, происходят от слОвянских слов: притяжательного местоимения - КО или СО и глаголов; СТОять, соСТОять, приСТАвать (к берегу). Таким образом, слОво каста, по смыслу (семантически), означает принадлежность, к чему-либо, кому-либо.

И как, по Вашему, люди попадают в эти классы? С самого рождения или по мере формирования личности?
Вот, представьте, попали люди не необитаемый остров, все, приблизительно в одном положении, из одного детского садика, школы, ВУЗа... Как среди них будут формироваться эти "классы"?

Не заводите рака за камень. Мы ж не цыгане ушедшие из Индии и не на острове. Берите реальную жизнь и исследуйте  ее при помощи головы, а не придумывайте что-то из головы. И Ваши возможные познания в чем-то  имеют ограниченную область применения. Нет ?

[Lbktnfyn-2]

"НИколай-1"! Я вижу, что у Вас очень много знаний, но все они какие-то странные!
""Португальское" casta, так же, как и costa - берег, происходят от слОвянских слов: притяжательного местоимения - КО или СО и глаголов; СТОять, соСТОять, приСТАвать (к берегу)."
 Вы здесь просто развлекаетесь? Или эти глупости - действительно считаете истинной?

[Николай LXIII]

Не заводите рака за камень. Мы ж не цыгане ушедшие из Индии и не на острове. Берите реальную жизнь и исследуйте  ее при помощи головы, а не придумывайте что-то из головы. И Ваши возможные познания в чем-то  имеют ограниченную область применения. Нет ?

А я и не заводил ни кого... раком за камнем.  +@>
Жизнь надо исследовать при помощи ума, вооружённого знанием реальности, а не жидовских балабасен. (балабасни - это детские басни, от тюрк. бала - ребёнок)

"НИколай-1"! Я вижу, что у Вас очень много знаний, но все они какие-то странные!
""Португальское" casta, так же, как и costa - берег, происходят от слОвянских слов: притяжательного местоимения - КО или СО и глаголов; СТОять, соСТОять, приСТАвать (к берегу)."
 Вы здесь просто развлекаетесь? Или эти глупости - действительно считаете истинной?

Вы не поверите, но Ваши "знания", видятся мне, не менее странными. Хотя я знаю - кто и с какой целью, вам их даёт.

[Николай LXIII]

Учёный пишет то, что знает.
Неучёный пишет то, что не знает учёный, а иначе и писать нет смысла.

.                          .                                                                      .                     (Бабяк И.В.)

Каждый пишет то, что знает, или думает, что знает. Вопрос только в том, что считать знанием.

А я слышал, что слово КЛАСС произошло от слова КОЛОСС, но не помню как произошло.

Слово КОЛОс(с), происходит от КОЛО = СОЛнце. От него же происходит слово КОЛОс (соцветие у зерновых). КЛАСс, семантически восходит к КОЛОСу, как понятие объединения чего-либо или кого-либо, подобно зёрнам в КОЛОСе.

[Николай LXIII]

вот уж действительно демагогия:

Если человек что то знает, то он  это знает.

Если человек знает, что Дедушка Мороз дарит детям подарки на Новый Год, или о том, что "древне-египетские рабы таскали тысячетонные камушки для пирамид", или о том, что мерикосцы летали на Луну - Вы это называете знанием?

[Николай LXIII]

примерами меряться?  - урою ведь.

А ты сам то знаешь что такое ЗНАНИЕ?
И что ты ва-аще то знаешь о ЗНАНИИ?

(давай суй сюда вики или истчьо какую нить школоту или средневековину,
чтоб ты ясен стал до конца)

Знание - это правильное представление о вещах. Неверное представление, является заблуждением. Что тут непонятного?

[Lbktnfyn-2]

"Для того, чтоб понимать суть вещей, следует начинать с происхождения их названия.
Коммунизм - это латинское слово, такое же искусственное и противоестественное, как и само латинство и его язык.
Само это название, отражает отношение жидов, к такому, чисто русскому понятию, как ОБЩИННОСТЬ."

- Ага, латинский язык изобрели латиняне для того, чтоб затмить какое-то русское слово!
 Давайте, будем писать по сути, а не бред личностей, которым к врачу пора бы сходить?

[Николай LXIII]

"Для того, чтоб понимать суть вещей, следует начинать с происхождения их названия.
Коммунизм - это латинское слово, такое же искусственное и противоестественное, как и само латинство и его язык.
Само это название, отражает отношение жидов, к такому, чисто русскому понятию, как ОБЩИННОСТЬ."

- Ага, латинский язык изобрели латиняне для того, чтоб затмить какое-то русское слово!
 Давайте, будем писать по сути, а не бред личностей, которым к врачу пора бы сходить?

Латинский язык изобрели латинцы, в 17 веке, когда в Западной Европе появилась технология производства СТАЛи (STAL = LATS = ЛАТЫ). Главной идеей латинства, было избавление от вассальной РИМской зависимости (3-м РИМом, в то время была Масква). И новая технология, по мнению латинцев, должна была способствовать этому. Всё эти понты с "рыцарством" и "доспехами" - это и есть материальное воплощение латинства. А латинский язык - это язык заговорщиков против 3-го РИМА = Масквы.