Зачем построили Адронный коллайдер ?

[Lons]

Ну теперь еще упростите задачу - замените двигающийся магнит на просто изменяющееся во времени магнитное поле...

  Прежде чем переходить к другой задаче, ответьте, пожалуйста, правильно ли я воспринимал ваше мнение по первой задаче.

[CASTRO]

  Прежде чем переходить к другой задаче, ответьте, пожалуйста, правильно ли я воспринимал ваше мнение по первой задаче.

Нет, давайте сначала перейдём к другой задаче: заряд в нарастающем во времени магнитном поле.

[Lons]

Нет, давайте сначала перейдём к другой задаче: заряд в нарастающем во времени магнитном поле.

СНАЧАЛА мы перейти не можем, так как сначала уже была поставлена первая задача. Но раз вы так настаиваете, то можем поменять их местами. Если в окрестности расположения заряда имеется переменное поле, то, разумеется, он будет двигаться под действием этого поля. Например, заряд находится внутри плоского конденсатора, на обкладки которого подаётся переменное напряжение. 

[CASTRO]

СНАЧАЛА мы перейти не можем, так как сначала уже была поставлена первая задача. Но раз вы так настаиваете, то можем поменять их местами. Если в окрестности расположения заряда имеется переменное поле, то, разумеется, он будет двигаться под действием этого поля. Например, заряд находится внутри плоского конденсатора, на обкладки которого подаётся переменное напряжение. 

Будет. Точнее, колебаться. И что?

[Олег Владимирович Лавринович]

СНАЧАЛА мы перейти не можем, так как сначала уже была поставлена первая задача. Но раз вы так настаиваете, то можем поменять их местами. Если в окрестности расположения заряда имеется переменное поле, то, разумеется, он будет двигаться под действием этого поля. Например, заряд находится внутри плоского конденсатора, на обкладки которого подаётся переменное напряжение. 

Вы уж не отвлекайтесь от бузины и МАГНИТНОГО поля. В кондере,естественно,шарик дергаться будет,если частота не шибко большая,типа герцев несколько.

[Lons]

Будет. Точнее, колебаться. И что?

Задачу предложили вы,-- не знаю, зачем. Поэтому мой черёд вас спросить "ну и что?"

Вы уж не отвлекайтесь от бузины и МАГНИТНОГО поля. В кондере,естественно,шарик дергаться будет,если частота не шибко большая,типа герцев несколько.

Не я, а CASTRO отвлёкся от первоначального вопроса (см. предыдущий мой овет). А как вы думаете, что в движущемся магните будет с заряженным шариком?

[Олег Владимирович Лавринович]

Задачу предложили вы,-- не знаю, зачем. Поэтому мой черёд вас спросить "ну и что?"
 Не я, а CASTRO отвлёкся от первоначального вопроса (см. предыдущий мой овет). А как вы думаете, что в движущемся магните будет с заряженным шариком?

А хрен его знает! Не действует магнит на бузину,даже заряженную(в пределах бытовых полей).
По идее заряд движущийся в МП отклоняется,масса приборов так работает от магнитных линз до фсяких Кастровых магнитоф ,отклоняющих пучки заряженных частиц.Действует МП и на одиночные частицы,треки там в камере Вилсона .Должон он действовать и на заряд на бузине. А вот наоборот? Должон -то должон,но кто это видел?

[Lons]

А хрен его знает! Не действует магнит на бузину,даже заряженную(в пределах бытовых полей).
По идее заряд движущийся в МП отклоняется,масса приборов так работает от магнитных линз до фсяких Кастровых магнитоф ,отклоняющих пучки заряженных частиц.Действует МП и на одиночные частицы,треки там в камере Вилсона .Должон он действовать и на заряд на бузине. А вот наоборот? Должон -то должон,но кто это видел?

Мы ведём разговор "у прынципе". А практически осуществить такой эксперимент очень трудно из-за малых скоростей, которые можно беспечить в простой лаборатории. Ну, а на "сложные" лабы денег не дают, так как "гигантомания" усё съедает.

[Олег Владимирович Лавринович]

Мы ведём разговор "у прынципе". А практически осуществить такой эксперимент очень трудно из-за малых скоростей, которые можно беспечить в простой лаборатории. Ну, а на "сложные" лабы денег не дают, так как "гигантомания" усё съедает.

Тут скорее зафиксируем силовое  действие магнитного поля на диа- парамагнетик,чем лоренцевскую силу на макротело.Д а и в вакууме это делать надо,а то флаг вон и на луне колблется от воздушного потока от астронахтов.

[Олег Владимирович Лавринович]

Мы ведём разговор "у прынципе". А практически осуществить такой эксперимент очень трудно из-за малых скоростей, которые можно беспечить в простой лаборатории. Ну, а на "сложные" лабы денег не дают, так как "гигантомания" усё съедает.

Все принципы должны подтверждаться на практике. Мы ожидает,что должен действовать,а вот даже Кастро с Геродотом не скажут,действует ли в действительности.

[Lons]

Тут скорее зафиксируем силовое  действие магнитного поля на диа- парамагнетик, чем лоренцевскую силу на макротело.Д а и в вакууме это делать надо,а то флаг вон и на луне колблется от воздушного потока от астронахтов.

Про желательность вакуумирования я упоминал выше. А вот лоренцеву силу современная физика в рассматриваемом случае НЕ признаёт.

[Track-Dbf]

Шарик бузины не является аналогом заряженной частицы.

Хотите экспериментальных доказательств - рассматривайте электрон в кольце ускорителя или в ловушке Пеннинга. 

Сложно не согласиться. Шарик бузины является заряженной частицей.  Плод бузины ягодообразная, сочная костянка, диаметром 5-7 мм. Современные "физики" утратили способность придать заряд шарику диаметром 5-7 мм. 

Адронный коллайдер - это аналог линии Мажино (фр. la Ligne Maginot). Подобные сооружения обычно строятся для разведения шампиньонов. Первоначальные мечтания, связанные с данными строениями, можно не рассматривать в силу их банальной бредовости.

Какие ещё будут серьёзные мнения по поводу "За чем построили Адронный коллайдер", синьоры?

 Вы уж не отвлекайтесь от бузины и МАГНИТНОГО поля. В кондере,естественно,шарик дергаться будет,если частота не шибко большая,типа герцев несколько.

Бузина умеренно ядовита для млекопитающих. Так, что... фразу "В огороде бузина, в Киеве дядька" следует понимать в контексте улучшения жилищных условий. 

[Тимофей]

"Партия у нас одна, а стучать чаще надо!"
Ну, если вы знаете, как поведёт себя заряженный шарик в прорези движущегося магнита, то поведайте нам, пожалуйста.

На хамовитые вопросы не отвечаю. Хотите получить ответ, извинитесь.

[Pribavkin]

Коллайдер на полтора года закроют, чем будут заниматься все прочие кроме персонала обслуживающего и модернизирующего его?
Теоретики БАКа чем займутся, их на полтора года выгонят?
Потом странно, не успел БАК годик поработаь уже на реконструкцию, чего-то мутят.
 Наверно разваливаться стал или финансирование прикрыли на время за недостатком идей. Столкнули пучки раз, другой.., стотысячпятьсотый и что? Погремушка уже устарела, надобно сделать побольше?, а потом и вовсе надумают новое кольцо под землей в 200км рыть-осваивать начнут

Ну, физики-теоретики себе всегда работу найдут, ведь им не нужна материальная часть.
А для физиков-экспериментаторов все уже полученные результаты лежат в базе данных и каждый физик извлекает оттуда то, что нужно конкретно ему. Им работенки хватит на десяток лет, даже если все это время коллайдер не будет работать. Не все же ищут бозон Хиггса.
В коллайдере организуют столкновение пучков с частотой 40 Герц. При каждом столкновении как бы делается моментальный снимок, который электроника фиксирует в памяти, создавая базу данных.
Когда в Новосибирске сгорел электрон-позитронный коллайдер, то физики были счастливы, что удалось сохранить базу данных. Им этого хватило до того момента, пока был построен новый ускоритель. Да и сейчас, спустя 27 лет, используют старые данные. Ведь все занесено в память компьютеров.
Первая крупная авария на БАКе произошла из-за некачественной работы поляков.
Все российские системы работают хорошо.
Американцы хотели строить ускоритель длиной 270 км, но сами отказались.

[Pribavkin]

Я уже сказал: это плохой эксперимент.  Многообразие электромагнитных явлений настолько велико, что, думаю, можно подобрать такой материал шарика и нити, что результат взаимодействия магнита с системой будет любым.
Но если найдёте несоответствие уравнениям Максвелла на таком макроуровне - нобель Ваш

Тем более что всегда имеется ввиду одно магнитное поле, а их два. Известное поле является поперечным, но есть еще продольное магнитное поле, которое открыл томский физик Николаев Геннадий Васильевич. Он заново проанализировал уравнения Максвелла и в них нашел новые решения. Причем сам Максвелл указывал, что его уравнения являются неполными.
В Интернете можно найти информацию о Николаеве. Он, кстати, был мой друг. К сожалению, он умер, но труды остались. 

[Вашкевич Виктор]

Тем более что всегда имеется ввиду одно магнитное поле, а их два. Известное поле является поперечным, но есть еще продольное магнитное поле, которое открыл томский физик Николаев Геннадий Васильевич. Он заново проанализировал уравнения Максвелла и в них нашел новые решения. Причем сам Максвелл указывал, что его уравнения являются неполными.
В Интернете можно найти информацию о Николаеве. Он, кстати, был мой друг. К сожалению, он умер, но труды остались. 

Да, Николаев - голова!

http://traditio-ru.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2

Геннадий Васильевич Николаев (3 июля 1935 - 30 декабря 2008[Источник?]) - ученый-физик, исследователь аномальных явлений, автор книг по нетрадиционной электродинамике, критик теории относительности.

[Олег Владимирович Лавринович]

Сложно не согласиться. Шарик бузины является заряженной частицей.   Плод бузины ягодообразная, сочная костянка, диаметром 5-7 мм. Современные "физики" утратили способность придать заряд шарику диаметром 5-7 мм.  

Адронный коллайдер - это аналог линии Мажино (фр. la Ligne Maginot). Подобные сооружения обычно строятся для разведения шампиньонов. Первоначальные мечтания, связанные с данными строениями, можно не рассматривать в силу их банальной бредовости.

Какие ещё будут серьёзные мнения по поводу "За чем построили Адронный коллайдер", синьоры?

Бузина умеренно ядовита для млекопитающих. Так, что... фразу "В огороде бузина, в Киеве дядька" следует понимать в контексте улучшения жилищных условий.  

Эту фразу давно надо читать на БФе так: в огороде бузина ,а в Харькове, дядька(доктор Менде).

[Track-Dbf]

Эту фразу давно надо читать на БФе так: в огороде бузина ,а в Харькове дядька(доктор Менде).

Жить в Харькове и не знать о Пильчикове, Николае Дмитриевиче, - физике из дворян! Это надо быть Педриллом, ну, (Пьетро-Мира Pedrillo)...    Петь роли буффа и играть на скрипке.

Пильчиков (Николай Дмитриевич) - физик, из дворян. Родился в 1857 г. в Полтаве. Учился в полтавской гимназии (1870 - 1876), Харьковском университете (1876 - 1880) и парижской "Ecole des hautes etudes" (1888 - 1889). Был профессором физики в Харьковском университете до 1894 г., в Новороссийском университете с 1894 по 1902 г., а с 1902 г. состоит в Харьковском технологическом институте. Пильчиков устроил в Харьковском университете магнито-метеорологическое отделение физического кабинета и метеорологическую станцию, в Новороссийском университете - измерительную физическую лабораторию, в Харьковском технологическом институте - станцию беспроводной телеграфии. Исхлопотал основание "Известий Харьковского Технологического Института", в которых и состоял первым редактором. Кроме того, читал публичные лекции в Харькове, Одессе, Кишиневе, Херсоне, Николаеве. Начиная с 1879 г. ежегодно делал научные доклады и печатал свои исследования в России и за границей. Приведем некоторые из них: "Материалы к вопросу о местных аномалиях земного магнетизма" (Харьков, 1888); "Theorie des anomalies magnetiques" ("Journal de Physique", 1888); "Generalisation de la methode de Poggendorf pour mesurer les deviations angulaires" (ibidem); "Refractometre a lentille pour liquides" (ib.); "Phase initiale d'electrolyse" ("С. R.", 1889); "Polarisation electrolytique par les metaux" (ib.); "Force electromotrice de contact" (ib.); "Variation dans l'intensite du courant pendant l'electrolyse" (ib.); "Demonstration geometrique de la propriete du minimum de deviation dans le prisme"; "Polarisation de l'atmosphere par la lumiere de la lune" ("С. R.", 1892); "Polarisation spectrale du ciel" (ib.); "Nouvelle methode pour etudier convection electrique dans les gaz" (ib., 1894); "Nouvelles photographies de l'eclair" (ib., 1895); "Emission des rayons de Rontgen par un tube contenant une mathiere fluorescente" (ib. 1896); "Rayons X" (ib.); "Action des rayons de Rontgen sur les couches doubles et triples" (ib.); "Sur les variations periodiques des elements du magnetisme terrestre dans les regions anomales" ("Travaux de l'Ac. d. Sc. de Toulouse", 1899; "Congres internat. de Meteorologie", 1900); "Sur la polarisation du ciel pendant l'eclipse du Soleil" ("С. R.", 1905); "Les rayons Moser" ("Congres internat. poer l'etude de la Radiologie et de ionisation", Льеж, 1903); "Fluorescence lente" ("С. R.", 1906). Другие его работы помещены в "Журнале Русского Физико-Химического Общества", "Протоколах общества опытных наук при Харьковском университете", "Записках Харьковского Университета", "Записках Новороссийского Университета", "Известиях Харьковского Технологического Института", "Метеорологическом Вестнике", "Вестнике опытной физики и элементарной математики". Избран действительным членом Тулузской Академии Наук, международным обществом электриков и различными другими учеными обществами в России, Франции, Австрии, Бельгии, Германии и Северо-Американских Соединенных Штатах.

Педрилло (Пьетро-Мира Pedrillo) - известный шут, неаполитанец, в начале царствования Анны Иоанновны  прибывший в Ленинград для пения ролей буффа и игры на скрипке в придворной итальянской опере.
http://www.rulex.ru/01160632.htm

*

Думаю, что построили Адронный коллайдер для того, чтобы он с честью носил имя Педрилло (Пьетро-Мира Pedrillo).

[Тимофей]

Будет. Точнее, колебаться. И что?

Скажите, пожалуйста, этот Ваш ответ к заряженному бузиновому шарику, в переменном магнитном поле, относится?

[Тимофей]

Тем более что всегда имеется ввиду одно магнитное поле, а их два. Известное поле является поперечным, но есть еще продольное магнитное поле, которое открыл томский физик Николаев Геннадий Васильевич. Он заново проанализировал уравнения Максвелла и в них нашел новые решения. Причем сам Максвелл указывал, что его уравнения являются неполными.
В Интернете можно найти информацию о Николаеве. Он, кстати, был мой друг. К сожалению, он умер, но труды остались. 

О Николаеве Г. В. до сего дня я не знал. Не знал и то, что он доказал существование двух полей, хотя то, что они реально существуют, знаю доподлинно. Иначе некоторых основных моих работ не было бы, вообще.

Вопрос: существует ли физическая интерпретация его математического доказательства?