Зачем построили Адронный коллайдер ?

[CASTRO]

Однако,есть же и альтернативный взгляд.    http://www.nfp-team.narod.ru/GT_1_3.pdf

Посчитайте, основываясь на бреднях Мисюченко, дифференцияльное сечение рождения электрон-позитронных пар в поле ядра или комптоновского рассеяния - тогда поговорим. А так - суета...

[Олег Владимирович Лавринович]

Посчитайте, основываясь на бреднях Мисюченко, дифференцияльное сечение рождения электрон-позитронных пар в поле ядра или комптоновского рассеяния - тогда поговорим. А так - суета...

У вас и кварки реальность! Погрязли в эпициклах настолько ,что даже головы поднять не можете.Имея достаточную подготовку могли бы сами помочь и приложить идею к известной реальности. А так,конечно,супротив таблиц Брадиса ,бред,безусловно. А не бред ли рождение материи из ничего?А посчитайте сечение рождения вселенной из ничего?Слабо?

[Lons]

Я наверное тоже сильно отстал от "прогресса" в физике и поэтому совершенно не понимаю термина : отрицательная температура в Кельвинах....вроде бы отсчёт начинается от теоретического абсолютного зеро ..?

    О! Наука УМЕЕТ МНООООГО ГИТИК. Вы про закон Вина (не того, что на вашей аватарке!) вспомните.

Да, вроде существует на самом деле такое понятие.  В особых ситуациях, когда распределение частиц по энергиям имеет сильно нетрадиционный вид, формально употребляют такие слова... Может кто прояснит получше.

См. предыдущий пункт. При уменьшении температуры чтО происходит со спектром? Ну, а дальше -- чистая формальность, насколько я понимю.

[Lons]

Не вижу ничего априори абсурдного в большом взрыве.

       Как известно, оптимист -- это плохо информированный пессимист.
Вот, например, попытайтесь объяснить, каким волшебным манером, замкнутая с исчезающе малым объёмом новорождённая Вселенная теперь, в возрасте каких-то четырнадцати миллиардолетий, оказалась вдруг РАЗОМКНУТОЙ?? И насчёт названного возраста тоже не меньшее, если не бОльшее, волшебство попробуйте объяснить: согласно дифференциальной геометрии, на которой базируется Общая теория относительности, в искривлённом многообразии НЕ СУЩЕСТВУЕТ единой декартовой системы координат. Поэтому для эйнштейновского пространства-времени единая синхронизация часов во всей Вселенной НЕВОЗМОЖНА. Следовательно, понятие "возраст Вселенной" вообще лишено смысла. Так, что же представляют собой пресловутые 14 миллиардолетий, о которых твердят космологи?
(Имейте в виду, что перед этими вопросами спасовал даже наш Castro.)

[Lons]

А не бред ли рождение материи из ничего?А посчитайте сечение рождения вселенной из ничего? Слабо?

     Ну, тут такое дело... После большого взрыва неизвестно откуда взявшаяся энергия частично снова возвращается туда же, в небытие. Это называется "ОСТЫВАНИЕ кварк-глюонной плазмы", как сказал Castro, "за счёт излучения". В дальнейшей эволюции расширяющейся Вселенной плотность лучистой энергии падает как 1/(R^4), тогда как объём увеличивается лишь как (R^3), где R -- так называемый масштабный фактор.

[Lons]

По началу теория Коперника давала менее точные предвычисления,однако  более физично объясняла видимую вселенную,кроме цифири даты равноденствия она объясняла механизм,чего теория Птолемея не могла в принципе,хотя набор наблюдаемых данных у птолемеевцев был и точный и огромный. Все ,как и сейчас. Физика накопила океан точнейших данных ,но с интерпретацией ,дело швах.Вот и лепят ,глюоны,кварки,шкварки,браны ,БВ и прочую чушь на полнейшем серьезе! Да вот на этом форуме некоторые отдельные на полном серьезе обсуждали структуру черных дыр и строение нейтронных звезд,сейчас стали осторожнее,на публику не выносят.Однако,есть же и альтернативный взгляд.    http://www.nfp-team.narod.ru/GT_1_3.pdf

      Вы почему-то не вспоминаете самый решающий экспериментальный результат в борьбе систем мира: ПАРАЛАКС ближних звёзд. Он окончательно и бесповоротно похоронил всё нагромождение птолемеевских эпициклов. Какой-то эксперимент должен сыграть эту роль могильщика "эпициклов" в теперешнем кризисе физики.

[Тимофей]

Если б у бабушки были яйца, она была бы дедушкой...

Ум за разум - НОРМА! 

[Ilv]

Для воды абсолютный ноль точка замерзания.
Дальше давление можно понижать до нуля ничего со льдом не происходит.
Ледяные астероиды вечно будут существовать вдали от звезд.
Для каждого элемента точка замерзания своя.
Когда гелий замерзнет в сосуде с вакуумом,это и будет абсолютный ноль для гелия.
при -273 не гелий не замерзнет в вакууме.
Следовательно ,это не самая низкая температура.

[Вашкевич Виктор]

По началу теория Коперника давала менее точные предвычисления,однако  более физично объясняла видимую вселенную,кроме цифири даты равноденствия она объясняла механизм,чего теория Птолемея не могла в принципе,хотя набор наблюдаемых данных у птолемеевцев был и точный и огромный. Все ,как и сейчас. Физика накопила океан точнейших данных ,но с интерпретацией ,дело швах.Вот и лепят ,глюоны,кварки,шкварки,браны ,БВ и прочую чушь на полнейшем серьезе! Да вот на этом форуме некоторые отдельные на полном серьезе обсуждали структуру черных дыр и строение нейтронных звезд,сейчас стали осторожнее,на публику не выносят.Однако,есть же и альтернативный взгляд.    http://www.nfp-team.narod.ru/GT_1_3.pdf

Их существует много - альтернативных взглядов, - и все друг друга оспоривают.

[Вашкевич Виктор]

Не вижу ничего априори абсурдного в большом взрыве.

Это "ахиллесова пята" концепции Коперника: Коперник допускает "большой взрыв",
это и погубит Коперника.

[Вашкевич Виктор]

Для воды абсолютный ноль точка замерзания.
Дальше давление можно понижать до нуля ничего со льдом не происходит.
Ледяные астероиды вечно будут существовать вдали от звезд.
Для каждого элемента точка замерзания своя.
Когда гелий замерзнет в сосуде с вакуумом,это и будет абсолютный ноль для гелия.
при -273 не гелий не замерзнет в вакууме.
Следовательно ,это не самая низкая температура.

Йеззз...

[Вашкевич Виктор]

Не только для воды. Для всего. Движение останавливается.При низком давлении лёд и всё прочее испаряется/сублимирует минуя жидкую фазу сразу в газ - неизбежно постепенно,
но по сравнению с ~мигом чел.жизни - медленно/малозаметно.
"Всё невечно", лучше забудьте манию величия во зле Кощея Бессмертного, успокойтесь,
и думайте философски о вещах более вечных, чем этот материальный мир сейчас.
Среди западных баскетболшкол учатся 4предметам = баскетбол(4дня в неделю) + лидерство + умножение% + фьючерсы%%.
А в африке среди бананов обезьяны учатся многим другим вероятно более полезным вещам. Поэтому лучше ехать в африку.

Как там было?
"Если не хочешь чтоб тебя послали, оставь свои советы при себе..."
Как-то так... Или еще круче?

[Ilv]

Испарение(отрыв молекул от основной массы) будет пока есть движение,а это говорит о том,что замерзание не полное.В свою очередь это говорит о том ,что -273 не является абсолютным нулем.

[CASTRO]

       Как известно, оптимист -- это плохо информированный пессимист.
Вот, например, попытайтесь объяснить, каким волшебным манером, замкнутая с исчезающе малым объёмом новорождённая Вселенная теперь, в возрасте каких-то четырнадцати миллиардолетий, оказалась вдруг РАЗОМКНУТОЙ?? И насчёт названного возраста тоже не меньшее, если не бОльшее, волшебство попробуйте объяснить: согласно дифференциальной геометрии, на которой базируется Общая теория относительности, в искривлённом многообразии НЕ СУЩЕСТВУЕТ единой декартовой системы координат. Поэтому для эйнштейновского пространства-времени единая синхронизация часов во всей Вселенной НЕВОЗМОЖНА. Следовательно, понятие "возраст Вселенной" вообще лишено смысла. Так, что же представляют собой пресловутые 14 миллиардолетий, о которых твердят космологи?
(Имейте в виду, что перед этими вопросами спасовал даже наш Castro.)

только туфту не гоните, ага?

Начнём с того, что термин "Возраст Вселенной" имеет вполне точное определение. Не имеющее ничего общего с Вашими доморощенные рассуждениями.

Потом, что значит разомкнутость Вселенной?

[Вашкевич Виктор]

только туфту не гоните, ага?

Начнём с того, что термин "Возраст Вселенной" имеет вполне точное определение. Не имеющее ничего общего с Вашими доморощенные рассуждениями.

Потом, что значит разомкнутость Вселенной?

Это точно! "Возраст Вселенной" имеет вполне точное определение.
За отрицание "возраста Вселенной" Святая Инквизиция еще 400 лет назад
Джордано Бруно на костре сожгла.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не вижу ничего априори абсурдного в большом взрыве.

Ни в одной из религий рождение вселенной не считается абсурдом,главное,вера! БВ,из рукава бога,из спермы Кришну увидевшего священную корову и не сдержавшись,и прочий бред!
Я понимаю ученых талмудистов или католиков.Они подгоняют толкование фактов под свои верования,но остальные -то ,зачем поддаются наведенному бреду.
Еще штришочек: возраст вселенной ,якобы 13,7 млрд лет,произведение мировых констант =1/137,священное число в каббалистике 137.
 Заподозрить в таких цифрах случайность,надо совсем слепым разумом быть.Но ,тогда,где наука?

[Вашкевич Виктор]

Ни в одной из религий рождение вселенной не считается абсурдом,главное,вера! БВ,из рукава бога,из спермы Кришну увидевшего священную корову и не сдержавшись,и прочий бред!
Я понимаю ученых талмудистов или католиков.Они подгоняют толкование фактов под свои верования,но остальные -то ,зачем поддаются наведенному бреду.
Еще штришочек: возраст вселенной ,якобы 13,7 млрд лет,произведение мировых констант =1/137,священное число в каббалистике 137.
 Заподозрить в таких цифрах случайность,надо совсем слепым разумом быть.Но ,тогда,где наука?

Да при чем тут наука? Они же коллайдером прикрывают
строительство бомбоубежища, а Кастро там охранник-цербер,
в свободное от службы время кроссворды разгадывающий.


 

[Олег Владимирович Лавринович]

Это точно! "Возраст Вселенной" имеет вполне точное определение.
За отрицание "возраста Вселенной" Святая Инквизиция еще 400 лет назад
Джордано Бруно на костре сожгла.

О возрасте вселенной невозможно судить. Одно могу предположить уверенно,то ,что наблюдается на небе существует здесь и сейчас .И все звездные и галактические объекты находятся именно там и сейчас ,где мы их видим,за исключением ближней зоны,где заметны искажения связанные с конечностью скорости света в ближней зоне.

[Вашкевич Виктор]

О возрасте вселенной невозможно судить. Одно могу предположить уверенно,то ,что наблюдается на небе существует здесь и сейчас .И все звездные и галактические объекты находятся именно там и сейчас ,где мы их видим,за исключением ближней зоны,где заметны искажения связанные с конечностью скорости света в ближней зоне.

А все объекты, которые Вы в воде видите, находятся именно там, где Вы их видите?

[Олег Владимирович Лавринович]

А все объекты, которые Вы в воде видите, находятся именно там, где Вы их видите?

Это ближняя зона,тут все эффекты подтверждены опытом.
Покажите межгалактическую воду,тогдаа ...